Die Verblödung der Massen

[Greg]

Ich frage mich seit längerem, wieso die Medien(Fernsehn, Zeitungen;Boulevard-Magazine, BILD, EXPRESS etc.) einen so geringen Anspruch aufweisen.
Wieso ist es ein Riesenthema wie es Promi XY geht und wieso kommen politisch und gesellschaftlich wichtige Themen dagegen weniger und wenn doch nur unzureichend (oft sogar falsch dargestellt) zur Sprache?
Mir scheint es, als würden die Leute darauf getrimmt, schlechte Unterhaltungsprogramme gut zu finden, als würden sie darauf getrimmt, sich mehr für die Schuhmode von Person XY zu interessieren, als dafür, dass der Staat schon wieder irgendwas verteuert oder Mist baut.

Mir kommt es so vor, als würden die Leute durch die Medienkultur bewusst verdummt.

Wie seht ihr das?
Habt ihr Artikel und Links zu dem Thema?
Postet sie bitte hier.

[Louseign]

[DerTorsten]

[Greg]

[GiordanoBruno]

[DerTorsten]

[Doc Extropy]

[GiordanoBruno]

[Louseign]

[Spekulatia]

[DerTorsten]

[Schmerzlos]

Na, die Medienkultur beschränkt sich ja nicht nur auf "leicht zu habende"(billige) Yellow-Press.
Die Medien, die die niederen Bedürfnisse einer breiten Masse befriedigen - sind ja
nicht die einzigen Nachrichten und News. Und letztlich bekommen die Menschen
die sowas lesen auch nur das, worum sie gebeten haben. (Selbst schuld)
Dementsprechend hat das auch seine Berechtigung.
Gibt natürlich immer Experten die alles besser wissen,
und nicht viel von Pressefreiheit oder Meinungsfreiheit halten...
selbst wenn sie meinen sie müssten das Niveau allgemein anheben.
Es macht jedenfalls nicht viel Sinn den Menschen "Verstand" einzuprügeln.
Die Feststellung: "Es ist was faul im Staate Deutschland", ist ja nicht neu.

Das fängt mit Schule und Bildung an und letztlich auch der Erziehung.
Also auch die Veränderung von Rahmenbedingungen.
(Die allerdings ziemlich lahm voranschreiten,
wie ich finde).

Das übliche Genörgel und Gejammer finde ich dennoch wenig
hilfreich.

[Spekulatia]

[L.E.N.]

wer feststellt, dass seine wahl nix bringt wird sich selten über stammtischniveau hinaus weiterinformieren, sondern sich höchstens weiterBILDen, künstlich und hochdramatisch über küblböck und dsds aufregen und nach einer woche nicht mehr wissen warum.

wer allerdings feststellt, das seine meinung etwas zählt und direktdemokratische entscheidungen mit den gesetzgebung der staatsdiener einen gewissen grad an gemeinsamkeiten haben, wird sich zu den wichtigen themen informieren und diskutieren.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Sokrateer]

Die Massen werden immer intelligenter. Siehe Flynn-Effekt.

[Epitaph]

Ich bin davon überzeugt, dass sich 90% der Menschen in jede Scheisse ziehen lassen, ohne gleich auf die Nazizeit verweisen zu müssen.
Allein wenn so ein die unterste Niveaugrenze immer weiter durchbohrender Müll wie "Verliebt in Berlin" (übrigens ist ja der Begriff "Telenovela" wieder mal nur eine Schönredung der klassischen Seifenoper) ausgestrahlt wird, stürzen sich die Massen auf ihr Suchtmittel.


Ich fände es schön und auch fortschrittlich, solcher kommerziellen Verblödung Einhalt zu gebieten, auch wenn das natürlich nicht umsetzbar ist, allein schon wegen Pressefreiheit&Co.
Und: Wie soll man das denn machen? Was gilt als Volksverdummung und was nicht? Es gibt immer welche, die als Vorwand für ihre Suchtbefriedigung meinen, aus derartigen Sendung einen Nutzen zu ziehen.
_________________
Sick Natur.

[L.E.N.]

[zarathrusta]

zarathrusta, der weise der da spricht......


tja in vielerlei hinsicht ist fernsehen und zeitung volksverdummung. interessiert mich das, das schumi z.b dieses jahr soundso viele millionen verdient hat ? oder ballack? oder das interview in der bild ( jaja bild...) über die jugend von josef ackermann ? ist eh gelogen, der hat angeblich in der jugend als erntehelfer gearbeitet... brülllll, lach , roll, das glaubt ihr doch wirklich nicht , oder ?

genauso wie mit der fussball wm, zwar tolles ereignis , aber bitte nicht rund um die uhr, soll eh von den politischen themen ablenken.

warum man das volk verdummen will, anstatt es höher zu kultivieren, hab ich bis heute nicht begriffen, denn , die da oben sägen sich ja in den eigenen ast, wenn sie keine gebildeten untertanen haben. die haben ja gar kein interesse dran.

übrigens gilt es unter gebildeten als chic keinen fernseher zu haben
das hat was, nur muss man halt beschäftigung wie bildung, lesen, verein , oder menschen haben mit denen man reden kann, sonst ist ja sinnlos...

zarathrusta

[Finco]

[Greg]

Danke!

[Doc Extropy]

[Daisy]

[Autoterrorist]

[menteur]

Wie soll denn auch die gemeine Presse zu offener Kritik an bestehenden Missständen fähig sein, wenn sie gleichzeitig durch Werbung für Firmen, die dafür mitverantwortlich sind, verdienen muss, um überleben zu können? Ist es nicht so, dass manch Berichte über Neuerungen in Wahrheit nur Werbung für die betreffenden Unternehmen darstellen? Wie soll da bitte schön, sachliche Kritik möglich sein, wenn bei bestimmten Themen die finanzielle Unterstützung plötzlich versagt werden könnte? Ist das nur billige Polemik meinerseits oder wie denkt ihr darüber?

[Autoterrorist]

[menteur]

[Autoterrorist]

[menteur]

[Berglichter]

[DerTorsten]