Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Sollen Homosexuelle Heiraten dürfen? |
Ja, und sie sollen auch Kinder adoptieren dürfen |
|
82% |
[ 74 ] |
Ja, aber sie sollen keine Kinder adoptieren dürfen |
|
10% |
[ 9 ] |
Nein |
|
3% |
[ 3 ] |
Nein, dadurch würde die Ehe zwischen Mann und Frau entwertet, das wäre der Untergang des Abendlandes! |
|
1% |
[ 1 ] |
Nein, aber es sollte eine Form der Partnerschaft mit eheähnlichen Sonderrechten geben. |
|
3% |
[ 3 ] |
|
Stimmen insgesamt : 90 |
|
Autor |
Nachricht |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#532201) Verfasst am: 29.07.2006, 18:40 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
Sermon hat folgendes geschrieben: | In diesem Thread geht es um die Homo-Ehe und nicht um Padophilie. Die hier mehrfach verwendete Gleichsetzung von Paedophilie mit Kindesmiszbrauch verletzt eindeutig die Forumsregeln:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2719
Zitat: | Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. |
Solange diese Regel besteht, ist sie konsequent anzuwenden, voellig unabhaengig davon, von welcher Seite sie inhaltlich verletzt wird - denn es ist ja nicht etwa nur eine Meinung zum Thema verboten, sondern das Thema selbst! Ich fordere die Diskutanten auf, sich daran kuenftig zu halten. |
Gut gemeint, aber Deine Beamtenmentalität löst nicht alle Probleme.
|
|
Nach oben |
|
 |
pyrrhon registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 Beiträge: 8770
|
(#532202) Verfasst am: 29.07.2006, 18:41 Titel: |
|
|
caballito hat folgendes geschrieben: | zefiro39 hat folgendes geschrieben: | jemand fragte, warum ich mich überhaupt auf das Niveau begebe um mit den HS-Gegnern zu diskutieren.... |
Das war ich, und es ging nicht darum, dass du mit ihnen diskutierst (hab ich ja immerhin selber gemacht), sondern dass du es zu deren Konditionen tust.
Hintergrund war folgendes: Wenn ein homophober argumentiert "Homosexualitat ist schlecht, weil Homosexuelle XXX machen", und du darauf antwortest "Aber Homosexuelle machen doch gar nicht XXX" du implizit die Prämisse akzeptierst, dass es schlecht ist, XXX zu machen. Für die aktuelle Debatte mag das irrelevant sein, aber irgendwann irgednwo geht halt auch mal eine Debatte um die, die tatsächlich XXX machen ... |
|
|
Nach oben |
|
 |
Rae dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.05.2006 Beiträge: 5427
|
(#532203) Verfasst am: 29.07.2006, 18:41 Titel: |
|
|
ejo hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Indem man den Betroffenen einredet, dass Gott es für Sünde hält. |
Ups....wie konnte ich das nur vergessen, danke dir
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | Man kann niemandem verbieten zu lieben.
Verbieten kann man nur, diese Liebe auch auszudrücken. |
Achja? Wie denn? |
Mit Gewalt. |
Achja? Was willst du ihnen denn antun? Erzähl einmal, interessiert mich wirklich. |
An einem schäbigen Holzkreuz wurde sie mit Gewalt beendet...
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#532206) Verfasst am: 29.07.2006, 18:43 Titel: |
|
|
Wann wird denn eigentlich hier eingegriffen von der Moderation?
Zuletzt bearbeitet von Doc Extropy am 29.07.2006, 18:43, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532207) Verfasst am: 29.07.2006, 18:43 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | rotwang hat folgendes geschrieben: |
Du vergleichst also gerade Pädophilie mit Homosexualität? |
Ja, denn sie kommen aus der gleichen vergifteten Quelle.
In Deinen Augen mag das eine schlimmer sein als das Andere.
Aber ob Du mich eine Sau nennst oder ob Du mir eine knallst oder mich umbringst - in den
Augen Gottes ist es das Resultat der Sünde.
rotwang hat folgendes geschrieben: |
Nach deiner Logik ist es vollkommen egal, ob ich ein Getränk kaufe oder klaue. Es steht beides auf der Stufe der Getränkebeschaffung und ist (deiner Logik nach) als gleich zu bewerten.. |
Nach meiner Logik rotwang, ist es vollkommen egal, ob ich ein Bier oder eine Cola klaue, denn nach meiner Logik ist es einfach Diebstahl.
|
Oh ja, der Hass kommt immer aus der selben Quelle. Sie heißt Jahwe, Gott, Allah... Ob einer Juden hasst oder Schwarze oder Schwule und Lesben - es ist einfach Hass.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#532210) Verfasst am: 29.07.2006, 18:45 Titel: |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Indem man den Betroffenen einredet, dass Gott es für Sünde hält. |
Ups....wie konnte ich das nur vergessen, danke dir
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | Man kann niemandem verbieten zu lieben.
Verbieten kann man nur, diese Liebe auch auszudrücken. |
Achja? Wie denn? |
Mit Gewalt. |
Achja? Was willst du ihnen denn antun? Erzähl einmal, interessiert mich wirklich. |
An einem schäbigen Holzkreuz wurde sie mit Gewalt beendet... |
*notier*
Wenn ich ab Dienstag arbeite gebe ich das nächste Mal nicht bereits eine Woche vorher den Modposten ab, es könnte noch wichtiges zu tun geben.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
ejo evolutionärer Irrtum
Anmeldungsdatum: 17.06.2006 Beiträge: 772
|
(#532211) Verfasst am: 29.07.2006, 18:46 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
Sermon hat folgendes geschrieben: | In diesem Thread geht es um die Homo-Ehe und nicht um Padophilie. Die hier mehrfach verwendete Gleichsetzung von Paedophilie mit Kindesmiszbrauch verletzt eindeutig die Forumsregeln:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2719
Zitat: | Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. |
Solange diese Regel besteht, ist sie konsequent anzuwenden, voellig unabhaengig davon, von welcher Seite sie inhaltlich verletzt wird - denn es ist ja nicht etwa nur eine Meinung zum Thema verboten, sondern das Thema selbst! Ich fordere die Diskutanten auf, sich daran kuenftig zu halten. |
Öhm, sorry meintest du nicht eher Homophilie?
Betreffendes Wort "gefettet" von mir
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#532212) Verfasst am: 29.07.2006, 18:46 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
ejo hat folgendes geschrieben: | Sermon hat folgendes geschrieben: | In diesem Thread geht es um die Homo-Ehe und nicht um Padophilie. Die hier mehrfach verwendete Gleichsetzung von Paedophilie mit Kindesmiszbrauch verletzt eindeutig die Forumsregeln:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2719
Zitat: | Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. |
Solange diese Regel besteht, ist sie konsequent anzuwenden, voellig unabhaengig davon, von welcher Seite sie inhaltlich verletzt wird - denn es ist ja nicht etwa nur eine Meinung zum Thema verboten, sondern das Thema selbst! Ich fordere die Diskutanten auf, sich daran kuenftig zu halten. |
Öhm, sorry meintest du nicht eher Homophilie?
Betreffendes Wort "gefettet" von mir |
Nein, er meint es so, wie geschrieben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532214) Verfasst am: 29.07.2006, 18:47 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | rotwang hat folgendes geschrieben: |
Du vergleichst also gerade Pädophilie mit Homosexualität? |
Ja, denn sie kommen aus der gleichen vergifteten Quelle. | Ich fasse mich kurz: Hast du sie noch alle?
Kindesmisshandlung mit etwas gleichzusetzen, was Menschen auf gegenseitiger freiwilliger Basis mit offenbar nur positiven Effekten tun? |
Dieses Argument wird immer wieder gebracht.
Dass das, was zwei Menschen spass macht, i.o ist.
Wären HS sich total sicher, dass es gut ist was sie tun, sie könnten das dagegenreden
einfach links liegenlassen.
Mit ihrem aufbegehren beweisen sie nur, dass etwas in ihnen (ihr Gewissen) sagt, dass es
nicht richtig ist.
Da nützt auch die moderne so genannte Aufklärung nichts. |
Das ist eine Fehldeutung. Wir lassen uns die Hetze von Dir und Deinesgleich einfach nicht mehr gefallen wie früher, da wir eingesperrt oder umgebracht wurden, wenn wir dagegen aufbegehrten. Heute wehren wir uns gegen Typen wie Dich.
|
|
Nach oben |
|
 |
ejo evolutionärer Irrtum
Anmeldungsdatum: 17.06.2006 Beiträge: 772
|
(#532216) Verfasst am: 29.07.2006, 18:51 Titel: |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Indem man den Betroffenen einredet, dass Gott es für Sünde hält. |
Ups....wie konnte ich das nur vergessen, danke dir
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | Man kann niemandem verbieten zu lieben.
Verbieten kann man nur, diese Liebe auch auszudrücken. |
Achja? Wie denn? |
Mit Gewalt. |
Achja? Was willst du ihnen denn antun? Erzähl einmal, interessiert mich wirklich. |
An einem schäbigen Holzkreuz wurde sie mit Gewalt beendet... |
Das war eigentlich nicht meine Frage, ich frug dich, was DU ihnen antun willst, nachdem du auf meine vorige Frage antwortetest: mit Gewalt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532221) Verfasst am: 29.07.2006, 18:53 Titel: |
|
|
zefiro39 hat folgendes geschrieben: | jemand fragte, warum ich mich überhaupt auf das Niveau begebe um mit den HS-Gegnern zu diskutieren...
ich dachte halt, es wäre möglich, sie mit Argumenten zu überzeugen. Immerhin habe ich den Vorteil, schwules Leben aus erster Hand zu kennen. Im Gegensatz zu ihnen, die anscheinend über HS nur Vorurteile und Klischees kennen, weiß ich halt wirklich, wie es ist und weiß aus eigener Erfahrung, dass deren Ansichten einfach nicht korrekt sind. Vermutlich wären sie enttäuscht über mein ganz normales Leben, das so gar nicht dem Vorurteil des wilden Schwulen entspricht, der jeden Männerhintern fickt (und wenn keiner vorhanden ist auch ein Schaf nicht verschmäht). |
Tja, lieber Kollege, der gewöhnliche Schwule ist halt so furchtbar langweilig wie der gewöhnliche Hetero und entspricht nicht im mindesten den wilden Sexträumen, die Schwulenhasser sich so ausmalen, wenn sie lechzend und hechelnd im Bett liegen und ihre Sado-Maso-Phantasien produzieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
ejo evolutionärer Irrtum
Anmeldungsdatum: 17.06.2006 Beiträge: 772
|
(#532222) Verfasst am: 29.07.2006, 18:54 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | Sermon hat folgendes geschrieben: | In diesem Thread geht es um die Homo-Ehe und nicht um Padophilie. Die hier mehrfach verwendete Gleichsetzung von Paedophilie mit Kindesmiszbrauch verletzt eindeutig die Forumsregeln:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2719
Zitat: | Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. |
Solange diese Regel besteht, ist sie konsequent anzuwenden, voellig unabhaengig davon, von welcher Seite sie inhaltlich verletzt wird - denn es ist ja nicht etwa nur eine Meinung zum Thema verboten, sondern das Thema selbst! Ich fordere die Diskutanten auf, sich daran kuenftig zu halten. |
Öhm, sorry meintest du nicht eher Homophilie?
Betreffendes Wort "gefettet" von mir |
Nein, er meint es so, wie geschrieben. |
Ui, naja ich sag jetzt lieber nichts mehr.
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#532225) Verfasst am: 29.07.2006, 18:56 Titel: |
|
|
Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten.
Desweiteren fordere ich die Diskutanten auf, menschenverachtende Äußerungen zu unterlassen. Auch wenn sie die Meinung der Diskutanten ausdrücken oder ihrem Glauben entsprechen, werden sie angehalten, sich so auszudrücken, dass andere nicht verletzt werden. Eine Gleichsetzung von Homosexualität und Pädophilie ist nicht angebracht!
Beleidigungen sind zu unterlassen. Wenn sich die Umgangsformen hier im Thread nicht ändern, werde ich diesen schließen.
Diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, werden mit entsprechenden Maßnahmen rechnen müssen.
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532228) Verfasst am: 29.07.2006, 18:57 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Wann wird denn eigentlich hier eingegriffen von der Moderation?  |
Wenn es um Hetze gegen Schwule und Lesben geht, nach meiner Erfahrung nie.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532233) Verfasst am: 29.07.2006, 19:01 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten.
Desweiteren fordere ich die Diskutanten auf, menschenverachtende Äußerungen zu unterlassen. Auch wenn sie die Meinung der Diskutanten ausdrücken oder ihrem Glauben entsprechen, werden sie angehalten, sich so auszudrücken, dass andere nicht verletzt werden. Eine Gleichsetzung von Homosexualität und Pädophilie ist nicht angebracht!
Beleidigungen sind zu unterlassen. Wenn sich die Umgangsformen hier im Thread nicht ändern, werde ich diesen schließen.
Diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, werden mit entsprechenden Maßnahmen rechnen müssen. |
Von einvernehmlichem Sex mit Kindern redet hier niemand. Und es ist ein Affront gegen alle Diskutanten, mit der Schließung des Threads zu drohen, weil sich einer oder zwei von ihnen der unsäglichen Gleichsetzung Kindesmissbruch-gleichgeschlechtliche Liebe bedient hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#532238) Verfasst am: 29.07.2006, 19:04 Titel: |
|
|
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | zefiro39 hat folgendes geschrieben: | jemand fragte, warum ich mich überhaupt auf das Niveau begebe um mit den HS-Gegnern zu diskutieren...
ich dachte halt, es wäre möglich, sie mit Argumenten zu überzeugen. Immerhin habe ich den Vorteil, schwules Leben aus erster Hand zu kennen. Im Gegensatz zu ihnen, die anscheinend über HS nur Vorurteile und Klischees kennen, weiß ich halt wirklich, wie es ist und weiß aus eigener Erfahrung, dass deren Ansichten einfach nicht korrekt sind. Vermutlich wären sie enttäuscht über mein ganz normales Leben, das so gar nicht dem Vorurteil des wilden Schwulen entspricht, der jeden Männerhintern fickt (und wenn keiner vorhanden ist auch ein Schaf nicht verschmäht). |
Tja, lieber Kollege, der gewöhnliche Schwule ist halt so furchtbar langweilig wie der gewöhnliche Hetero und entspricht nicht im mindesten den wilden Sexträumen, die Schwulenhasser sich so ausmalen, wenn sie lechzend und hechelnd im Bett liegen und ihre Sado-Maso-Phantasien produzieren. |
Ja, ich glaube auch, daß ich als Hetero viel perversere Sachen mache als Du.
|
|
Nach oben |
|
 |
ejo evolutionärer Irrtum
Anmeldungsdatum: 17.06.2006 Beiträge: 772
|
(#532244) Verfasst am: 29.07.2006, 19:05 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten.
Desweiteren fordere ich die Diskutanten auf, menschenverachtende Äußerungen zu unterlassen. Auch wenn sie die Meinung der Diskutanten ausdrücken oder ihrem Glauben entsprechen, werden sie angehalten, sich so auszudrücken, dass andere nicht verletzt werden. Eine Gleichsetzung von Homosexualität und Pädophilie ist nicht angebracht!
Beleidigungen sind zu unterlassen. Wenn sich die Umgangsformen hier im Thread nicht ändern, werde ich diesen schließen.
Diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, werden mit entsprechenden Maßnahmen rechnen müssen. |
Sorry, das verstehe ich jetzt nicht ganz. Hier wurde doch Homosexualität mit Pädophilie gleichgesetzt, das kann es doch nicht sein oder?
Darum habe ich auch nachgefragt bei Sermons Posting.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#532245) Verfasst am: 29.07.2006, 19:06 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten. |
Auch ich hätte zu gerne gewußt, wieso diese Regel jetzt bemüht wird?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532246) Verfasst am: 29.07.2006, 19:06 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | zefiro39 hat folgendes geschrieben: | jemand fragte, warum ich mich überhaupt auf das Niveau begebe um mit den HS-Gegnern zu diskutieren...
ich dachte halt, es wäre möglich, sie mit Argumenten zu überzeugen. Immerhin habe ich den Vorteil, schwules Leben aus erster Hand zu kennen. Im Gegensatz zu ihnen, die anscheinend über HS nur Vorurteile und Klischees kennen, weiß ich halt wirklich, wie es ist und weiß aus eigener Erfahrung, dass deren Ansichten einfach nicht korrekt sind. Vermutlich wären sie enttäuscht über mein ganz normales Leben, das so gar nicht dem Vorurteil des wilden Schwulen entspricht, der jeden Männerhintern fickt (und wenn keiner vorhanden ist auch ein Schaf nicht verschmäht). |
Tja, lieber Kollege, der gewöhnliche Schwule ist halt so furchtbar langweilig wie der gewöhnliche Hetero und entspricht nicht im mindesten den wilden Sexträumen, die Schwulenhasser sich so ausmalen, wenn sie lechzend und hechelnd im Bett liegen und ihre Sado-Maso-Phantasien produzieren. |
Ja, ich glaube auch, daß ich als Hetero viel perversere Sachen mache als Du.  |
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#532248) Verfasst am: 29.07.2006, 19:07 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten. |
Auch ich hätte zu gerne gewußt, wieso diese Regel jetzt bemüht wird? |
Damit die Moderation nichts gegen die grassierende Homophobie (das wäre ja evtl. diskriminierend den Museln oder den Christen gegenüber ) unternehmen muß.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#532250) Verfasst am: 29.07.2006, 19:08 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten. |
Auch ich hätte zu gerne gewußt, wieso diese Regel jetzt bemüht wird? |
Damit die Moderation nichts gegen die grassierende Homophobie (das wäre ja evtl. diskriminierend den Museln oder den Christen gegenüber ) unternehmen muß. |
die einzig logische Erklärung
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#532258) Verfasst am: 29.07.2006, 19:14 Titel: |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Indem man den Betroffenen einredet, dass Gott es für Sünde hält. |
Ups....wie konnte ich das nur vergessen, danke dir
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | Man kann niemandem verbieten zu lieben.
Verbieten kann man nur, diese Liebe auch auszudrücken. |
Achja? Wie denn? |
Mit Gewalt. |
Achja? Was willst du ihnen denn antun? Erzähl einmal, interessiert mich wirklich. |
An einem schäbigen Holzkreuz wurde sie mit Gewalt beendet... |
Die Nutzungsbedingungen untersagen gewaltverherrlichende Aussagen. Falls du hier darauf anspielen willst, dass Jesus laut deiner Theologie mit seinem Blut die Erlösung erkauft hat, die Sünder inkl. Homosexuellen nur für sich annehmen müssen, dann drücke dich eindeutig aus, ohne mit schockierenden gewaltverherrlichenden Doppeldeutigkeiten zu spielen. - Sokrateer
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#532270) Verfasst am: 29.07.2006, 19:24 Titel: Re: Homo-ehe |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: |
Was tut denn ein Vater schlimmes, wenn er seine Liebe seinem Kind so zeigt, dass er mit ihm ins
Bett steigt? |
Dies ist das Posting, welches den Ausschlag um die Diskussion um den womöglichen einvernehmlichen Sex mit Kindern geht.
Und das andere in "schwarz" weil meine persönliche Meinung.
Hier wird einerseits gejammert, dass nicht eingegriffen wird und wenn man eingreift, dann ist es nicht so, wie es manchen genehm ist. Und dann werden auch noch Vorwürfe laut, man moderiere aus einer ganz bestimmten Motivation heraus.
Ich finde es manchmal nur noch zum k*****, wie ihr die Bemühungen der Moderation "honoriert".
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#532274) Verfasst am: 29.07.2006, 19:28 Titel: |
|
|
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Wie schon von Sermon beschrieben, ist die Diskussion um angeblichen einvernehmlichen Sex mit Kindern hier im Forum nicht erlaubt. Deshalb fordere ich alle auf, sich an diese Regel zu halten. |
Auch ich hätte zu gerne gewußt, wieso diese Regel jetzt bemüht wird? |
Damit die Moderation nichts gegen die grassierende Homophobie (das wäre ja evtl. diskriminierend den Museln oder den Christen gegenüber ) unternehmen muß. |
die einzig logische Erklärung |
ahja, "grassierend" sind die zwei Nasen (Piwi und raejeschua) jetzt schon?
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#532276) Verfasst am: 29.07.2006, 19:30 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Indem man den Betroffenen einredet, dass Gott es für Sünde hält. |
Ups....wie konnte ich das nur vergessen, danke dir
raejeschua hat folgendes geschrieben: | ejo hat folgendes geschrieben: | raejeschua hat folgendes geschrieben: | Man kann niemandem verbieten zu lieben.
Verbieten kann man nur, diese Liebe auch auszudrücken. |
Achja? Wie denn? |
Mit Gewalt. |
Achja? Was willst du ihnen denn antun? Erzähl einmal, interessiert mich wirklich. |
An einem schäbigen Holzkreuz wurde sie mit Gewalt beendet... |
Die Nutzungsbedingungen untersagen gewaltverherrlichende Aussagen. Falls du hier darauf anspielen willst, dass Jesus laut deiner Theologie mit seinem Blut die Erlösung erkauft hat, die Sünder inkl. Homosexuellen nur für sich annehmen müssen, dann drücke dich eindeutig aus, ohne mit schockierenden gewaltverherrlichenden Doppeldeutigkeiten zu spielen. - Sokrateer |
Wobei ich eigentlich nicht weiß, wieso es weniger gewaltverherrlichend sein soll, wenn es sich auf Jesus bezieht...
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11519
|
(#532278) Verfasst am: 29.07.2006, 19:38 Titel: |
|
|
Ich möchte raejeschuea ja ungerne verteidigen, aber es ging hier eigentlich gar nicht um ein Verbot von Liebe zwischen Homosexuellen, sondern um raejeschuas Aussage, sie würde Homosexuelle lieben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=532134#532134
_________________ posted by Babyface
.
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#532281) Verfasst am: 29.07.2006, 19:42 Titel: |
|
|
Ich weiß, es war nur so eine putzige Analogie...
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
rotwang Kreator des Homunculus
Anmeldungsdatum: 24.03.2006 Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum
|
(#532290) Verfasst am: 29.07.2006, 19:55 Titel: |
|
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | Ich möchte raejeschuea ja ungerne verteidigen, aber es ging hier eigentlich gar nicht um ein Verbot von Liebe zwischen Homosexuellen, sondern um raejeschuas Aussage, sie würde Homosexuelle lieben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=532134#532134 |
Du liest aber schon die ganzen Stellen davor, oder? Das ist eine beliebte Taktik von ihr (kann man auch in dem jesus-thread nachlesen): wenn es ihr zu heikel wird, dann relativiert sie und kommt plötzlich als verständnissvoll daher, wo sie vorher noch hass gepredigt hat. sie versucht auf diese weise sich selbst zu profilieren. ein billiger, aber bei vielen wirkungsvoller trick. genauso wie sie durch diese liebesandrohungen versucht eine positiv-konnotierte atmosphäre zu schaffen, dir zu schmeicheln. ist alles nichts weiter als show.
_________________ Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
|
|
Nach oben |
|
 |
Rae dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.05.2006 Beiträge: 5427
|
(#532311) Verfasst am: 29.07.2006, 20:32 Titel: |
|
|
rotwang hat folgendes geschrieben: | Babyface hat folgendes geschrieben: | Ich möchte raejeschuea ja ungerne verteidigen, aber es ging hier eigentlich gar nicht um ein Verbot von Liebe zwischen Homosexuellen, sondern um raejeschuas Aussage, sie würde Homosexuelle lieben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=532134#532134 |
Du liest aber schon die ganzen Stellen davor, oder? Das ist eine beliebte Taktik von ihr (kann man auch in dem jesus-thread nachlesen): wenn es ihr zu heikel wird, dann relativiert sie und kommt plötzlich als verständnissvoll daher, wo sie vorher noch hass gepredigt hat. sie versucht auf diese weise sich selbst zu profilieren. ein billiger, aber bei vielen wirkungsvoller trick. genauso wie sie durch diese liebesandrohungen versucht eine positiv-konnotierte atmosphäre zu schaffen, dir zu schmeicheln. ist alles nichts weiter als show. |
Du hast wirklich keine Ahnung von der Liebe die Gott einem Menschen schenkt, der sich
Ihm bedingungslos hingibt.
Einer Liebe, die Liebe ist, total unabhängig vom verhalten des andern.
Du gehst nur von Dir und Deiner Erfahrung aus.
Empfindest es als schleimig, wenn Dir ein Mensch sagt, dass er Dich liebt.
Nur weil Du es nicht fassen kannst.
|
|
Nach oben |
|
 |
rotwang Kreator des Homunculus
Anmeldungsdatum: 24.03.2006 Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum
|
(#532313) Verfasst am: 29.07.2006, 20:34 Titel: |
|
|
raejeschua hat folgendes geschrieben: | rotwang hat folgendes geschrieben: | Babyface hat folgendes geschrieben: | Ich möchte raejeschuea ja ungerne verteidigen, aber es ging hier eigentlich gar nicht um ein Verbot von Liebe zwischen Homosexuellen, sondern um raejeschuas Aussage, sie würde Homosexuelle lieben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=532134#532134 |
Du liest aber schon die ganzen Stellen davor, oder? Das ist eine beliebte Taktik von ihr (kann man auch in dem jesus-thread nachlesen): wenn es ihr zu heikel wird, dann relativiert sie und kommt plötzlich als verständnissvoll daher, wo sie vorher noch hass gepredigt hat. sie versucht auf diese weise sich selbst zu profilieren. ein billiger, aber bei vielen wirkungsvoller trick. genauso wie sie durch diese liebesandrohungen versucht eine positiv-konnotierte atmosphäre zu schaffen, dir zu schmeicheln. ist alles nichts weiter als show. |
Du hast wirklich keine Ahnung von der Liebe die Gott einem Menschen schenkt, der sich
Ihm bedingungslos hingibt.
Einer Liebe, die Liebe ist, total unabhängig vom verhalten des andern.
Du gehst nur von Dir und Deiner Erfahrung aus.
Empfindest es als schleimig, wenn Dir ein Mensch sagt, dass er Dich liebt.
Nur weil Du es nicht fassen kannst. |
Was besseres ist dir nicht eingefallen? Komm jetzt noch ein Bibelzitat obendrauf..
_________________ Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
|
|
Nach oben |
|
 |
|