Freisprüche bei Wiederbetätigungsprozess

[Rinderwahn]

Überraschende Freisprüche
Ein in Revisionistenkreisen bekannter Autor und sein Verleger wurden von den Laienrichtern freigesprochen.

[Tarvoc]

[Rinderwahn]

[Rinderwahn]

[beachbernie]

[Rinderwahn]

Du meinst also, es ist richtig, dass der Verteidiger wegen der Verteidigung auch angeklagt werden kann?

[beachbernie]

[Rinderwahn]

Schlecht gelesen, aber macht nix.

Tatsache ist, dass solche Prozesse einfach Scheiße sind. Woher hast du deine Infos? Aus den Medien?

Was ist mit dem Freispruch in Österreich? Willst du jetzt behaupten Laienrichter waren alle plemplem?

Ich denke, man sollte den Alten die Maulsperre abnehmen - bevor sie wegsterben. Ich habe mich mit meinen Großvater zerstritten, weil er immer von den Verlogenen - nahe Ägyptens sprach - er hat seine Wahrheit - die aus dem 2WK und seiner 7jährigen Gefangenschaft ins Grab mitgenommen.

[nocquae]

[Sehwolf]

[nocquae]

[Heike J]

[Hatuey]

Herbert Pitlik sollte vorsichtig sein, er errinnert mich an einen Hexenjäger aus dem 17 Jahrhundert. Aber damals landeten viele Hexenjäger selber auf den Scheiterhaufen.
Nazis konnte Herrn Pitlik vorwerfen selber für die Waisen von Zion zu arbeiten.

[Sehwolf]

@HJ @N: Danke

Macht dieses Gesetz eigentlich wiklich Sinn?
Nicht das ich besondere Sympathien für Holocaustleugner respektive Wiederbetätiger hätte, aber dieser spezielle Passus riecht mM ein bisschen nach staatlich sanktionierter Geschichtsschreibung. Muss nicht eine offene Gesellschaft auch diesen Unsinn aushalten können, zumindst so lange bis die Grenze zu Beleidigung und Verhetzung überschritten wird, auch wenn wir es für extrem unangenehmen oder sogar gefährlichen Unsinn halten?

[Hatuey]

[Finril]

[AntagonisT]

Irgendwie lässt sich wohl jeder Angriffskrieg als "präventiver Verteidigungsfall" euphemisieren...
Ist nur eine Sache der Darstellung, Propaganda und von "der Sieger schreibt die Geschichte"..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Rinderwahn]

Es gibt doch eine Ursache von Krieg - das ist die Verarmung. Jetzt müssen wir nur noch wissen, warum viele Länder arm sind.

Was ist los? Ich habe die Links gelegt - ihr könnt dort lesen - denn alles dort Geschriebene ist erlaubt, also muss es zum Nämlichen nicht falsch sein - sonst würde es dort nicht stehen, weils verboten wär. Tatsachen sind nun mal Tatsachen, aber Gerichturteile sind nur Rechtsprechungen - auf offensichtlichem Unrecht und unterdrückter Geschichtsforschung. ....und sie dreht sich doch!

Irgendwer sagte mal: "Um etwas bekommen zu können, muss man es vorher verschwenden!"

[Sehwolf]

[Rinderwahn]

Das Nämliche; habe ich doch geschrieben - also nicht 2+2 = 5!

[Sehwolf]

[Rinderwahn]

[Heike J]

[Rinderwahn]

Hallo Langweilige - das Nämliche - die Wiederbetätigung - nicht die Bibel!

Du bist ja völlig Erkenntnisimmun. Schau, alles dort gehört jetzt zu jenen Geschichten, die dann neue Perspektiven erlauben. Du hast einfach zu viel Angst vor der Beleidigung deines Denkmittelpunktes. Mich hat's auch umgehauen vor lauter dann möglicher Logik.

[Zumsel]

[Sehwolf]

[Rinderwahn]

[zelig]

[zelig]

Nachtrag: Zündel ist mit-Autor solch "erhebender" Titel wie


"The Hitler We Loved and Why"

[Rinderwahn]

Ja zelig, das ist typische Langweilerpatzerei. Es geht nicht um Zündel, sondern um einen völligen Rechtsbruch.

Ich werde bspw. berechtigt wegen eines Bankraubes angeklagt. Es wird mir jedoch verboten mich mit einer Begründung - warum ich die Bank beraubte - zu verteidigen. Es könnte ja jemand anderen dazu verleiten auch eine Bank zu berauben.

Fändest du das OK?

Wie schon empfahl: Du musst verschwenden bevor du bekommen kannst - alles andere ist unnatürlich.

Aber vielleicht verstehst du mit einer Erklärung für Fettleibige: Du musst vorher dem Körper gutes Fett zuführen, dass er endlich vom schlechten Fett ablassen kann. Sonst bleibt der Dicke dick.