| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Wie steht ihr zu dem "Sandkastenspiel" 3. Weltkrieg |
| Ich befürworte ihn aus der Sicht der USA |
|
16% |
[ 4 ] |
| Ich befürworte ihn aus der Sicht der islamischen Staaten |
|
4% |
[ 1 ] |
| Ich halte nichts von beiden Szenarien (bitte begründen) |
|
64% |
[ 16 ] |
| Mir egal |
|
16% |
[ 4 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 25 |
|
| Autor |
Nachricht |
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
 (#538313) Verfasst am: 07.08.2006, 21:26 Titel: |
 |
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Oh Gott! Seit tausenden Jahren dieselbe geistige Umnachtung. Noch NIE wurde ein Krieg aus Glaubens-, Rassen- oder Kulturgründen angezettelt. |
- Sag niemals NIE. 
Die menschlichen "Leidenschaften" beziehen sich eben nicht nur auf ökonomische Motive.
Das ist schon eine ziemlich minimalistische Sichtweise.
Da gibt es die verschiedensten Begehrlichkeiten...
|
|
| Nach oben |
|
 |
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#538315) Verfasst am: 07.08.2006, 21:34 Titel: |
|
|
| Ach ja, übrigens: ich habe mit "Ich halte nichts von beiden Szenarien" gestimmt, da ich nicht, wie DerTorsten Kommunist und Christ, sondern Pazifist und Amateurpessimist bin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#538408) Verfasst am: 08.08.2006, 00:30 Titel: |
|
|
Kriege werden nicht nur aus ökonomischen Gründen begonnen (z.B. hatte die Hizbullah ja keinen ökonomischen Grund, Israel anzugreifen, da sie weiß, daß es zurückschlagen wird, wie es leider gerade geschieht), sondern auch aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen. Diejenigen, die Kriege anfangen, waren nicht immer so materialistisch eingestellt wie die USA es heute sind, wir können nicht davon ausgehen, daß unser ökonomisch geprägtes Denken von Heute Allgültigkeit besitzt!
Wenn man bedenkt, wie sehr die Religionen Menschen an sich binden können, verwundert es nicht, daß sie Kriege auslösen und oft ausgelöst haben. Und sie tun es wieder, daran gibt es keinen Zweifel...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#538409) Verfasst am: 08.08.2006, 00:36 Titel: |
|
|
Im Übrigen wird es zum immer größeren Konflikt zwischen "westlicher Welt" und "islamischer Welt" einerseits und zwischen (mE die bedeutendere Konfliktlinie) aufgeklärt-säkularem Denken und religiös-fundamentalistischen Denken andererseits kommen, wobei der Islam in letzterer Hinsicht bislang die weit größere Bedrohung darstellt, der "Burgfrieden" mit den liberalen Religiösen aber nicht zu weit gehen darf...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#538418) Verfasst am: 08.08.2006, 01:12 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Der dritte Weltkrieg wird seit einigen Jahren geführt, der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will.... |
Was eines beweist: Die mediale Dauerverarsche hat bei dir voll funktioniert.
Der Islam, sei er noch so dämlich, ist und war nie Kriegsgrund.
Einzig und allein geht es um amerikanischen Imperialismus, auf dessen Zug auch das neoliberale Europa aufspringen will.
Glaubt wirklich jemand, die Bundeswehr betreibt Landesverteidigung bei ihren Auslandseinsätzen?
Die strategische Ausrichtung der Bundeswehr und der NATO sind kein Geheimnis: Aufrechterhaltung der freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu Märkten und Rohstoffen in aller Welt
Dies ist keine Verschwörungstheorie sondern steht seit 1992 in den "Verteidigungspolitischen Richtlinien der Bundeswehr"!
Das das immer noch nicht jeder gerafft hat finde ich sehr traurig. Dies sind keine Geheimnisse, es wird hier und da sogar von Verantwortlichen unverholen zugegeben.
Und da die US-Regierung nicht begründen kann, aus verteidigungspolitischer Notwendigkeit andere Staaten zu überfallen, muß halt islamistischer Terrorismus als Grund herhalten. Dafür werden PR-Agenturen eingesetzt und die Bevölkerung so lange mit Propaganda zugemüllt, bis sie völlig kriegsgeil ist und glaubt:
...der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will...
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#538424) Verfasst am: 08.08.2006, 01:38 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Kriege werden nicht nur aus ökonomischen Gründen begonnen (z.B. hatte die Hizbullah ja keinen ökonomischen Grund, Israel anzugreifen, da sie weiß, daß es zurückschlagen wird, wie es leider gerade geschieht), sondern auch aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen. |
Mal davon abgesehen, daß im aktuellen Krieg nicht die Hisbollah Israel angegriffen hat...
Religion hat hier bestimmt auf beiden Seiten eine motivierende Wirkung. Der Haupt-Kriegsgrund ist sicher ein anderer.
Israel benimmt sich im Nahen Osten so, wie die USA im Rest der Welt. Besonders seit Israel die Kontrolle über das Wasser der Nachbarstaaten hat, stehen hier ökonomische Interessen an erster Stelle.
Blühende Lanschaften in Israel, daneben auf palästinensischen Gebiet monatelange Dürre. Brunnen bohren verboten.
Sicher, die Medien berichten selten von dieser Tatsache. Die Gründe kennen wir.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#538485) Verfasst am: 08.08.2006, 09:47 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Der dritte Weltkrieg wird seit einigen Jahren geführt, der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will. |
Völlig falsch - der Aggressor ist die Hochfinanz und wer das nicht versteht, ist hirngewaschen. Meine eigene Aversion gegen Moslems habe ich vor wenigen Wochen noch als vernünftig erachtet, was aber völliger Schwachsinn ist/war. Wer in sein Innerstes schaut und sich gleichzeitig anmaßt, dieses Innerste würde für Moslems nicht übertragbar gelten, der lügt latent und diskriminiert.
So: und die Diskriminierung auf allen Ebenen macht die Moslems zu diesen "mordenden Monstern". Vielleicht wäre es besser an den Aktionen der Moslems, die Tragweite der himmelschreienden Ungerechtigkeit an ihnen festzumachen. Es muss doch einen Grund für ihre Wut und Verzweiflung geben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538487) Verfasst am: 08.08.2006, 09:48 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Der dritte Weltkrieg wird seit einigen Jahren geführt, der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will. |
Oh Gott! Seit tausenden Jahren dieselbe geistige Umnachtung. Noch NIE wurde ein Krieg aus Glaubens-, Rassen- oder Kulturgründen angezettelt. Sehr wohl aber wurde fast jeder Krieg aus ökonomischen Motiven mit Glaube, Rasse oder Kultur den kriegführenden Völkern schmackhaft und "verständlich" gemacht, weil nur ein verblödeter und verhetzter Doc Extropy christlichen Glaubens wonnevoll auf einen ebenso verblödeten und verhetzten Doc Extropy islamischen Glaubens eindreschen wird, bis beide tot sind und ihre Herren den Profit einstreichen - und manchmal ists sogar derselbe Herr. Nicht der im Himmel. |
Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
nothing
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.02.2006
Beiträge: 1153
|
| (#538489) Verfasst am: 08.08.2006, 09:52 Titel: |
|
|
you made my day!
damit kann ich für heute das FGH in gute erinnerung verlassen
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#538491) Verfasst am: 08.08.2006, 09:54 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Geh erzähl doch mal, was so richtig gscheit wäre, Herr Supergscheit! Fühlst du dich als intelligenter Neinsager?
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538508) Verfasst am: 08.08.2006, 10:17 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Geh erzähl doch mal, was so richtig gscheit wäre, Herr Supergscheit! Fühlst du dich als intelligenter Neinsager? |
Wenn du mit dem gegeifer fertig bist kannst du ja mal nachdenken, einverstanden?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#538509) Verfasst am: 08.08.2006, 10:18 Titel: |
|
|
| Eingangsposting hat folgendes geschrieben: | | "Der arabisch-israelische Konflikt verschmilzt nun mit dem weltweiten Krieg zwischen radikalem Islam und dem Westen", schrieb der Publizist Charles Krauthammer im "Time"-Magazin. Nach Faschismus und Kommunismus erhebe nun der radikale Islam Anspruch auf Weltherrschaft. "Der Kampf wird diesmal lang und schmerzhaft sein." |
Immer schön ausblenden, wer in Wirklichkeit die Weltherrschaft beansprucht und auch mit verbrecherischen Mitteln durchsetzt. Beispiel
Klar, der Islam will die Welt beherrschen. Das Christentum aber auch. Ist halt so bei missionierenden Religionen. Immer wieder den Finger in die Wunde legen. Gut. Aber das hat nichts (oder nur am Rande) mit den gegenwärtigen Kriegen zu tun.
Die Staaten, die sich gegenwärtig gegen die Erschließung ihrer Märkte und Rohstoffe durch den kapitalistischen Westen wehren, sind zu einem großen Teil muslimisch. Ein willkommener Aufhänger.
Mal sehen, welch Gründe vorgeschoben werden, wenn Lateinameika dran ist. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#538569) Verfasst am: 08.08.2006, 11:47 Titel: |
|
|
Jaja das gute alte MAI. War das damals auch eine Verschwörungstheorie, als es ausgehandelt wurde und noch nicht offiziell bekannt war?
| Zitat: | - Transparenz: Veröffentlichung von Gesetzen und Regelungen, die Investments betreffen
- Meistbegünstigungsklausel: Investoren und Investments eines MAI-Mitglieds dürfen nicht schlechter gestellt werden als die eines anderen MAI-Mitglieds
- Auflagen an Regelungen: bestimmte Regelungen für Investoren, wie Beschäftigung einheimischer Arbeitnehmer, "local content"-Regeln, Mindestquoten für den Export von Gütern oder Verpflichtungen zum Technologietransfer, sollen untersagt sein
- Enteignungen: Dürfen nur im öffentlichen Interesse und im Zusammenhang mit sofortiger, angemessener Entschädigung vorgenommen werden. Als Enteignung werden auch nationale Umwelt- und Sozialabgaben verstanden.
- Verbot staatlicher Betätigung: Die Interessensvertretungen der Bürger, Nationalstaat und dessen administrative Teilorganisationen, dürfen keinerlei wirtschaftliche Betätigung ausüben.
- Gewinntransferierung: Kapital, Dividenden und Gewinne dürfen abgabenfrei zwischen den MAI-Mitgliedsländern transferiert werden.
-Staatshaftung: Nationalstaaten haften für alle Vermögensschäden der Investoren, die aufgrund von Protesten und Unruhen entstehen. Schadensersatzpflicht besteht ferner für Mindererlöse durch nationale Gesetze oder Verordnungen, wenn in einem anderen Mitgliedsland des MAI-Abkommens diese Gesetze nicht bestehen.
- Konfliktlösungsmechanismus: In Konfliktfällen entscheidet ein autarkes Entscheidungsgremium. Entscheidungen müssen nicht begründet werden, die Nationalstaaten haben kein Recht auf Akteneinsicht. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#538603) Verfasst am: 08.08.2006, 12:21 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Kriege werden nicht nur aus ökonomischen Gründen begonnen (z.B. hatte die Hizbullah ja keinen ökonomischen Grund, Israel anzugreifen, da sie weiß, daß es zurückschlagen wird, wie es leider gerade geschieht), sondern auch aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen. |
Mal davon abgesehen, daß im aktuellen Krieg nicht die Hisbollah Israel angegriffen hat... |
12. Juli: Die Hizbullah eröffnet an verschiedenen Grenzabschnitten das Feuer auf Israelis. Bei den folgenden Kämpfen bringt sie zwei israelische Soldaten in ihre Gewalt.
Vor sechs Jahren hat sich Israel aus dem Südlibanon komplett zurückgezogen. Hat das zu einer Stabilisierung und Befriedung der Lage geführt? Oder eher dazu, daß seitdem Raketen aus dem Südlibanon auf israelische Städte hageln?
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538605) Verfasst am: 08.08.2006, 12:28 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Kriege werden nicht nur aus ökonomischen Gründen begonnen (z.B. hatte die Hizbullah ja keinen ökonomischen Grund, Israel anzugreifen, da sie weiß, daß es zurückschlagen wird, wie es leider gerade geschieht), sondern auch aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen. |
Mal davon abgesehen, daß im aktuellen Krieg nicht die Hisbollah Israel angegriffen hat... |
12. Juli: Die Hizbullah eröffnet an verschiedenen Grenzabschnitten das Feuer auf Israelis. Bei den folgenden Kämpfen bringt sie zwei israelische Soldaten in ihre Gewalt.
Vor sechs Jahren hat sich Israel aus dem Südlibanon komplett zurückgezogen. Hat das zu einer Stabilisierung und Befriedung der Lage geführt? Oder eher dazu, daß seitdem Raketen aus dem Südlibanon auf israelische Städte hageln? |
Dem Stern zu Folge hat es tatsächlich zur Stabilisierung der Lage geführt, weshalb sich die Hisbollah in ihrer Existenz bedroht gefühlt hat (nicht durch Entwaffnung, sondern durch Rückgang der Anhängerschaft). Das Problem hat der Krieg für sie hervorragend gelöst.
ich weiß nicht, was von diesem Ansatz zu halten ist, aber es klingt durchaus plausibel.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#538638) Verfasst am: 08.08.2006, 13:33 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Geh erzähl doch mal, was so richtig gscheit wäre, Herr Supergscheit! Fühlst du dich als intelligenter Neinsager? |
Wenn du mit dem gegeifer fertig bist kannst du ja mal nachdenken, einverstanden? |
War das jetzt eine Hochinformation?
Wo liegen meine Denkfehler?
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Gutmensch
registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 403
|
| (#538642) Verfasst am: 08.08.2006, 13:35 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: |
Und da die US-Regierung nicht begründen kann, aus verteidigungspolitischer Notwendigkeit andere Staaten zu überfallen, muß halt islamistischer Terrorismus als Grund herhalten. Dafür werden PR-Agenturen eingesetzt und die Bevölkerung so lange mit Propaganda zugemüllt, bis sie völlig kriegsgeil ist und glaubt:
...der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will... |
dasselbe kannst du auch auch die gegenseite ummünzen. wann immer was im eigenen staat nicht funktioniert oder funktieren soll sind entweder die juden,amerika oder europa dran schuld.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#538654) Verfasst am: 08.08.2006, 13:51 Titel: |
|
|
In welchem System hat der Mensch mehr Möglichkeiten zu Individualität und freier Entfaltung? Im westlichen Kapitalismus oder im Islam?
Ich denke man kann hier durchaus auf den Kapitalismus tippen, selbst wenn man diesen im Prinzip ablehnt ohne dabei allzu undifferenziert und islamfeindlich zu sein. Der Islam ist einfach offensichtlich noch unfreier als unser bestehendes System. Soll nun also der Freigeist nur weil der Kapitalismus schlecht ist unbedingt auf Seite der Islam-Dulder stehen? 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538676) Verfasst am: 08.08.2006, 14:09 Titel: |
|
|
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | In welchem System hat der Mensch mehr Möglichkeiten zu Individualität und freier Entfaltung? Im westlichen Kapitalismus oder im Islam?
Ich denke man kann hier durchaus auf den Kapitalismus tippen, selbst wenn man diesen im Prinzip ablehnt ohne dabei allzu undifferenziert und islamfeindlich zu sein. Der Islam ist einfach offensichtlich noch unfreier als unser bestehendes System. Soll nun also der Freigeist nur weil der Kapitalismus schlecht ist unbedingt auf Seite der Islam-Dulder stehen? |
Was schmeckt besser, Kirsch-Kaugummi oder Intel-Prozessoren?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#538677) Verfasst am: 08.08.2006, 14:09 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | In welchem System hat der Mensch mehr Möglichkeiten zu Individualität und freier Entfaltung? Im westlichen Kapitalismus oder im Islam?
Ich denke man kann hier durchaus auf den Kapitalismus tippen, selbst wenn man diesen im Prinzip ablehnt ohne dabei allzu undifferenziert und islamfeindlich zu sein. Der Islam ist einfach offensichtlich noch unfreier als unser bestehendes System. Soll nun also der Freigeist nur weil der Kapitalismus schlecht ist unbedingt auf Seite der Islam-Dulder stehen? |
Was schmeckt besser, Kaugummi oder Intel-Prozessoren? |
Kaugummi mit Intelgeschmack
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538679) Verfasst am: 08.08.2006, 14:11 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Geh erzähl doch mal, was so richtig gscheit wäre, Herr Supergscheit! Fühlst du dich als intelligenter Neinsager? |
Wenn du mit dem gegeifer fertig bist kannst du ja mal nachdenken, einverstanden? |
War das jetzt eine Hochinformation?
Wo liegen meine Denkfehler? |
Es gibt kriege, die für Kapital geführt werden.
es gibt Kriege, die aus religiösen gründen geführt werden.
Es gibt etliche Kriege, die noch aus vielen anderen gründen geführt werden. Alle Kriege auf eine dieser Optionen zu vereinfachen ist dumm.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#538680) Verfasst am: 08.08.2006, 14:11 Titel: |
|
|
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | In welchem System hat der Mensch mehr Möglichkeiten zu Individualität und freier Entfaltung? Im westlichen Kapitalismus oder im Islam?
Ich denke man kann hier durchaus auf den Kapitalismus tippen, selbst wenn man diesen im Prinzip ablehnt ohne dabei allzu undifferenziert und islamfeindlich zu sein. Der Islam ist einfach offensichtlich noch unfreier als unser bestehendes System. Soll nun also der Freigeist nur weil der Kapitalismus schlecht ist unbedingt auf Seite der Islam-Dulder stehen? |
Was schmeckt besser, Kaugummi oder Intel-Prozessoren? |
Kaugummi mit Intelgeschmack |
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#538687) Verfasst am: 08.08.2006, 14:16 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | In welchem System hat der Mensch mehr Möglichkeiten zu Individualität und freier Entfaltung? Im westlichen Kapitalismus oder im Islam?
Ich denke man kann hier durchaus auf den Kapitalismus tippen, selbst wenn man diesen im Prinzip ablehnt ohne dabei allzu undifferenziert und islamfeindlich zu sein. Der Islam ist einfach offensichtlich noch unfreier als unser bestehendes System. Soll nun also der Freigeist nur weil der Kapitalismus schlecht ist unbedingt auf Seite der Islam-Dulder stehen? |
Was schmeckt besser, Kaugummi oder Intel-Prozessoren? |
Kaugummi mit Intelgeschmack |
|
ich finde genau dieses witzige "Gleichnis" bringt meine Haltung auf den Punkt. Ich stehe auf keiner der beiden Seiten, ich lehne beide Seiten ab. Die Eine nur eben mehr oder weniger als die Andere. Frage ist: welches Problem ist lösbarer? Habe ich als Einzelperson überhaupt eine Möglichkeit mich an Problemlösungen zu beteiligen und wenn ja wie?
Kapitalismus aus meinem Leben zu verbannen fällt mir da eben schwerer als Religion zu verdammen
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
DerTorsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.10.2005
Beiträge: 2166
|
| (#538843) Verfasst am: 08.08.2006, 17:38 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Nein, das Problem ist, daß die bürgerlich und wenig Denkenden sich eine komplizierte Welt einreden lassen, obwohl sie einfach zu erkennen ist, wenn man's mal mit Abstraktion versucht. Die Dialektik von Analyse und Synthese ist sicher den Meisten in Theorie und Praxis unbekannt, und deshalb sehen sie den Wald vor lauter Bäumen nicht und MEINEN, der Zweite Weltkrieg wäre geführt worden, um die Welt von der jüdisch-bolschewistischen Verschwörung zu befreien.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#538862) Verfasst am: 08.08.2006, 18:34 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Das problem ist, dass ihr beide die selbe strunzdumme Vereinfachung nutzt, nur in verschiedene Stoßrichtungen. |
Nein, das Problem ist, daß die bürgerlich und wenig Denkenden sich eine komplizierte Welt einreden lassen, |
- Du scheinst irgendwie immer noch im Ständestaat zu leben...
Marx ist tot.
| Zitat: | | obwohl sie einfach zu erkennen ist, wenn man's mal mit Abstraktion versucht. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Abstraktion
Und wer abstrahiert, der wird die Welt auch nicht
"zwangsläufig" in zwei Lager "schwarz und weiß" einteilen...
| Zitat: | | Die Dialektik von Analyse und Synthese ist sicher den Meisten in Theorie und Praxis unbekannt, |
- Dir offensichtlich auch, denn sonst wüsstest Du was Dialektik ist...
Die Dialektik wird zudem überschätzt...das weiß man ja nicht
erst seit Hegel...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#538957) Verfasst am: 08.08.2006, 20:45 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Es gibt kriege, die für Kapital geführt werden. |
Bedenk bitte, wer letztendlich immer profitiert, also nie verliert.
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | es gibt Kriege, die aus religiösen gründen geführt werden.
Es gibt etliche Kriege, die noch aus vielen anderen gründen geführt werden. |
Ja, bedenk bitte, wer diese motiviert und immer daran seinen Reibach hochtreibt.
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Alle Kriege auf eine dieser Optionen zu vereinfachen ist dumm. |
Was soll die Hochfinanz tun, wenn sich das Wachstum sonst nicht ankurbelt - deren Giftspritzereien mit Religion, Asyl, Drogen, Kriminalität, Armut, Terror, Hilfsaufrufen lenken die Völker von der Hochfinanz ab. 80% aller Welt-Geldtransaktionen werden in Dollar getätigt, alles was auf dieser WElt etwas kostet bringt der Weltbank Gewinne, mit denen sie dann wieder neue Ablenkungen aktivieren.
Vielleicht willst du das nicht andenken, eben weil's so einfach klingt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#539081) Verfasst am: 08.08.2006, 23:26 Titel: |
|
|
| Der_Gutmensch hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Und da die US-Regierung nicht begründen kann, aus verteidigungspolitischer Notwendigkeit andere Staaten zu überfallen, muß halt islamistischer Terrorismus als Grund herhalten. Dafür werden PR-Agenturen eingesetzt und die Bevölkerung so lange mit Propaganda zugemüllt, bis sie völlig kriegsgeil ist und glaubt:
...der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will... |
dasselbe kannst du auch auch die gegenseite ummünzen. wann immer was im eigenen staat nicht funktioniert oder funktieren soll sind entweder die juden,amerika oder europa dran schuld. |
Welchen meinst du?
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#539100) Verfasst am: 08.08.2006, 23:59 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Kriege werden nicht nur aus ökonomischen Gründen begonnen (z.B. hatte die Hizbullah ja keinen ökonomischen Grund, Israel anzugreifen, da sie weiß, daß es zurückschlagen wird, wie es leider gerade geschieht), sondern auch aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen. |
Mal davon abgesehen, daß im aktuellen Krieg nicht die Hisbollah Israel angegriffen hat... |
12. Juli: Die Hizbullah eröffnet an verschiedenen Grenzabschnitten das Feuer auf Israelis. Bei den folgenden Kämpfen bringt sie zwei israelische Soldaten in ihre Gewalt.
Vor sechs Jahren hat sich Israel aus dem Südlibanon komplett zurückgezogen. Hat das zu einer Stabilisierung und Befriedung der Lage geführt? Oder eher dazu, daß seitdem Raketen aus dem Südlibanon auf israelische Städte hageln? |
Ok, wenn du diese Vorfälle als kriegerischen Akt bewertest, hast du natürlich Recht. Rechtfertigt das aber diesen Einsatz, der offentsichtlich schon längst vorher geplant war?
Dieser Krieg wird natürlich auch wieder über die Medien geführt. Wer weiß schon genaues? Das meiste kommt doch erst wieder später ans Ttageslicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#539123) Verfasst am: 09.08.2006, 00:27 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Ok, wenn du diese Vorfälle als kriegerischen Akt bewertest, hast du natürlich Recht. Rechtfertigt das aber diesen Einsatz, der offentsichtlich schon längst vorher geplant war? |
Die Hisbullah ist zwar keine Armee (was die ganze Sache natürlich wesentlich schwieriger für eine Bewertung macht), aber der Akt stand am Beginn des Krieges.
Das, was Israel macht, heiße ich in der Form auch nicht gut, da vor allem große Schäden angerichtet werden (Ölpest, nur als Beispiel), die über einen "normalen" Krieg nach den Konventionen hinausgehen und da Israel den selben Fehler macht, den schon die Alliierten im 2. WK machten, mit Luftangriffen das Volk weiter in die Arme der Radikalen zu treiben. Daß Israel diesen Krieg und mit dieser Härte führt, ist in vielerlei Hinsicht falsch. Andererseits verstehe ich auch, warum sie diesen Krieg führen. Seit dem Rückzug 2000 wurden sie immer wieder und immer stärker aus dem Libanon mit Raketen angegriffen, und diese Bedrohung führt letztlich zum Handeln.
Das ist das Problem, warum es sich immer weiter hochschaukelt, keiner aufhören kann und das Volk in den betroffenen Ländern sich mit den Herrschern solidarisiert: Die Raketen in den Städten und die Luftangriffe sind eine persönliche Bedrohung, für deren Abstellung man viele Konsequenzen in Kauf nimmt.
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Dieser Krieg wird natürlich auch wieder über die Medien geführt. Wer weiß schon genaues? Das meiste kommt doch erst wieder später ans Ttageslicht. |
Das sei unbestritten.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Efna
Sextoy
Anmeldungsdatum: 06.06.2006
Beiträge: 184
Wohnort: Thüringen
|
| (#539645) Verfasst am: 09.08.2006, 20:01 Titel: |
|
|
Ich stehe auf keiner der beiden seiten, letztendlich geht es sowieso beiden Seiten nur um Macht und Geld sowie deren sicherung. alles Idioten sage ich dazu.
_________________
Gefühle haben keine Geschlechter
Schwarz-Rot-gold wir stehen zu dir
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
