Warum tut Krebs weh?

[narziss]

Ganz blödes Thema, weiß ich auch...

Wieso tut Krebs weh? Immerhin sind die Schmerzen beträchtlich, so dass sie meist nur durch Morphium gelindert werden können. Aber was genau verursacht die Schmerzen? Eine rein mechanische Einwirkung ist es ja wohl nur in den seltensten Fällen. Ein Tumor, der groß wird, kann natürlich auf Organe drücken, wobei selbst kleinere Tumore von nur wenigen centimeter Durchmesser bereits zum Tod führen können. Was genau verursacht nun die Schmerzen und wie sieht das bei den unterschiedlichen Arten aus?

[Doc Extropy]

Ich vermute, daß die Tumore Nerven haben, die halt (so wie der Rest des Tumors auch) völligen Scheiß machen.

[pyrrhon]

[Epitaph]

Bitte, lieber Gott, lass mich nicht an Krebs erkranken
_________________
Sick Natur.

[Mario Hahna]

[Epitaph]

Das würde der liebe Gott nie zulassen. Und mein Glaube ist so stark, dass ich alles besiegen kann.
_________________
Sick Natur.

[templer]

Unwahrscheinlich.....
_________________
Nichts ist einfacher, als sich schwierig auszudrücken, und nichts ist schwieriger, als sich einfach auszudrücken.
Karl Heinrich Waggerl

[Toasti]

Mein Bruder hatte Krebs.Hodenkrebs. Er hatte den ganzen Körper voll Metastasen vor allem das Lymphsystem. Nach 1 Jahr Krankenhaus und 2 fetten Chemotherapien hatten ihn die Ärzte schon fast aufgegeben. Schlimm hat der ausgesehen , keine Haare mehr und 40 kilo.
Das war vor 15 Jahren .
Heute ist er kerngesund und quitschfidel.
Er ist übrigends bekennender Atheist.

[Miach]

Solange kein Gewebe verdrängt, oder Nerven in Mitleidenschaft gezogen sind, kann ein Krebs auch schmerzlos verlaufen. Ich habe im Zivildienst eine Frau gepflegt, deren linkes Ohr nekrotisch war, bei jedem dritten Verbandwechsel war ein Stück mehr zerfressen und einfach weg, jedoch spürte die Frau keine Schmerzen, weil noch keine Nerven betroffen waren. Zum Glück war sie sehr kurzsichtig, so daß sie mit ihrem Handspiegel nicht viel erkennen konnte, wenn ich den Verband wechselte.

[Nergal]

Gräßlich!
Hoffentlich findet sich etwas das die verschiedenen Formen dieser Krankheit heilen kann.

[Blondie]

Andererseits sollte man froh sein, dass Krebs in den meisten Fällen Schmerzen verursacht - sonst würden vermutlich viele Krebserkrankungen gar nicht rechtzeitig diagnostiziert.

Gruß SuSu.
_________________
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." (Kant)

[beobachter]

krebs tut weh?

entschuldigung? so what?


krebs ist krankheit. äusserst vielgestaltig. es gibt auch andere krankheiten, die mehr weh tun. krankheiten gehören zum menschlichen leben dazu wie das gutgehen der menschen.

wen es trifft, den trifft es. warum jammern? es gibt auch andere krankheiten, die schmerzen verursachen. und darüber gibt es keinen thread hier. krebs ist bekann. aber was ist mit de nanderen krankheiten, die auch äusserste schmerzen verursachen?

[beobachter]

[Louseign]

[Cyberspider]

Hi

ich würde sagen, dass ist in manchen Fällen ganz gut so, denn viele werden erst mit der Chemotherapie plattgemacht!

LG CS

[Rene Hartmann]

Statt auf den lieben Gott setze ich lieber auf sekundäre Pflanzenstoffe. Wenn man gewissen Studien glauben kann, wirkt das EGCG im grünen Tee wie ein Krebsmedikament.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[doro]

Mann sollte sich vielmehr gedanken mache ,um die Ärzte die zu blöd sind Krebs zu erkennen,als um Gott ob der einem hilft oder nicht.
Letztendlich muss mann sich doch auf die Medizin verlassen und nicht auf Gott.
Den scheiß kann ich sowieso nich mehr hören, wenn einer Krebs bekommt und kein Arzt es feststellt bzw zu spät dann is eh rum ob mit oder ohne Gott.

Mein ehemaliger Lebensgefärte ist an Zungengrundkrebs gestorben weil die Ärzte immer behauptet haben es ist eine Zungenenzündung.
Nach ca 1,1/2 Jahren hat mann dan Krebs im entstadium festgestellt nach 2 Monaten war er tot.
Wo war Gott? Beschäftigt?
HA HA das ich nicht lache.

Am besten verlässt man sich nur auf sich selbst ,denn wenn man sich auf andere verläst ist man verlassen.

Gruß doro

[Rudolf]

[doro]

Ich nicht
ich bin Glücklich so schon seit 32 Jahren und ich glaube nicht das sich das ändern wird

[Lissie]

[Cyberspider]

Hi Lissie,

deine Aussage ist zu undifferenziert. Dies ist je nach Krebsart verschieden. Bei Lungenkrebs z.B. hast du recht, hier kommt der Schmerz meist erst in einem späten Stadium. Bei vielen Krebsarten treten aber schon frühzeitig Beschwerden oder Symptome auf, sodaß die Schulmedizin "rechtzeitig" zur Tat schreiten kann.
Bez. Feststellung von Krebs per Vorsorgeuntersuchung folgendes: Hier sind selbst unter Medizinern schon die Meinungen geteilt, ob Vorsorgeuntersuchungen wirklich etwas bringen, speziell bei einigen weit verbreiteten Krebsarten wie Prostatakrebs oder Brustkrebs:

Zitat aus: http://www.swr.de/leben-was-sonst/krebs-vorsorgeuntersuchungen/-/id=1060178/nid=1060178/did=1171404/13p4ae2/index.html

Früherkennungstests bei Prostatakrebs umstritten

Anders als beim Darmkrebs ist der Nutzen der Früherkennungsprogramme für Tumore an der Prostata unter Medizinern heftig umstritten. Im Mittelpunkt der Debatte steht der Prostata-spezifische Antigen-Test, kurz PSA-Test. Diese Blutuntersuchung ist laut Dr. Hans-Joachim Gebest vom Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg, als Routinecheck nicht ratsam. Die Bestimmung des PSA-Wertes als Screening, das heißt als Suchmethode am gesunden Menschen, sei ungeeignet und nach heutiger Datenlage nicht zu empfehlen. Wenn jedoch bereits ein Verdacht bestehe, sollte der PSA-Test eingesetzt werden.

Dr. Hans-Joachim Gebest, der Leiter des Krebsinformationsdienstes, erläutert den Grund für die Bedenken: "Prostatakrebs kann sehr harmlos verlaufen. Das heißt, er entwickelt sich sehr langsam, so dass er dem Mann während seiner Lebenszeit gar nicht gefährlich wird. Oder er kann so verlaufen, dass er metastasiert (Metastase = Tochtergeschwulst) und zum Tode führt. Und das kann man mit dem PSA-Wert eben nicht sehen, welcher Prostatakrebs möglicherweise vorliegen könnte. Insofern kann man sich vorstellen, dass Männer dann auch operiert werden, die gar nicht operiert werden müssten."


Und ein weiteres Zitat betreffend Brustkrebs, dass auch nicht mehr so überzeugend klingt:

http://www.swr.de/leben-was-sonst/krebs-vorsorgeuntersuchungen/-/id=1060178/nid=1060178/did=1171404/13p4ae2/index.html

Bei älteren Frauen ist Mammographie sinnvoll
Frauen dagegen können das Risiko am häufigsten weiblichen Tumor, dem Brustkrebs, zu sterben, durch Mammografie-Untersuchungen alle zwei Jahre tatsächlich etwas reduzieren. Das spezielle Röntgenverfahren ist laut Dr. Hans-Joachim Gebest aber nur bei älteren Frauen empfehlenswert. Es sei nachgewiesen, dass Mammographie nur zwischen dem 50. und 69. Lebensjahr sinnvoll sei. Das Brustgewebe einer jüngeren Frau sei hinsichtlich der Bestrahlungstechnik zu dicht, so dass diese Methode nicht geeignet sei. Außerdem sei die Gefahr zu groß, durch die benötigte höhere Strahlendosis Schäden zu verursachen.

Bei Darmkrebs sind sich die Mediziner allerdings (noch) einig-siehe ebendort.

Hier passiert offensichtlich (sogar unter den Schulmedizinern) ein langsames Umdenken, nicht sofort Chemo und Skalpell in die Hand zu nehmen, und nicht immer Panik unter den Pseudopatienten zu verbreiten und dann überzureagieren. Meiner Meinung nach werden viele Massnahmen (spez. Chemo) auch auf Verdacht und ohne wirklichen Nachweis durchgeführt, und dabei wird viel Schaden angerichtet (im schlimmsten Fall sogar ein Krebs ausgelöst)

LG

CS

[sigmundo]

[sigmundo]

[Cyberspider]

[sigmundo]

[Sermon]