Keine objektive Berichterstatung bzgl. Libanonkonflikt

[Sehwolf]

Kürzlich auf NDR gesehen:
Bei der ARD rufen permanent Zuschauer an und beklagen die einseitig proisralische Berichterstattung.
Die Medienmacher selbst beklagen ebenfalls die Einseitigkeit ihrer Bilder: Es gibt keine Aufnahmen von Hisbollah, ebensowenig wie vom Kampf der Hissbollah. Jedoch werden ständig israelsiche Truppen im Einsatz gezeigt, meist sehr martialisch. Bilder wurden manipuliert, die dort tätigen Journalisten haben keine Möglichkeit die Zuverlässigkeit von Zeugen und/oder die Richtigkeit von Ereignissen zu überprüfen, Reuters bringt gefälschte anti-israelische Bidler in Umauf usw.

Ich frage mal ganz unbedarft: Was ist davon zu halten?

[Stefan]

[ejo]

[Sehwolf]

[Stefan]

Die Bilderfälschung

[Effô Tisetti]

[AntagonisT]

[ejo]

[Stefan]

[Sehwolf]

[ejo]

[AntagonisT]

[AntagonisT]

dieses Muster in der linken oberen Wolke (schaut ein bisschen wie eine "8" aus oder ein Schreibschrift-E) ist doch ziemlcih auffällig, man nennt das Kachelung.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Stefan]

[ejo]

[AntagonisT]

[Sokrateer]

Schon wieder wurden manipulierte und inszenierte Fotos aus dem Libanon bei Nachrichtenagenturen entdeckt (telepolis)
Im Artikel zu sehen. Die unglüglichste Hausbesitzerin Libanons und gestellte Bergungsarbeiten.

Wenn eine Seiten die bessere Propaganda liefert, dann schlagen sich mehr Menschen auf deren Seite. Diejenigen, die auf einer Seite im Konflikt stehen, beklagen sich, dass ihre Seite nicht gut genug dargestellt wird. Folglich kann Propaganda bewirken, dass diejenigen, die an sie glauben, noch mehr Propaganda fordern, damit auch alle anderen von der Wahrheit erfahren.

Weit verbreitete Medien konvergieren zu einer halbwegs moderaten, faktenbasierten Darstellung. Das passt denjenigen nie, die eine klare Position in einer Fragestellung beziehen. Aber anders geht es eben nicht. Publikationen, die in einem komplizierten und umstrittenen Konflikt klar Stellung beziehen, beziehen auch bei anderen Themen klar Stellung und werden so einer Nischenpublikation, die oft auf Ideologie zurückgreift und nicht selten in die Falle fällt, widersprüchliche Daten mit Verschwörungstheorien zu erklären. Da ist man dann bei der Jungen Freiheit, der Jungen Welt, dem Tatblatt oder Indymedia angelangt.

Ich erwarte mir von den Medien breit gefächerte Information und auch die Präsentation von Standpunkten, die meinen gerade widersprechen! Und da leistet die freie Presse einen guten Job.

[Sehwolf]

[Sokrateer]

[Nergal]

Angeblich soll man sich mehr Informationen über den Konflikt, also das was nicht im TV kommt, auf Youtube zusammensuchen können.

Was denkt ihr, sind derartige Videoportale in der Lage Informationen zu vermitteln die sonst nicht in den Mainstream-Medien vorkommen?

Ist der Einzelne als Reporter, oft zwar mit Vorurteilen behaftet, aber im allgemeinen unabhängiger und ehrlicher als die Massenmedien?

[beobachter]

was ist eigentlich *objektive berichterstattung*?

sind nicht alle medien irgendwie subjektiv eingestellt?

[Spekulatia]

Ich halte Objektivität für einen Mythos. Jeder Schreiber versucht etwas zu vermitteln, hat einen Grund, aus dem er so schreibt, wie er schreibt, hat Meinungen, Vorurteile und - im Fall von Berufsjournalisten - Abhängigkeiten, die seine Art zu schreiben beeinflussen.

Videoportale können Informationen vermitteln, die in der sonstigen Presse absichtlich verschwiegen oder zurechtgebogen werden, andererseits aber auch selbst lügen oder verschweigen. Alles eine Sache der Absicht dahinter...

Zur Objektivität der Medien - ich hab mich etwas gewundert, als in der Zeitung plötzlich statt "radikalislamische Hisbollah" "proiranische Hisbollah" stand. Warum ist jetzt wichtig, wie die Hezballah zum Iran steht..? Es geht doch um das Gebiet, bei der die Hezballah etwas direkter betroffen ist

[Latenight]

[Jolesch]

[GiordanoBruno]

[Berglichter]

Wie war das gleich noch: im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Das ist einfach so und an sich deshalb kein Problem. Problematisch wird's erst, wenn Leute glauben die Medien würden/könnten/wollten ihnen aber doch gerne die Wahrheit zeigen. Trust no one!
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Stefan]

[Jolesch]

[Rinderwahn]

[Chinasky]

Im SPON gab's vor einigen Tagen einen Artikel über die Presse-Arbeit der Israelis. Diese scheint mit generalstabsmäßiger Perfektion organisiert zu sein. Es werden ausländischen Journalisten Übersetzter angeboten, um die Interviews mit Hisbollah-Raketenangriff-Opfern zu erleichtern, die Fotojournalisten werden - vorzugsweise in den Abendstunden, weil da das Licht am schönsten ist - zu den Armeeeinheiten gekarrt, damit sie dort eindrucksvolle Bilder schießen können, es werden auch direkt Themen angeboten... Das Problem der Medien ist es wohl, diesen "Angeboten" gegenüber anfällig zu sein. Zu recherchieren gibt's ja nicht viel, welche Bilder wären schon "erhellend", diesen Krieg betreffend? Der Medienmarkt will eindrucksvolle Bilder und eindrucksvolle O-Töne. Die werden von den Israelis perfekter geliefert. Ihre Armee ist eine offizielle Staatsorganisation. Die Hisbollah darf sich nicht zu offen zeigen, denn auch die Israelis gucken Fernsehen und könnten exakter bomben. Auch werden in arabischen, pro-Hisbollah- oder antiisraelischen Medien andere Arten von Bildern gezeigt. Vorzugsweise zerfetzte oder doch verwundete libanesische Kinder, die man wegen des Schock- und auch Ekelfaktors in unseren Medien gar nicht zeigen will/kann/darf. Auch solche Bilder sollen teilweise gefaked sein, hab mal gehört/gelesen, daß ein und derselbe angebliche "Rettungshelfer" in verschiedenen Uniformen immer wieder mit verletzten Kindern im Arm auftaucht, wie irgendwelche Blogger recherchiert haben sollen. Siehe z.B. hier:

http://www.lizaswelt.blogspot.com/

http://eureferendum.blogspot.com/

Unterm Strich: Gut, daß ich kein Fernsehen gucke. So werde ich nicht von der Gewalt der Bilder überwältigt, sondern kann weiterhin sagen: Ich kapier nicht, was da unten abgeht, denn alle Erklärungen hören sich für mich hirnrissig an.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart