Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
fenriswolf Das Ende ist nah !
Anmeldungsdatum: 23.08.2003 Beiträge: 376
Wohnort: Celle
|
(#550606) Verfasst am: 24.08.2006, 16:40 Titel: Pluto ist nun kein Planet mehr |
|
|
Die astronomen haben sich nun entschieden , Pluto gehört nicht mehr in die Gruppe der Planeten.
Für Wissenschaftler ist das lediglich eine Definitionsfrage , was aber machen nun die Astrologen?
Da müssen wohl die Horoskope der vergangenen 76 Jahre umgeschrieben werden.
_________________ Gott ißt Brot.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#550608) Verfasst am: 24.08.2006, 16:41 Titel: Re: Pluto ist nun kein Planet mehr |
|
|
fenriswolf hat folgendes geschrieben: | Für Wissenschaftler ist das lediglich eine Definitionsfrage , was aber machen nun die Astrologen? | Die Spinnen weiter...
|
|
Nach oben |
|
 |
deirfloo Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006 Beiträge: 1126
|
(#550702) Verfasst am: 24.08.2006, 17:58 Titel: |
|
|
Warum sollten die jetzt plötzlich anfangen auf Astronomen (echte Wissenschaftler) zu hören?
_________________ Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
Nach oben |
|
 |
Zwergpirat Gast
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552278) Verfasst am: 26.08.2006, 13:20 Titel: |
|
|
Zitat: | Die Motive der Pluto-Unterstützer sind teilweise sehr persönlich. Robin Catchpole vom Institute of Astronomy in Cambridge sagte BBC Online: "Nach meiner persönlichen Meinung hätte man alles so belassen sollen, wie es war. Ich habe Clyde Tombaugh gekannt, der Pluto entdeckt hat, und dachte, es ist doch schön, mal jemandem die Hand gegeben zu haben, der einen Planeten entdeckt hat."
Die Konsequenzen der neuen Definition reichen weiter als mancher gedacht haben dürfte. Lehrbücher und Schautafeln in Museen müssen angepasst werden. Und auch Eselsbrücken, mit denen Schüler bislang die neun Planeten gelernt haben, sind hinfällig. | Ach, herrje. Wenn die Menschen früher auch so gedacht hätten, dann würden wir wohl heute noch aus lauter Bequemlichkeit davon ausgehen, die Erde sei eine Scheibe.
|
|
Nach oben |
|
 |
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2539
|
(#552351) Verfasst am: 26.08.2006, 15:06 Titel: Re: Pluto ist nun kein Planet mehr |
|
|
fenriswolf hat folgendes geschrieben: | Die astronomen haben sich nun entschieden , Pluto gehört nicht mehr in die Gruppe der Planeten.
Für Wissenschaftler ist das lediglich eine Definitionsfrage , was aber machen nun die Astrologen?
Da müssen wohl die Horoskope der vergangenen 76 Jahre umgeschrieben werden. |
Wurden eigentlich schon die Horoskope vor 1846 Jh. umgeschrieben, als es noch keinen Neptun gab?
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552368) Verfasst am: 26.08.2006, 15:23 Titel: |
|
|
Zwergpirat hat folgendes geschrieben: | "Hupe wenn Pluto noch ein Planet ist"  | Da werde ich dann wohl auf das Hupen verzichten. Schön anschaulich das Bild, das alae ex igni bereits im Nachbarthread gebracht hat:
Wer unbedingt daran festhalten will, Pluto als Planeten zu bezeichnen, der hat mE schon Erklärungsnot, warum er die anderen abgebildeten Himmelskörper nicht als Planeten bezeichnen will.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552374) Verfasst am: 26.08.2006, 15:30 Titel: |
|
|
Weil sie doof sind. Ausserdem sind es (so weit ich weiss) Trabanten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552381) Verfasst am: 26.08.2006, 15:37 Titel: |
|
|
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | Weil sie doof sind. Ausserdem sind es (so weit ich weiss) Trabanten. | Trabanten von welchen Planeten?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552388) Verfasst am: 26.08.2006, 15:41 Titel: |
|
|
Nagut. Aber alles was im und außerhalb des Kuipergürtles ist, gilt nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552390) Verfasst am: 26.08.2006, 15:43 Titel: |
|
|
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | Nagut. Aber alles was im und außerhalb des Kuipergürtles ist, gilt nicht. | Au prima! Jetzt haben wir gar keine Planeten mehr.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552405) Verfasst am: 26.08.2006, 15:59 Titel: |
|
|
ich meine im
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552408) Verfasst am: 26.08.2006, 16:04 Titel: |
|
|
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ich meine im  | Och komm! Gib' Xena eine Chance.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zwergpirat Gast
|
(#552411) Verfasst am: 26.08.2006, 16:06 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Zwergpirat hat folgendes geschrieben: | "Hupe wenn Pluto noch ein Planet ist"  | Da werde ich dann wohl auf das Hupen verzichten. Schön anschaulich das Bild, das alae ex igni bereits im Nachbarthread gebracht hat:
Wer unbedingt daran festhalten will, Pluto als Planeten zu bezeichnen, der hat mE schon Erklärungsnot, warum er die anderen abgebildeten Himmelskörper nicht als Planeten bezeichnen will. |
Naja, die Größenverhältnisse stimmen nicht so ganz. Merkur schneidet im direkten Vergleich mit der Erde auch net so doll ab.
Zuletzt bearbeitet von Zwergpirat am 26.08.2006, 17:15, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552418) Verfasst am: 26.08.2006, 16:11 Titel: |
|
|
Zum wievelten Mal postest du jetzt diese schematische Darstellung da?
Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 26.08.2006, 16:12, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552420) Verfasst am: 26.08.2006, 16:12 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ich meine im  | Och komm! Gib' Xena eine Chance.  |
Man könnte ihr von mir aus auf Probezeit das Planetenrecht zugestehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#552423) Verfasst am: 26.08.2006, 16:13 Titel: |
|
|
Zitat: | Naja, die Größenverhältnisse stimmen nicht so ganz. Merkur schneidet im direkten Vergleich mit der Erde auch net so doll ab. |
??? Was stimmt nicht an den Grössenverhältnissen? Ausserdem: Das entscheidende ist im Weltraum die Masse, nicht der Durchmesser. Und hier bringen all die abgebildeten Körper zusammen nicht mal ein fünftel der Merkurmasse zusammen...
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
Zwergpirat Gast
|
(#552440) Verfasst am: 26.08.2006, 16:25 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Naja, die Größenverhältnisse stimmen nicht so ganz. Merkur schneidet im direkten Vergleich mit der Erde auch net so doll ab. |
??? Was stimmt nicht an den Grössenverhältnissen? Ausserdem: Das entscheidende ist im Weltraum die Masse, nicht der Durchmesser. Und hier bringen all die abgebildeten Körper zusammen nicht mal ein fünftel der Merkurmasse zusammen... |
Ich bezog mich auf die Darstellung, aber wenn man von der Masse ausgeht zählt ja Merkur erst recht nicht dazu.
Setzen wir für die Erdmasse 1 ein, dann müßte Merkur *grübelkramimgedächtnis* bei 0,05 liegen. Mars Müßte im direkten Vergleich bei ca. 0,107 liegen. Ist ja uch nicht so der Brüller. Aber irgendwo muß halt ne Grenze gezogen werden, stimmt schon. Aber auch bei den Monden sollte man mal eine Grenze ziehen. Zum Beispiel Adrastea, dat ist ja nun wirklich ein winziger Felsbrocken.
Zuletzt bearbeitet von Zwergpirat am 26.08.2006, 17:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#552459) Verfasst am: 26.08.2006, 16:41 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | Nagut. Aber alles was im und außerhalb des Kuipergürtles ist, gilt nicht. | Au prima! Jetzt haben wir gar keine Planeten mehr. |
Dafür!
(Übrigens, Zwergpirat, ich lese jetzt immer deinen Nick falsch... )
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Zwergpirat Gast
|
(#552465) Verfasst am: 26.08.2006, 16:52 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
(Übrigens, Zwergpirat, ich lese jetzt immer deinen Nick falsch... ) |
Öhm?
EDIT: Ah ja, jetzt. Kannste machen. Ich frage micht nur, warum ich immer einen ironischen Smilie dahinter setze und ironische Smilies hier konsequent überlesen werden. Dat ganze war als Spaß gemeint. Mir ist es wirklich vollkommen egal, wie viele Planeten um unsere Sonne kreisen.
Ich verwende in Zukunft nur noch diesen Smilie:
Zuletzt bearbeitet von Zwergpirat am 26.08.2006, 17:17, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#552466) Verfasst am: 26.08.2006, 16:58 Titel: |
|
|
Wir geben zu, dass wir es uns in unserer Ignoranz dessen, was sich außerhalb der Erdathmosphäre befindet, zu Schulden haben kommen lassen, den Kuipergürtel als die Peripherie des Sonnensystems aufgefasst zu haben. Nichtdestoweniger, erscheint uns die derzeitige Definition dessen, was als 'Planet' zu bezeichnen ist, als zu wenig mondän und witzlos, um die altehrwürdige Orthodoxie astronomischer Terminae so leichtfertig aufzubrechen.
|
|
Nach oben |
|
 |
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2539
|
(#552471) Verfasst am: 26.08.2006, 17:08 Titel: |
|
|
Da hat die Astrologie nochtmal Glück gehabt. Jetzt wird die Arbeit noch leichter!
Was würden die jetzt schwitzen, wenn die AIU 100 und mehr Himmelskörpern als Planeten durchgewunken hätte!
|
|
Nach oben |
|
 |
alae auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006 Beiträge: 7039
|
(#552477) Verfasst am: 26.08.2006, 17:29 Titel: |
|
|
hainer hat folgendes geschrieben: | Da hat die Astrologie nochtmal Glück gehabt. Jetzt wird die Arbeit noch leichter!
Was würden die jetzt schwitzen, wenn die AIU 100 und mehr Himmelskörpern als Planeten durchgewunken hätte!  |
Die Astrologen könnten sich die Arbeit noch einfacher machen, wenn sie auch auf Sonne und Mond verzichten ... Oder noch besser: Sie könnten zugeben, dass alles Quatsch ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#552585) Verfasst am: 26.08.2006, 19:46 Titel: |
|
|
hainer hat folgendes geschrieben: | Da hat die Astrologie nochtmal Glück gehabt. Jetzt wird die Arbeit noch leichter!
Was würden die jetzt schwitzen, wenn die AIU 100 und mehr Himmelskörpern als Planeten durchgewunken hätte!  | 100 und mehr Planeten? Wäre doch cool. Davon kann ich nie genug haben, von diesen Planeten. Bin geradezu süchtig danach.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
(#552741) Verfasst am: 27.08.2006, 01:19 Titel: |
|
|
Und andererseits könnte man ja noch getröstet sein, weil Pluto jetzt nicht mehr der Neunte ist, sondern der Allererste... .
P.S.: Finde ich blöd, was Einige von sich geben:
Sarkastischer Angriff auf die "Präkonziliaristen"
Zitat: | [...]
So that's why we're signing this petition.
We -- the insignificant who live on the fringe of society, the weird and the smelly. |
Klingt irgendwie rechtskonservativ: Jemand, der durchs Rost gefallen ist, ist in Zukunft bedeutungslos...
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
|