Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Gedanken zur Hölle
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#557477) Verfasst am: 03.09.2006, 17:52    Titel: Antworten mit Zitat

Gehenna war eine primitive Müllverbrennungsanlage

-> Hölle hat ihren Namen daher

-> Ungläubige kommen in diese Hölle

-> Ungläubige sind somit logisch schlussfolgernd Müll, Abfall, Dreck, der verbrannt wird in der Hölle (symbolisch interpretiert) damit er die gläubige Umwelt nicht verschmutzt und zu satanischer Virenbildung und dadurch ausgelösten Glaubenskrankheiten wegen mangelnder Glaubenshygiene führt

Bibel bestätigt das indem sie schreibt : Spreu vom Weizen trennen, der Spreu wird verbrannt, der wertlose nicht zu gebrauchende Abfall (Ungläubige)
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557484) Verfasst am: 03.09.2006, 18:00    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Ava&vT hat folgendes geschrieben:

Das ist eben der Unterschied zwischen Christen und Nichtchristen: was der Nichtchrist durchaus als diesseitig betrachten kann, verschiebt der Christ in eine jenseitige Welt.


Ein Atheist sollte sich sowieso nicht der Begriffe Himmel und Hölle bedienen, da diese Begriffe religiösen Charakter haben.


Merkwürdige Ansichten. Warum diskutierst du dann hier? Wenn wir diese Begriffe nicht benutzen dürfen, dann willst du hier einen Vortrag halten, auf den wir dann nicht antworten können, weil wir die Begrifflichkeiten nicht benutzen sollen?
Dummerweise stehen wir hier nicht auf Predigten, die kommentarlos von einer Gemeinde hingenommen werden. Cool
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557488) Verfasst am: 03.09.2006, 18:09    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Gehenna war eine primitive Müllverbrennungsanlage

-> Hölle hat ihren Namen daher

-> Ungläubige kommen in diese Hölle

-> Ungläubige sind somit logisch schlussfolgernd Müll, Abfall, Dreck, der verbrannt wird in der Hölle (symbolisch interpretiert) damit er die gläubige Umwelt nicht verschmutzt und zu satanischer Virenbildung und dadurch ausgelösten Glaubenskrankheiten wegen mangelnder Glaubenshygiene führt

Bibel bestätigt das indem sie schreibt : Spreu vom Weizen trennen, der Spreu wird verbrannt, der wertlose nicht zu gebrauchende Abfall (Ungläubige)


Super, magnusfe! Ich liebe es...

Also sind wir Ungläubigen an der globalen Erwärmung schuld. Wir werden immer mehr, also wird die Hölle immer heißer und die Erdatmosphäre erwärmt sich. Durch die stärkere Wärme in der Erde, steigt die Aktivität der Vulkane (hurra! meine These stimmt Showdance ), die verschmutzen zunehmend die Luft usw. Wir Ungläubigen sind also am Untergang der Erde schuld! Die Bibel hat recht! Geschockt

magnusfe ist unser Prophet Anbeten
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#557493) Verfasst am: 03.09.2006, 18:13    Titel: Antworten mit Zitat

die schafe auch nicht ganz unschuldig

zuviel gras fressen, zuwenig gras übrig um kohlenstoffdioxinatome zu fangen und zu töten
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#557494) Verfasst am: 03.09.2006, 18:15    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
die schafe auch nicht ganz unschuldig

zuviel gras fressen, zuwenig gras übrig um kohlenstoffdioxinatome zu fangen und zu töten


und erst das ganze Gras, das geraucht wird... Geschockt
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Louseign
(-)



Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585

Beitrag(#557500) Verfasst am: 03.09.2006, 18:28    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:
Krabat hat folgendes geschrieben:
Ava&vT hat folgendes geschrieben:

Das ist eben der Unterschied zwischen Christen und Nichtchristen: was der Nichtchrist durchaus als diesseitig betrachten kann, verschiebt der Christ in eine jenseitige Welt.


Ein Atheist sollte sich sowieso nicht der Begriffe Himmel und Hölle bedienen, da diese Begriffe religiösen Charakter haben.


Merkwürdige Ansichten. Warum diskutierst du dann hier? Wenn wir diese Begriffe nicht benutzen dürfen, dann willst du hier einen Vortrag halten, auf den wir dann nicht antworten können, weil wir die Begrifflichkeiten nicht benutzen sollen?
Dummerweise stehen wir hier nicht auf Predigten, die kommentarlos von einer Gemeinde hingenommen werden. Cool

Ich vermute eher, dass es Krabat um einen Transfer dieser Begriffe in andere Lebensbereiche außerhalb der religiösen Sphäre ging. Aber auch da sehe ich keinen Hinderungsgrund, wie ich weiter oben bereits schrieb.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557502) Verfasst am: 03.09.2006, 18:33    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:


Merkwürdige Ansichten. Warum diskutierst du dann hier? Wenn wir diese Begriffe nicht benutzen dürfen, dann willst du hier einen Vortrag halten, auf den wir dann nicht antworten können, weil wir die Begrifflichkeiten nicht benutzen sollen?
Dummerweise stehen wir hier nicht auf Predigten, die kommentarlos von einer Gemeinde hingenommen werden. Cool


Hallo Eiffellady,

Du sprichst nicht für Dich, sondern für eine Gruppe. Du schreibst "wir".

Ich muß erst rausfinden, mit welcher Gruppe ich es da zu tun habe.

Hast Du in dieser Gruppe eine Führungsfunktion inne?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557508) Verfasst am: 03.09.2006, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:


Ein Christ sollte sich sowieso nicht der Begriffe Atheist und Charakter (beliebig) bedienen, da diese Begriffe weltlichen Charakter haben.


Welche Begriffe schlägst Du denn vor?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Louseign
(-)



Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585

Beitrag(#557509) Verfasst am: 03.09.2006, 18:42    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Hallo Eiffellady,

Du sprichst nicht für Dich, sondern für eine Gruppe. Du schreibst "wir".

Ich muß erst rausfinden, mit welcher Gruppe ich es da zu tun habe.

Hast Du in dieser Gruppe eine Führungsfunktion inne?

Moment mal. Hast du es mit der Verwendung religiöser Begriffe wirklich so gemeint, wie Eifellady es schrieb? Wie soll das dann deiner Meinung nach funktionieren?

Soll ein Atheist, der den christlichen Glauben aus seiner Perspektive beschreiben will, jedesmal "Piieep" schreiben, wenn er "Hölle" meint?

Krabat hat folgendes geschrieben:
Welche Begriffe schlägst Du denn vor?

Das meinte ich: wenn man in der Wahl der Begriffe irgendwie beschränkt ist, ist eine sinnvolle Diskussion nicht möglich. Ich denke, Surata wollte auf die Absurdität einer solchen Beschränkung aufmerksam machen, indem sie den Spieß umdrehte.


Zuletzt bearbeitet von Louseign am 03.09.2006, 18:50, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
satsche
registrierter User



Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen

Beitrag(#557515) Verfasst am: 03.09.2006, 18:50    Titel: Antworten mit Zitat

Jesus Camp geht auch............!!
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557518) Verfasst am: 03.09.2006, 18:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ava&vT hat folgendes geschrieben:

Das meinte ich: wenn man in der Wahl der Begriffe irgendwie beschränkt ist, ist eine sinnvolle Diskussion nicht möglich. Ich denke, Surata wollte auf die Absurdität einer solchen Beschränkung aufmerksam machen, indem sie den Spieß umdrehte.


*lach* Surata hat mir also einen Spiegel vogehalten, um meine Dummheit offenkundig zu machen?

Bravo Surata! Das habe ich nicht gemerkt.

1:0 für Surata.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#557519) Verfasst am: 03.09.2006, 18:58    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Ava&vT hat folgendes geschrieben:

Das ist eben der Unterschied zwischen Christen und Nichtchristen: was der Nichtchrist durchaus als diesseitig betrachten kann, verschiebt der Christ in eine jenseitige Welt.


Ein Atheist sollte sich sowieso nicht der Begriffe Himmel und Hölle bedienen, da diese Begriffe religiösen Charakter haben.
Warum nicht? Darf ich jetzt auch nicht mehr "Gyros" sagen, weil Deutsche sich griechischen Begriffen gefälligst enthalten mögen?
"Himmel" und "Hölle" sind mythologische Konzepte und können nach der Erkenntnis dieser Tatsache auch problemlos gebraucht werden. So wie der Froschkönig zum Beispiel auch.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#557564) Verfasst am: 03.09.2006, 20:59    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Ava&vT hat folgendes geschrieben:

Das meinte ich: wenn man in der Wahl der Begriffe irgendwie beschränkt ist, ist eine sinnvolle Diskussion nicht möglich. Ich denke, Surata wollte auf die Absurdität einer solchen Beschränkung aufmerksam machen, indem sie den Spieß umdrehte.


*lach* Surata hat mir also einen Spiegel vogehalten, um meine Dummheit offenkundig zu machen?

Bravo Surata! Das habe ich nicht gemerkt.

1:0 für Surata.


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557574) Verfasst am: 03.09.2006, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:


Merkwürdige Ansichten. Warum diskutierst du dann hier? Wenn wir diese Begriffe nicht benutzen dürfen, dann willst du hier einen Vortrag halten, auf den wir dann nicht antworten können, weil wir die Begrifflichkeiten nicht benutzen sollen?
Dummerweise stehen wir hier nicht auf Predigten, die kommentarlos von einer Gemeinde hingenommen werden. Cool


Hallo Eiffellady,

Du sprichst nicht für Dich, sondern für eine Gruppe. Du schreibst "wir".

Ich muß erst rausfinden, mit welcher Gruppe ich es da zu tun habe.

Hast Du in dieser Gruppe eine Führungsfunktion inne?


Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.
(Weißt doch - Entzugerscheinungen, weil ich nicht mehr in der Gemeinschaft der Gläubigen bin und so). Cool
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Kritiker
antireligiös



Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 347
Wohnort: Köln

Beitrag(#557626) Verfasst am: 03.09.2006, 23:58    Titel: Antworten mit Zitat

Man kann schon ohne religös angehauchten worte und redewendungen auskommen tu ich bsw. ja auch nur wenn man diskutiert über religösen Kram kann man schlecht auf diese Wörter verzichten da man sonst allles umschreiben müsste und es dadurch zu missverständnissen kommen könnte!
_________________
Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden.
(Sir Julian Huxley, engl. Biologe)
Welcher Religion ich bekenne? - Keine von allen, die du mir nennst. - Und warum keine? Aus Religion. (Friedrich Schiller)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557766) Verfasst am: 04.09.2006, 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.


Das kenn ich. Das ist das Fort-Knox-Syndron. "Wir" gegen den Feind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22307

Beitrag(#557917) Verfasst am: 04.09.2006, 17:04    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.


Das kenn ich. Das ist das Fort-Knox-Syndron. "Wir" gegen den Feind.


Lieber Krabat,
als es mit dieser blöden "wir"-Diskussion losging, hattest du eine Quatsch-Meinung geäußert, die losging mit "Ein Atheist sollte ...". Darauf hatte Eifellady reagiert, woraus schon an sich klar wird, welcher Gruppe sie sich da zugehörig fühlte: Sie spricht von Atheisten als "wir". Da das auch genau die Gruppe ist, an die sich dieses Forum hauptsächlich richtet - auch wenn Leute anderer Meinungen als Mitdiskutanten anscheinend willkommen sind, was zB mir ja auch zugute kommt -, wird auch daran klar, welches "wir"gemeint ist: Die hiesige Diskussiongemeinschaft von Atheisten und Freidenkern.
So, das ist alles klar gewesen, du hättest es also leicht wissen oder durch kleines Nachdenken herausfinden können, statt so scheinheilig nachzufragen.
Aus dem Gebrauch des "wir" jetzt ein Freund-Feind-Denken mit Hang zur Psychose zu konstruieren ist, mit Verlaub, eine grobe Unverschämtheit (und eine Ablenkung von echten Diskussionen). Damit will ich nicht sagen, dass man ganau das nicht manchen Atheisten hier mit besserer Begründung als Eifellady tatsächlich vorwerfen könnte - aber bitte an konkreteren Diskussionen, statt so an den Haaren herbeigezogen und den Leuten die Aussagen im Mund rumgedreht.
Klaro?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557929) Verfasst am: 04.09.2006, 17:35    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.


Das kenn ich. Das ist das Fort-Knox-Syndron. "Wir" gegen den Feind.


Lieber Krabat,
als es mit dieser blöden "wir"-Diskussion losging, hattest du eine Quatsch-Meinung geäußert, die losging mit "Ein Atheist sollte ...". Darauf hatte Eifellady reagiert, woraus schon an sich klar wird, welcher Gruppe sie sich da zugehörig fühlte: Sie spricht von Atheisten als "wir". Da das auch genau die Gruppe ist, an die sich dieses Forum hauptsächlich richtet - auch wenn Leute anderer Meinungen als Mitdiskutanten anscheinend willkommen sind, was zB mir ja auch zugute kommt -, wird auch daran klar, welches "wir"gemeint ist: Die hiesige Diskussiongemeinschaft von Atheisten und Freidenkern.
So, das ist alles klar gewesen, du hättest es also leicht wissen oder durch kleines Nachdenken herausfinden können, statt so scheinheilig nachzufragen.
Aus dem Gebrauch des "wir" jetzt ein Freund-Feind-Denken mit Hang zur Psychose zu konstruieren ist, mit Verlaub, eine grobe Unverschämtheit (und eine Ablenkung von echten Diskussionen). Damit will ich nicht sagen, dass man ganau das nicht manchen Atheisten hier mit besserer Begründung als Eifellady tatsächlich vorwerfen könnte - aber bitte an konkreteren Diskussionen, statt so an den Haaren herbeigezogen und den Leuten die Aussagen im Mund rumgedreht.
Klaro?


Danke, tillich! Sehr glücklich
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557937) Verfasst am: 04.09.2006, 17:54    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.


Das kenn ich. Das ist das Fort-Knox-Syndron. "Wir" gegen den Feind.


Lieber Krabat,
als es mit dieser blöden "wir"-Diskussion losging, hattest du eine Quatsch-Meinung geäußert, die losging mit "Ein Atheist sollte ...". Darauf hatte Eifellady reagiert, woraus schon an sich klar wird, welcher Gruppe sie sich da zugehörig fühlte: Sie spricht von Atheisten als "wir". Da das auch genau die Gruppe ist, an die sich dieses Forum hauptsächlich richtet - auch wenn Leute anderer Meinungen als Mitdiskutanten anscheinend willkommen sind, was zB mir ja auch zugute kommt -, wird auch daran klar, welches "wir"gemeint ist: Die hiesige Diskussiongemeinschaft von Atheisten und Freidenkern.
So, das ist alles klar gewesen, du hättest es also leicht wissen oder durch kleines Nachdenken herausfinden können, statt so scheinheilig nachzufragen.
Aus dem Gebrauch des "wir" jetzt ein Freund-Feind-Denken mit Hang zur Psychose zu konstruieren ist, mit Verlaub, eine grobe Unverschämtheit (und eine Ablenkung von echten Diskussionen). Damit will ich nicht sagen, dass man ganau das nicht manchen Atheisten hier mit besserer Begründung als Eifellady tatsächlich vorwerfen könnte - aber bitte an konkreteren Diskussionen, statt so an den Haaren herbeigezogen und den Leuten die Aussagen im Mund rumgedreht.
Klaro?


Ich ahne langsam wer Du bist. Schön, daß Du Dich so sehr um den Gesprächsverlauf zwischen Eiffellady und mir kümmerst.

Ich gebe zu, ich kenne sie noch nicht.

Ich bin dankbar, daß Du das alles so treffend analysiert hast. *lach*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557940) Verfasst am: 04.09.2006, 18:04    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nein, nein. Das kommt daher, weil sich in diesem Forum - auch wenn ich nun gar nicht so recht weiß, warum - sich so viele Atheisten und Agnostiker tummeln. Da entwickele ich dann und wann schon mal ein Wir-Gefühl.


Das kenn ich. Das ist das Fort-Knox-Syndron. "Wir" gegen den Feind.


Lieber Krabat,
als es mit dieser blöden "wir"-Diskussion losging, hattest du eine Quatsch-Meinung geäußert, die losging mit "Ein Atheist sollte ...". Darauf hatte Eifellady reagiert, woraus schon an sich klar wird, welcher Gruppe sie sich da zugehörig fühlte: Sie spricht von Atheisten als "wir". Da das auch genau die Gruppe ist, an die sich dieses Forum hauptsächlich richtet - auch wenn Leute anderer Meinungen als Mitdiskutanten anscheinend willkommen sind, was zB mir ja auch zugute kommt -, wird auch daran klar, welches "wir"gemeint ist: Die hiesige Diskussiongemeinschaft von Atheisten und Freidenkern.
So, das ist alles klar gewesen, du hättest es also leicht wissen oder durch kleines Nachdenken herausfinden können, statt so scheinheilig nachzufragen.
Aus dem Gebrauch des "wir" jetzt ein Freund-Feind-Denken mit Hang zur Psychose zu konstruieren ist, mit Verlaub, eine grobe Unverschämtheit (und eine Ablenkung von echten Diskussionen). Damit will ich nicht sagen, dass man ganau das nicht manchen Atheisten hier mit besserer Begründung als Eifellady tatsächlich vorwerfen könnte - aber bitte an konkreteren Diskussionen, statt so an den Haaren herbeigezogen und den Leuten die Aussagen im Mund rumgedreht.
Klaro?


Ich ahne langsam wer Du bist. Schön, daß Du Dich so sehr um den Gesprächsverlauf zwischen Eiffellady und mir kümmerst.

Ich gebe zu, ich kenne sie noch nicht.

Ich bin dankbar, daß Du das alles so treffend analysiert hast. *lach*


Oh, er wird sich wohl darum kümmern, weil solche Gläubige wie du, denen, die ernsthaft an Diskussionen mit Andersdenkenden interessiert sind - wie z.B. tillich - diese Möglichkeiten ziemlich erschwerst oder gar kaputt machst.
Wie wäre es, wenn du dich einfach um das Thema kümmerst und nicht die Diskutanten hier persönlich angehst?
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557950) Verfasst am: 04.09.2006, 18:22    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Oh, er wird sich wohl darum kümmern, weil solche Gläubige wie du, ...


Welche Schublade ist das denn?

Welcher Gläubige bin ich denn?

PS:

Alle Versuche, die Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit einzuschränken, müssen sofort eingestellt werden! Konkret: §166 StGB darf nicht verschärft, sondern sollte ersatzlos gestrichen werden! Die Atheisten dürfen vom Gesetzgeber keineswegs den Freibrief erhalten, sich gegen Kritik zu immunisieren. Wer Zensur erlaubt, will Denken verbieten!

Möchtest Du mich zensieren oder möchtest Du Meinungsfreiheit?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#557953) Verfasst am: 04.09.2006, 18:32    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Eifellady hat folgendes geschrieben:

Oh, er wird sich wohl darum kümmern, weil solche Gläubige wie du, ...


Welche Schublade ist das denn?

Welcher Gläubige bin ich denn?

PS:

Alle Versuche, die Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit einzuschränken, müssen sofort eingestellt werden! Konkret: §166 StGB darf nicht verschärft, sondern sollte ersatzlos gestrichen werden! Die Atheisten dürfen vom Gesetzgeber keineswegs den Freibrief erhalten, sich gegen Kritik zu immunisieren. Wer Zensur erlaubt, will Denken verbieten!

Möchtest Du mich zensieren oder möchtest Du Meinungsfreiheit?


Du willst doch hier Zensur, wenn du äußerst: Dies sollten Atheisten nicht äußern, sie sollten sich nicht um Religion usw. kümmern.
Klar kannst du das äußern, doch mußt du halt damit leben, dass du mit deiner Meinung auf keine Gegenliebe stößt. Nein
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557957) Verfasst am: 04.09.2006, 18:37    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:


Du willst doch hier Zensur, wenn du äußerst: Dies sollten Atheisten nicht äußern, sie sollten sich nicht um Religion usw. kümmern.
Klar kannst du das äußern, doch mußt du halt damit leben, dass du mit deiner Meinung auf keine Gegenliebe stößt. Nein


Damit lebe ich immer. Jeder muß damit leben, daß seine Ansicht nicht auf Gegenliebe stößt. Wer nur handelt und spricht, um anderen zu gefallen, ist ein armer Mensch.

Du darfst mich gerne hassen. zwinkern

Außerdem habe ich von mir persönlich erzählt. Es ist schade, daß das keinen interessiert und man mich stattdessen einschubladen will.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Chinasky
dirty ol' man



Anmeldungsdatum: 27.03.2006
Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden

Beitrag(#557980) Verfasst am: 04.09.2006, 19:19    Titel: Antworten mit Zitat

Hi Krabat!
Wo hast Du was von Dir persönlich erzählt? Ich finde die Stelle gerade nicht. Eventuell bleiben Reaktionen darauf aus, weil sich herausgestellt hat, daß "persönliche Erlebnisse" nur sehr bedingten Aussagewert haben. So taugen sie beispielsweise in Diskussionen eigentlich nie als Argument, höchstens zur Veranschaulichung, zumindest, wenn es in den Diskussionen um allgemeine Fragen geht. Persönlichen Erfahrungen stehen viele Skeptiker halt skeptisch gegenüber. Einmal, weil diese Erfahrungen einfach nur Lügen sein könnten. Oder Mißverständnisse, Einbildungen, Autosuggestionen, Halluzinationen usw. usf. Auch neigt derjenige, der von "seinen Erfahrungen" berichtet, dazu, sie so zu schildern, daß sie für ihn selbst einen Sinn machen. D.h., man neigt dazu sie schlüssig darzustellen, Details, die nicht zur dahinter stehenden Botschaft passen, beiseite fallen zu lassen, andere Details hinzuzufügen oder ihre Rolle übermäßig auszuschmücken.

In Web-Foren mit ihrer Anonymität kann eigentlich jeder jedem alles erzählen und als "seine persönliche Erfahrung" etikettieren. Eine Überprüfung ist hier i.d.R. nicht möglich.

Diese Überlegungen stehen dahinter, wenn Du gerade von Atheisten* oder Religionsgegnern/Skeptikern auf Deine persönlichen Erfahrungsberichte Reaktionen wie "Hör mir auf, Privatoffenbarungen interessieren hier nicht!" bekommst.











*Denn als Atheist ist man es gewohnt, in Diskussionen über Religionsfragen von Gläubigen häufig mit "persönlichen Erfahrungen" überschwemmt zu werden. Was damit zusammenhängen mag, daß laut Bibel Jesus seine Jünger aufforderte "Zeugnis abzulegen". Gemeinhin lassen Atheisten aber solches "Zeugnis ablegen" nicht als Argument gelten. Das sollte man unter "Streitkultur" verbuchen, und insofern ist es aus Diskurs-Sicht ganz in Ordnung, daß niemand darauf reagiert, wenn Du von Dir persönlich sprichst.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart


Zuletzt bearbeitet von Chinasky am 04.09.2006, 19:25, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#557983) Verfasst am: 04.09.2006, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

Ist ja ulkig. Ein Gläubiger macht sich die Mühe sich in einem atheistischen Forum einzuloggen, um uns Atheisten dann vorzuschreiben, dass wir uns nicht um ihn kümmern zu haben. Mit den Augen rollen

Überzeuge erst einmal deine Glaubensgenossen uns in Ruhe zu lassen. Bei Bischof Müller kannst du schon mal anfangen. Siehe: atheismus stottert und ist gescheitert
Und bei Huber, Van der Leyen und Schavan, die uns ihren Glauben aufzwingen wollen, kannst du gleich weitermachen. Wenn du dann auch deine muslimischen Glaubensbrüder überzeugt hast, sich mal um ihren eigenen Kram zu kümmern, anstatt auf Ungläubige zu schimpfen, dann wirst du als Resultat bemerken, dass auch wir Atheisten uns weniger mit dem Glauben beschäftigen. Bis dahin haben wir gar keine andere Wahl.

Du wirst festellen, dass hier kaum über Feng Shui diskutiert wird. Das ist Schwachsinn, aber die Anhänger dieser Zeitverschwendung sind wenigstens tolerant.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#558026) Verfasst am: 04.09.2006, 20:19    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Ist ja ulkig. Ein Gläubiger macht sich die Mühe sich in einem atheistischen Forum einzuloggen, um uns Atheisten dann vorzuschreiben, dass wir uns nicht um ihn kümmern zu haben. Mit den Augen rollen

Überzeuge erst einmal deine Glaubensgenossen uns in Ruhe zu lassen. Bei Bischof Müller kannst du schon mal anfangen. Siehe: atheismus stottert und ist gescheitert
Und bei Huber, Van der Leyen und Schavan, die uns ihren Glauben aufzwingen wollen, kannst du gleich weitermachen. Wenn du dann auch deine muslimischen Glaubensbrüder überzeugt hast, sich mal um ihren eigenen Kram zu kümmern, anstatt auf Ungläubige zu schimpfen, dann wirst du als Resultat bemerken, dass auch wir Atheisten uns weniger mit dem Glauben beschäftigen. Bis dahin haben wir gar keine andere Wahl.

Du wirst festellen, dass hier kaum über Feng Shui diskutiert wird. Das ist Schwachsinn, aber die Anhänger dieser Zeitverschwendung sind wenigstens tolerant.


Also ich habe in meinem Stammforum gerade ein Thema eröffnet über den Zentralrat der Konfessionslosen in Deutschland.

Ich denke schon, daß man den Konfessionslosen ein breites Forum schaffen sollte, damit sie ihre Ansichten auch in der Politik durchsetzen können.

Da hab ich Euch mit meinem Gastauftritt doch etwas weitergeholfen, oder nicht?

Wir Katholiken akzeptieren durchaus andere Meinungen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#558030) Verfasst am: 04.09.2006, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Also ich habe in meinem Stammforum gerade ein Thema eröffnet über den Zentralrat der Konfessionslosen in Deutschland.

Welches ist denn dein Stammforum?

Krabat hat folgendes geschrieben:
Wir Katholiken akzeptieren durchaus andere Meinungen!

Da habe ich mit deinen Glaubensbrüdern im ländlichen Raum aber andere Erfahrungen gemacht. Es gibt solche und solche.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#558079) Verfasst am: 04.09.2006, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Ein alter Herr teilte mir einmal mit:
An einem edlen Pferd schätzt man nicht seine Kraft, sondern seinen Charakter.
So ist es mit dem wahren Glauben...
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#558099) Verfasst am: 04.09.2006, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Wir Katholiken akzeptieren durchaus andere Meinungen!

Seit wann? Probiert ihr nach 2000 Jahren Intoleranz was neues aus? Mit den Augen rollen
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Machel
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.06.2005
Beiträge: 727

Beitrag(#558103) Verfasst am: 04.09.2006, 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn die Hölle ein Ort des Feuers sein solte, ja wie sollte es in ihr dann finster sein? Ist sie aber finster so kann es in ihr kein Feuer und keine Feuerqualen geben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group