Dauerwerbesendung für's Religiöse im WDR5

[Chinasky]

Unter der Rubrik "Gottes Bilder - warum wir glauben" sollen nun Religiösität, Gott und Glauben für drei Monate verstärkt im öffentlich-rechtlichen Sender WDR5 thematisiert werden. Die Tendenz der Berichterstattung wird, das ist schon an der Vorabwerbung deutlich, positiv sein nach dem Motto: "Religion ist in."
Da ich schon auf's Fernsehen verzichte, ist für mich das Radio eine wichtige Informationsquelle, es läuft eigentlich den ganzen Tag über bei mir und der WDR5 war bislang einer meiner Lieblingssender, wegen keine Werbung und so... Umso verärgerter bin ich jetzt darüber, daß der Sender auf den Religion-ist-geil-Zug mit aufspringt und ich ihn nicht mehr anstellen kann, ohne zu riskieren, mir gehörig die Laune zu versauen. Also hab ich mal meinen Ärger über diese Wandlung eines öffentlichen zu einem religiösen Sender in einem Leserbrief an die zuständige Redaktion (diesseits.eden@wdr.de) Luft gemacht:


Sehr geehrte Damen und Herren!
Nun steht uns also ein dreimonatiger Werbezug für's Religiöse durch den WDR in's Haus? Religion weltweit auf dem Vormarsch - GWB, Tamile Tigers, Al Quaida, Hamas, religiöse Begründung von Gewalttaten allüberall - und das wird von Ihnen nun nach dem Motto "Religion/Gott sind in" noch verstärkt? Wo finden sich Atheisten, Agnostiker, humanistische Skeptiker und all jene, denen Religion und Gott entweder vollständig egal sind, oder die vor diesem Irrationalen Angst haben, in Ihrem Programm angemessen vertreten? Wo ist das atheistische "Wort zum Sonntag" zu hören, als säkulares Gegengewicht zu den Gottesdiensten, die von Ihnen regelmäßig über'n Äther geschickt werden?

Die Voraus-Werbung zum Thema jedenfalls, die ich in den letzten Tagen hörte, hat mich tatsächlich geärgert. Sonst wird versucht, Werbung aus den Sendeinhalten der Öffentlich-Rechtlichen herauszuhalten, und nun dürfen die Kirchen wochenlang ihre Produkte bei Ihnen präsentieren? Der Beitrag des WDR5 zum Kampf der Kulturen? Gibt's wenigstens Vermittlungsprämien, vielleicht Prozente der Kirchensteuer neu eingetretener Kirchenmitglieder nach den Sendungen?
Kopfschüttelnd und traurig über die undistanzierte, sich anbiedernde "Berichterstattung" werde ich nun also auf andere Radioprogramme ausweichen müssen.

In diesem Sinne statt der üblichen Freundliche-Grüße-Formel eine Verabschiedungs-Parole:

Gott ist eine Dysfunktion der menschlichen Psyche, die bei Nichtbehandlung zu dreißigjährigen Kriegen führt!




Vielleicht haben ja einige von Euch Lust, den WDR-Verantwortlichen ebenfalls etwas zum Lesen zu schicken?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Eifellady]

In (mindestens) einer Sendung kommen auch Nichtreligiöse zu Wort.
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[Chinasky]

Welche meinst Du? Das "philosophische Radio"? Daß auch mal Nichtreligiöse und gar Religionskritiker im WDR zu Wort kommen, will ich gar nicht bezweifeln. Aber gibt es auch eine regelmäßige Entsprechung zur Gottesdienstübertragung oder dem "Wort zum Shabbath"?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Eifellady]

[AntagonisT]

[Eifellady]

[AntagonisT]

[Nordseekrabbe]

[Shadaik]

Juhu, ich kann nochmal auf meinen Text zur Ankündigung der Reihe verlinken: http://tintenkleckser.blogg.de/eintrag.php?id=96

Allein schon, weil ich auf die Wortschöpfung "Christlamisten" so stolz bin.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Eifellady]

[tillich (epigonal)]

Hmm, also ich hab mir den Trailertext für heute im WDR-Programm, den Text der Ankündigung der Reihe und das Manuskript der heutigen Sendung durchgelesen ...
Wie man anhand dessen die Reihe als "Dauerwerbesendung fürs Religiöse" bezeichnen kann, erschließt sich mir nicht. Soweit ich das sehe, kommt in allen drei Texten sowohl Positives als auch Negatives vor, also sowohl positives Erleben, Sinngebung, tolerantes Umgehen von Religionen miteinander als auch Fanatismus, Terror etc. Das Manuskript stellt wohl vielleicht die friedlicheren Aspekte in der Reihenfolge als Konter gegen die gewalttätigen - dass mag schlimm finden, wer will. Dass aber alle Aspekte von Religion unterschiedslos als positiv dargestellt würden, die zunehmende Rolle von Religion damit als an sich gut, stimmt mE schlicht nicht. Diese zunehmende Bedeutung wird, so lese ich das, schlicht beschrieben, wobei dann positive und negative Aspekte gezeigt werden.
Deswegen offenbart auch dieser Kommentar von Shadaik (aus dem verlinkten Blog) ...

[magnusfe]

Gib auf

magnusfe These : Solange es den Tod gibt wird es Religion geben weil der Mensch zu grossen TEieln en Tod überwinden will bwusst oder unbewusst

Christentum :Adam sündigte, Tod kam, Jesus starb am Kreuz, deshalb wird es künftig Auferstehung von den Toten ins Himmel/Paradies geben wenn man an Jesu Tod glaubt, das ist der Sieg über den Tod und das Leid

Auch das Christentum hat als Anfang und Ende den Tod/Leid, wie es in die Welt kam und wie es wieder besiegt wird

-> Solange leid/tod nicht besiegt werden kann,was unmöglich ist, kann auch religion nicht besiegt werden


-> Solange Menschen sterben müssen wird die Religion nicht sterben können, sondern immer auf und abs erleben, aber niemals völlig verschwinden, nicht mal annähernd, du musst eine illusion (religionsfreie, glaubensfreie gesellschaft) aufgeben

Esoterik zählt für mich z.B. auch zu Glaube/Religion als Spezialform
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Chinasky]

Hallo Tillich!
Okay, ist angekommen. Schöne Sezierung.
Hörst Du häufiger Radio? Oder hast Du nun nur den Trailer-Text gelesen? Statt ihn schon mehrere Male gehört zu haben? Samt der suggestiv eingestreuten "O-Töne"?
Ich höre seit Jahren mehrere Stunden täglich Radio. Und es gibt da eine Tendenz, in welche diese "Gottes Bilder"-Featureserie hineinpaßt.
Ich bin tatsächlich sauer. Ich bin mir auch im Klaren darüber, daß mein Leserbrief keine Reaktionen als ein Augenrollen bewirken wird. Alles, was ich mit ihm vermitteln wollte war meine Verärgerung. Und daß ich dem Sender nun den Rücken kehren werde, obwohl er bislang einer meiner Lieblingssender war, trotz der immer stärker religiös/christlich geprägten Sendeinhalte, die in hunderterlei kleinsten Nuancen aufscheinen, von der Gewichtung der Vatikan-Hofberichtserstattung in den Nachrichten über die Auswahl von "Experten" bei irgendwelchen Streitgesprächen bis zur Moderation von scheinbar wissenschaftlichen Inhalten. Du kannst diese Tendenz jetzt bestreiten, ich werde sie Dir nicht mal beweisen wollen, geschweige denn können. Denn ich sitze nicht neben dem Radio und mache Strichlisten. Ist also ein ganz subjektives "Erfahrungsgefühl". Man könnte sagen: ich glaube daran, daß die ÖR-Rundfunktanstalten immer religiöser werden. Und der Sound des Trailers geht in genau diese Richtung. Hör einfach mal rein!

Also krakeele ich etwas herum. Um mir Luft zu machen. Mehr nicht. Denn ich bin ja nur ein einzelner Krakeeler. Und einzelne Krakeeler braucht man nicht ernst zu nehmen. Ist mir schon klar. Mach ich mich halt ein bisserl lächerlich. Könnte ja auch gefrustet daheim sitzen und gar nix sagen/schreiben. Oder ich könnte mir eine Riesenarbeit machen und einen wohlausgewogenen Brief schreiben. Welchen die Programmverantwortlichen dann auch in seiner vollen Länge lesen und zukünftig immer bei ihren Entscheidungen über Inhalte berücksichtigen würden, gell?
Ein einzelner Hörer interessiert die einen Scheiß, insbesondere, wenn sie die Hörermeinung nicht bei der nächstbesten Gelegenheit als Beleg für die Stichhaltigkeit ihrer jeweiligen Position anführen können.
Das alles ist mir bewußt. Deswegen hab ich nur einen Schimpf- und Beleidigungsbrief geschickt. Weil mir nach Schimpfen und Beleidigen war. Weil mich immer mehr Radio-Inhalte ihrerseits beleidigen. Nicht sehr fruchtbar, ich weiß. Freue Du Dich indessen an der erhöhten Relevanz des Religiösen und darüber, daß Leute wie ich, die sich nicht darüber freuen können, so wirkunfähig sind.

@magnusfe: Ich habe keine Illusion darüber, daß die Religion je verschwinden wird. Im Gegenteil: Ich sehe sehr wohl, daß sie immer wichtiger wird. Nur kotzt mich das - mit Verlaub - an. In einer Welt, die echte Probleme hat - von dem Analphabetismus über den Treibhauseffekt bis hin zur Überbevölkerung - werden Kriege geführt, U-Bahnen in die Luft gesprengt und Journalisten mit Todesdrohungen versorgt, was dann in der Folge zu einer immer weiter gehenden Einschränkung bürgerlicher Freiheiten führt, weil die jeweils andere Seite sich zu den falschen Hirngespinsten bekennt. Das ist mir bewußt. Es wird wohl auch nicht besser (in meinem Sinne) - da bin ich wesentlich pessimistischer als manch einer hier im Forum. Der Kampf der Kulturen kommt so sicher wie das Amen in der Kirche (sic!), und hierzulande wird religiös aufgerüstet. Gestern auf einem Plakat gelesen (weil sich ein Bundesland erdreistet, den Religionsunterricht ab der 7. Klasse abzuschaffen) : "Werte brauchen Religion!"
Kinder statt Inder... Der geniale Leadergott wird sich schon die Hände reiben. 1648 ist schon so lang her, da wird's mal wieder Zeit, daß die Religion eine wichtigere Rolle spielt in der Welt.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[tillich (epigonal)]

Naja, ich höre auch einigermaßen viel Radio, und zwar lustigerweise vor allem eben WDR5. Und da ist mein persönlicher Eindruck, dass da nicht ungeheuer unausgewogen vorgegangen wird. Just gestern hörte ich zB noch einen Kabarettisten, der recht herzhaft (und sehr unterhaltend) sich über Religiöses lustig machte, dann war da irgendwann mal auf dem für solche Themen vorgesehenen Sendeplatz am Sonntag Abend (wo ich in letzter Zeit nicht so häufig zuhörte) erwähnter Beitrag über dasManifest des evolutionären Humanismus, im Tischgespräch kommen Leute mit sehr gemischten Weltanschauungen zu Wort (Wiglaf Droste war nicht wirklich religionsfreundlich), durchaus auch Atheisten, etc. pp.
Gut, auch das ist nur mein Eindruck, ich mach auch keine Strichlisten, aber zumindest kommt eben beides durchaus vor.

Der Punkt unseres Missverständnisses ist aber:

[alfons]

[Kramer]

Zm Thema Religion und Radio. Vor ein paar Monaten bin ich bei meiner Schwester im Auto mitgefahren. ich weiss nicht, welchen Sender sie eingestellt hatte, auf jeden Fall wurde da jemand über seinen Glauben interviewt. Zunächst war ich verblüfft, weil mir die Stimme so bekannt vorkam. Dann war ich ein wenig angeekelt, weil derjenige so Sätze wie "Wir achten sehr darauf, dass unsere Kinder im Glauben an Gott erzogen werden." in einer ganz merkwürdigen Betonung vorgebracht hat. Das Interview war auch fast vorbei und der Moderator bedankte sich bei Ranga Yogeshwar für das Interview über seine persönlichen Glaubensvorstellungen. Mich hat dann gar nicht so irritiert, dass der Mann so fromm ist, sondern wie er darüber spricht. Der betont den oben erwähnten Satz genauso, wie eine Erklärung komplizierter wissenschaftlicher Sachverhalte in seiner Sendung "Quarks & Co."

Ich kann das hier jetzt leider nicht vermitteln, aber es wirkte auf mich obszön, christliche Banalitäten im Sound von Quarks & Co zu hören, auch wenn mir erst gar nicht bewusst war, dass da der Yogeshwar spricht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Critic]

[Chinasky]

[Tapuak]

[Chinasky]

[alfons]

Gestern Abend habe ich mir noch "die eine Sendung, in der auch Nichtreligiöse zu Wort kommen" (hallo, Eifellady, schön, von dir zu hören ) komplett angehört. Ein Schmarrn. Wichtigstes Anliegen des Autors scheint es zu sein, nachzuweisen, dass auch Atheisten an irgend etwas glauben. Dieses Bemühen zieht sich als roter Faden durch die halbe Stunde Sendezeit. Wenn Fromme über Atheismus reden...

Alfons

[Eifellady]

[Mark_M]

[Paschulke]

[Der unbekannte Gott]

[Critic]

[Chinasky]

Hi Critic!
Danke für den Hinweis auf die beiden Threads. Wenn ich Zeit habe, schaue ich da nochmal rein, aber zu den Themen KdK und Islamismus habe ich mir eigentlich schon meine Meinung gebildet (vor allem in den SPIEGEL-Online-Foren zu den Themen). Jedenfalls schein es ja faktisch richtig zu sein, daß die Konfliktparteien in diesem Konflikt sich nicht nur unterschiedlichen Ethnien, sondern eben auch unterschiedlichen Religionsgemeinschaften zugehörig fühlen. Die Religion spielt in diesem Konflikt wohl keine Hauptrolle, insofern war es falsch von mir, diesen Konflikt als Beispiel in meinem Schreiben zu erwähnen.
Aber ich in auch beruhigt, das mein Gedächtnis noch nicht ganz versagt hat: Die Konfliktparteien unterscheiden sich auch bezüglich ihrer Religion. In diesem Zusammenhang erwähnte auch Huntington sie wohl als Beispiel dafür, daß Konflikte, bei denen die Parteien verschiedenen Konfessionen anhängen, tendenziell endlos oder bis zur gänzlichen Ausmerzung einer Partei schwären.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Heike J]

Ich sehe gerade im Etat der Diözesen für 2006, dass die katholische Kirche 10% für Medien, aber nur 3,8% für Soziale Dienste ausgibt. Überhaupt sind die sozialen Dienste der kleinste Haushaltsposten.

http://dbk.de/imperia/md/content/kirchlichestatistik/kirchensteuer/haushaltsausgaben_2006___diagramm.pdf

[Der unbekannte Gott]

[tillich (epigonal)]

Gestern kam ja nun wieder eine Folge der hier diskutierten Sendereihe. Es ging um Kreationismus/ID. Hat die noch jemand gehört und kann mir erklären, inwieweit das jetzt eine "Dauerwerbesendung für's Religiöse" war?
Mir kam's nämlich nicht wirklich so vor ...
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)