Lunagrar und das Weltklima

[Shadaik]

Der Boden des Mondes hat sich in NASA-Experimenten als überaus fruchtbar erwiesen.

Angenommen, in der Zukunft würde der Mond mit einer Hülle versehen werden, unter der eine Atmosphäre kultiviert wird um den gesamten Mond zur Anbaufläche von Getreide und Gemüse zu machen. Zweck des ganzen wäre die Freiräumung der Erde von allen Platz fressenden Feldfruchtanbaugebieten.
Die Farbe des Mondes würde sich dadurch zu einem gelblichen Grün verschieben, da der ganze Himmelskörper von Pflanzen überzogen wäre, die in der Erntezeit gelb werden bzw. meist gelbe, grüne oder rote Früchte tragen (wobei die Erntezeit übers ganze Jahr verteilt ist, daher grün am stärksten vorkommt).

Wie würde sich die Verschiebung des Mondlichts in den grünen Bereich auf das Klima der Erde auswirken?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[sanft]

auf den grünen bereich der "gezeiten" ?

[Shadaik]

[AntagonisT]

[Bynaus]

Ich würde sagen, die Frage ist, ob durch die von dir erwähnte Hülle überhaupt genügend Licht zurückgestrahlt würde, um diesen Effekt zu erzielen. Und wenn es doch so wäre, würde ich bezweifeln, dass das irgendwelche Auswirkungen hätte. Problematisch für den Mondanbau (Lunagrar ist cool... von dir?) dürfte die lange Tag-Nacht-Periode sein - vielleicht müssten die Pflanzen dann von einem Lichtleitungssystem beschienen werden, bei dem über Glasfaserkabel das Sonnenlicht in Millionen von ansonsten vom Sonnenlicht abgeschirmten Kavernen geleitet wird. In diesem Fall würde sich die Farbe des Mondes natürlich auch nicht ändern.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Shadaik]

Ja, Lunagrar is von mir, danke.

Hmm, ist der Mondtag nicht 24 Stunden lang? Ich dachte, es müsste so sein, weil der Mond sich mW im "tidal lock" (deutschen Begriff kenn ich nicht) befindet.

--

Okay, ich hab's nachgesehen, der Mondtag dauert 28 Erdtage, das ist natürlich eine Menge.
Wobei die Frage interessant wäre, wie sich ein 336-Stunden-Tag auf das Pflanzenwachstum auswirkt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[korf]

[Shadaik]

Am billigsten über einen Raumaufzug, sprich eine erdbodengebundene Raumstation zur Annahme.

edit: ich hab grade die Albedo des Mondes nachgeschlagen, 0,12 - das ist tatsächlich kaum relevant, eine Autobahn strahlt mehr Sonnenenergie zurück.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[korf]

[hainer]

Der landwirtschaftlich bestellte Mond würde heller werden. Der Mond hat jetzt nur eine Albedo von 0,07, bestellte Felder haben eine Albedo on 0,26.

Insgesamt ist die Idee energetischer Nonsens. Zudem gibts kaum Wasser auf dem Mond.

Einen Temperaturausgleich während der Mondumdrehung könnte man über Wassertanks machen, die die Sonnenenrgie speichern. Das ist aber ebenfalls energetischer Unsinn, da man das Wasser erst mit Millionen von riesigen Trägerraketen hochschaffen müßte.

Lastenaufzüge sind ebenfalls unmachbar, da der Mond ständig seinen Abstand verändert.

[Doc Extropy]

[Miach]

[Bynaus]

Der Transport des Gemüses wäre wohl tatsächlich über Aufzüge und Raumseile am effizientesten zu schaffen. Erst Lift in den Lagrange-Punkt zwischen Erde und Mond, dann per Raumseil (oder einer anderen, energieeffizienten Antriebsart) in den geostationären Orbit und dort dem Seil entlang runter zur Oberfläche. Problematisch ist hier tatsächlich etwas das Seil auf die Erde: Nanotube-Kabel könnten theoretisch stark genug sein bei der erforderlichen Leichtigkeit, um eine solche Verbindung zu schaffen. Allerdings weiss man nicht, ob man ein solches Seil in nächster Zeit in der entsprechenden Länge und Festigkeit (schliesslich muss das ziemlich stark verseilt werden, um Baufehler in den Nanotubes zu kompensieren) herstellen kann.

Das Hauptproblem ist aber tatsächlich das Wasser, das in solchen Mengen auf dem Mond einfach nicht zur Verfügung steht. Man müsste vielleicht einen Kometen oder einen eishaltigen Asteroiden in den Lagrange-Punkt zwischen Erde und Mond bugsieren, um an genügend Wasser zu kommen oder so.

Die dubiose "Elementarumwandlung", die Doc Extropy in einem AntiGrünInnen-Anfall vorgeschlagen hat, dürfte wohl kaum funktionieren: Selbst wenn man bereit wäre, unter hohem Energieaufwand Sauerstoff zu erbrüten (ein sinnloses Unterfangen, denn es fehlt dem Mond nicht an Sauerstoff, sondern an Wasserstoff!), dann hätte man immer noch einen Mangel an Wasserstoff, dem Ausgangsmaterial für JEDE Kernreaktion. Wasserstoff müsste man herbeischaffen, z.B. so wie oben vorgeschlagen (rein theoretisch könnte man ihn natürlich aus anderen Elementen "abspalten", aber wenn man das vorhat, dann kann man auch gleich das Wasser per Trägerraketen hochkarren, das ist etwa gleich effizient...)
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Shadaik]

Ich denke, dass sowohl Wasser als auch Gase von anderen Planeten bzw. aus dem Mondgestein gewonnen werden könnten.

Zur Wahl stünden hier
a) eine CO2-haltige Atmosphäre, die beim Terraforming der Venus ohnehin abgebaut werden müsste und auf dem Mond besser gebraucht werden kann
b) Meteoriten oder andere kleine Himmelskörper aus Eis
c) Mondgestein, wobei ich keine Ahnung habe, wie das zusammengesetzt ist

Ich sehe ein ganz anderes Rohstoffproblem: Die Hülle.
Aber da hab ich ja zum Glück offen gelassen, woraus sie besteht.

Achja, ich denke es wird deutlich, dass ich hier von der ferneren Zukunft spreche, in der solche Projekte greifbarer geworden sind.
Heute geht das selbstverständlich weder politisch noch technisch.

@hainer: Das heißt, wäre die Hülle durchsichtig würde die Albedo erheblich steigen, so stark dass auf der Erde die Nächte um bis zu ein-zwei Grad wärmer werden könnten? Das wäre natürlich ein Problem.
Der Lastenaufzug würde übrigens nicht bis zum Mond reichen, sondern zu einer vom Mond aus belieferten Raumstation. Das ist wesentlich billiger als auf der Erde zu starten und zu landen, zumal man die Lieferfahrzeuge nicht atmosphärentauglich bauen muss.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[hainer]

[Shadaik]

[Doc Extropy]

[Shadaik]

[Doc Extropy]

[Shadaik]

[Doc Extropy]

Das Projekt widerspricht den GrünInnen, weils mit Technologie, Fortschritt und der ganz, ganz bösen Weltraumfahrt zu tun hat.

Nein danke, GrünInnen sind für mich genauso ein Feindbild wie die Mohammedaner und die Christen. Ist auch nur eine Sekte, wo halt statt Jesus oder derartigem Schwachsinn eine obskure "Umwelt" angebetet wird, koste es was es wolle.

[Shadaik]

[Doc Extropy]

[Shadaik]

[Doc Extropy]

[hainer]

Doc Extropy weiß warscheinlich nicht, welche Stoffkombination schon in der Saturn V in der ersten Stufe zum Einsatz kam und heute das Haupttriebwerkt des Space Shuttle im Haupttriebwerk verbrennt. GrünInnentreibstoff. Das ist doch nix, jetzt mal ehrlich.

Besser wäre ein Nuklearantrieb, z.B. ein Wasserstoffbombenexplosionsantrieb. Dann wäre praktischerweiste das Mondgemüse oder Äpfel beim Rücktransport gleich püriert. So könnte man gleich den Flächenverbrauch für Lebensmittelverarbeitende Industriekomplexe der Babynahrungserzeuger einsparen. Keine Frage, Hipp und Alete werden in Zukunft echte Monderzeugnisse sein.

Aber halt, bestrahlte Lebensmittel sind ja gefährlich!!!!

[Autoterrorist]

[Doc Extropy]

[Shadaik]

[Doc Extropy]