Warum Sozialhilfe (in der jetzigen Form) für alle schädlich ist

[Beatnik]

Karl Jaspers schrieb einmal ein Buch über die "Psychologie der Weltanschauungen". In diesem Buch setzt er sich damit auseinander, dass Einstellungen sehr viel stärker auf psychologischen Faktoren beruhen, als viele Menschen sich eingestehen wollen.
Wenn jemand andere Menschen einfach verhungern lassen kann, ohne mit der Wimper zu zucken, könnte eine "asoziale Persönlichkeitsstörung" vorliegen. Eine sehr schwerwiegende und tief verwurzelte Erkrankung, die bei vielen Gefängnisinsassen festgestellt werden kann. Solche Menschen könnt ihr nicht einfach und leicht zu besseren Menschen bekehren. Da werdet ihr euch nur mit dem ständig wiederholten Unfug von RdC beschäftigen. Unermüdlich seid ihr ja.

[Sanne]

[RdC]

[Sanne]

[Malone]

Was es doch für dumme Menschen gibt....

[Yamato]

[RdC]

[Sanne]

[EskaKunzi]

ES darf auch nicht vergessen werden das die Sozialhilfe ja auch ein Mittel der Sicherung des sozialen Friedens ist. Zuckerbrot und Peitsche eben.
Aber mal ehrlich, wir haben doch mal die Maschinen erfunden um Arbeit zu erleichtern, anscheinend haben wir dieses Ziel ja erreicht wie Die Arbeitslosenzahlen belegen. Aber irgendwie schreien alle nach mehr Arbeit. Ich werde auf alle Fälle erst wieder wahlen besuchen wenn sich eine Partei dahingehend äusserrt, das die Arbeitslosigkeit zunehmen wird und keine wilden Projekte zu deren Senkung vorschlägt.
Zum Glück hat es den Anschein als würde Arbeitslosigkeit inzwischen auch immer mehr Akademiker betreffen, evtl. wird sich da ja mal ne neue APO bilden, denn ich bin der Meinung das wir grundlegend neue Konzepte bräuchten, wozu wir alle uns aber von dem "Mein Haus, meine Frau, mein Auto"-Denken lösen müssten.
Wer keine Computerkomponenten aus Fernost besitzt, oder Bekleidung oder oder sei ev. freigesprochen, aber wir alle sind Teil des Problems durch unseren Lebenswandel.

[Evilbert]

[Malone]

[Xamanoth]

[Beatnik]

[MarIna]

@RdC: Guter Eröffnungsbeitrag!

[Beatnik]

Warum haben wir eigentlich zu wenig Bevölkerungswachstum? O.K., in den Medien, die einigen wenigen Monopolisten gehören, wird das ständig behauptet. Aber welche Argumente sind für zu wenig Bevölkerung vorhanden?

[Jolesch]

[Beatnik]

Die Antwort auf die Medienkontrolle gibt es im Thread zur "Inititative neue soziale Marktwirtschaft" (INSM). Die dortige Lobbyarbeit ist allerdings die passende Ergänzung um fertig vorgeschriebene Artikel, zum Beispiel zum angeblich zu geringen Bevölkerungswachstum, auch in kleiner Zeitungen zu bringen. Dort wird aus Mangel an eigenen Recherchemöglichkeiten und wegen der kostenlosen Anlieferung oft nur blind übernommen. Wenn einige das Verschwörung nennen wollen - bitte. Aber wie steht es mit der Antwort auf meine Frage? Gibt es wirklich so tolle und gute Argumente, dass eine einheitliche Meinung selbstverständlich ist?
Ich sehe nicht, wozu in der dicht besiedelten BRD ein Bevölkerungswachstum noch so gewinnbringend sein sollte.

[JoCa]

Nach neusten Berechnungen beläuft sich der Anteil von Schwarzarbeit auf ein umgerechnetes Volumen von 8 Millionen Arbeitsstellen.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2067663,00.html

Rechnet man dann noch die Überstunden hinzu, kommt man locker auf ca. 10 Millionen Arbeitsstellen.

Selbst wenn man bedenkt, dass Schwarzarbeit nicht vollständig ausrottbar ist, kann man bei entsprechender Politik und Anreizen ein gewaltiges Potenial an Arbeitsplätzen schaffen.

Nur scheinbar ist dies nicht gewollt und es wird lieber polarisiert.

Divide et impera gilt auch in der Arbeitsmarktpolitik.

Die versprochene Entbürokratisierung hat nicht stattgefunden. Ganz im Gegenteil. Noch nie sind so viele Vorschriften und Gesetze verabschiedet worden, wie in den letzten Jahren.

Es könnte Vollbeschäftigung geben, wenn man wollte. Man will es nicht, weil man die Arbeitslosen für die Deckelung der Löhne und Abschaffung der Sozialleistungen als Argument braucht.
Das ist die bittere und traurige Wahrheit.
_________________
Es sind mir die Bösen lieber, die Böses tun und Gutes bewirken, als die Guten, die meinen nur Gutes zu tun und doch nur Böses bewirken.

[Beatnik]

Das hat ein einziger VWL-Professor (Schneider) in die Welt gesetzt. Vor gravierenden rechenfehlern und groben Unfug sind allerdings selbst solche Leute nicht gefeit. Also 8 Mio. Arbeitsplätze will der Professor gesichtet haben. Nehmen wir einmal eine 40-Stunden-Woche an, dann sind das 8 x 40 x 4,33 = 1,3856 Mrd. Arbeitsstunden im Monat. Oder anders gesagt: Bei 80 Mio. Deutschen, von denen nicht einmal jeder im erwerbsfähigen Alter ist, würde sogar jeder Zehnte schwarz arbeiten. Und zwar für eine volle Stelle! Wenn nicht alle eine volle "Schwarzstelle" haben, sondern vielleicht nur eine halbe Stelle, bedeutet dass sogar 16 Mio. Deutsche schwarz arbeiten. Das ist ehrlich gesagt grober Unfug. Und alle tanzen blindlings mit.

[Berglichter]

Es kommt nur drauf an, von was der Professor glaubt, daß es sich in Erwerbsarbeit ummodeln lasse. Wenn ich mir selbst den Hintern abwische und mein Geschirr selbst abwasche, dann verdient niemand daran. Wenn ich jemanden bezahlen muß, damit er das und noch mehr für mich tut, hängt schon fast eine Vollzeitstelle dran.

So lassen sich beliebig viele Arbeitsplätze herbeireden. Arbeit gäbe es beliebig viel. Nur eben ist das Wenigste davon zur Erwerbsarbeit geeignet.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[caballito]

[Beatnik]

Der Gedankengang von RdC ist doch ganz einfach: Wir müssen die Sozialhilfe abschaffen, um den Sozialstaat zu retten.

[Evilbert]

[Beatnik]

Gleich mehrere Gedankengänge? Ist das nicht etwas viel für RdC?

[Cato]

[Cato]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]