Unerhörter Angriff auf die Kunstfreiheit

[Cato]

Kaum hat sich der Papsttrubel gelegt, schon flattert die nächste Meldung ins Haus:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5946882_NAV_REF1,00.html

Wahrlich ein arges Stück! Eine Mozartoper wird aus Angst vor religiösem Fanatismus abgesetzt; und dass nicht am anderen Ende der Welt, sondern in Deutschland, in Europa! Wie weit ist es in diesem Land schon gekommen? O tempora, o mores! Zwar verfügt der Staat über 5000 Polizisten, um den katholischen Sektenfürsten beschützen zu lassen, doch 50 Beamte, zum Schutz einer Opernaufführung vor religiöser Gewalt, abzustellen, das vermag er nicht. Gewiss, die Flotte mag wohl die Küsten des fernen Libanons zu überwachen, doch die Sicherheitskräfte der Hauptstadt sehen sich außerstande, für die Aufrechterhaltung der verfassungsmäßigen Ordnung zu sorgen und die Grundrechte zu verteidigen.

Ein beispielloser Skandal! Dieser Angriff zielt auf zentrale und unverzichtbare Grundwerte jedes freien Gemeinwesens. Dies kann und darf nicht hingenommen werden. Man muss dieser Verschwörung gegen die Demokratie umgehend Einhalt gebieten. (Ich sollte noch die Reaktionen der Politik lobend erwähnen; die sich ohne irgendwelche Ausflüchte um die demokratischen Grundwerte geschart hat. Besonders Lob erhält – ausnahmsweise - die CDU: Diese Partei betont ja sonst christliche Werte; hier aber stellen sich ihre Vertreter vorbehaltlos hinter ein Werk, in dem ihr Nazarener geköpft wird. Gut, eine Partei, die für sich die Wahrung der nationalen Interessen Deutschlands reklamiert, kann sich schlecht gegen ein Werk, eines der berühmtesten und populärsten Komponisten, des deutschsprachigen Raums, stellen und das schon gar nicht, wenn terroristische Praktiken des Landfeinds im Spiel sind. Von der SPD hätte, zumindest ich nichts anderes erwartet... – mal sehen wie sich die Zwergparteien positionieren werden.)

Eine Machtdemonstration des Staates ist unerlässlich, dafür bietet sich eine bundesweite Großrazzia gegen die extremistischen Mohammedaner, deren Sympathisanten und Unterstützer an. Ferner sollten sofort die deregulierten Gebiete Berlins und anderer Großstädte durchkämmt werden, damit alle Elemente aufgespürt und inhaftiert werden, welche die Freiheit der Kunst bedrohen wollen. Derartige Umtriebe müssen aufgedeckt und unnachgiebig verfolgt werden. Außerdem sollten alle deutschen und auch europäischen Opernhäuser diese Oper in ungekürzter und unveränderter Fassung in ihr Programm aufnehmen, um somit ihre Solidarität zu bekunden. Weiterhin ist zu klären, wer die Verantwortung für die Absetzung trägt. Ist hier die Intendantin die Schuldige? Da sie das Stück abgesetzt hat, ohne von den Sicherheitsbehörden entsprechende Schutzmaßnahmen zu fordern oder sich bei mangelnder Kooperation an die Öffentlichkeit gewandt zu haben. Oder trägt hier die Polizei die Hauptschuld? Vieles deutet daraufhin, wenn man beispielsweise dieses Interview liest:

http://www.inforadio.de/static/dyn2sta_article/590/144590_article.shtml

Wie kann man einen solchen Mann in Berlin zum Polizeipräsidenten machen? Bedenkt man was Bernhard Weiß, damals, mit der liederlich-kaiserlichen Polizei Berlins, gegen die Nazis erreicht hat; und nun dies? Nein, eine Polizei, die nicht Willens ist, die demokratischen Freiheiten zu schützen, ist schlichtweg untragbar. Dieser Mann sollte sofort aus dem Amt entfernt werden...
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Ralf Rudolfy]

[Alchemist]

Der unsägliche Wagner-Kommentar schreibt folgendes:

[Sanne]

Merke: Jesus darf man nicht köpfen, nur kreuzigen
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[AntagonisT]

[Malone]

[spaghettus]

Früher haben Künstler mal bewusst gesellschaftliche Prozesse aufgegriffen, heute ziehen sie, zumindest die an der Oper, den Schwanz ein. Die meisten von ihnen haben sich ja noch ausdrücklich mit der Indentantin solidarisiert.

Warum nicht einfach dem Publikum überlassen, was es von der Sache hält? Vielleicht wären gerade besonders viele gekommen um zu zeigen, dass wir uns unsere Werte nicht von Islamisten diktieren lassen.
_________________
----------------------------------------------------------

[L.E.N.]

moin, ich meld mich mal wieder!

merkwürdig an dieser sache finde ich, dass die absetzung jetzt aus cdu-kreisen kritisiert wird.
nach der karikaturendebatte kritisierte doch die cdu das abdrucken in den zeitungen, nicht wahr?

es hiess doch, meinungsfreiheit dürfe nicht religiöse gefühle verletzen, und jetzt das?
scheinheiliger gehts doch nicht!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Critic]

[rotwang]

[menteur]

[Kiebitz]

[Kramer]

[Cato]

Was schändlich begann, könnte am Ende doch noch gut werden:

Berlin will "Idomeneo" wieder aufführen

[Ralf Rudolfy]

[Sokrateer]

"Bitte nicht die Bodenhaftung verlieren"

[beachbernie]

Hallo spaghettus,

[spaghettus]

[Latina]

Also dieser Zaimoglu enttäuscht mich ja jetzt. Hätte ich von ihm nicht gedacht, dass er solchen Schwachsinn erzählt.
Was soll eigentlich der Scheiss? Es wird niemand von diesen religiösen Hohlköpfen gezwungen diese Oper anzuschauen! Also sollen sie es bleiben lassen und den anderen ihr Zeug lassen. Wo leben wir eigentlich, in einem Gottesstaat?

[Waldorf]

Werte HerrInnen,

es wird nicht nur hier immer von der "Mozart-Oper" "Idomeneo" geschrieben.
Diese Aufführung der Berliner Oper scheint den Begriff der Kunstfreiheit aber doch recht willkürlich zu interpretieren. In dem Original kommen die Geköpften meines Wissens nicht vor! Dort soll der König am Schluss abdanken um seinem Sohn die Thronfolge zu ermöglichen - das auch um den Gott zu besänftigen. Was heisst das nun wenn dieser König in dieser Inszenierung den Gott, den Propheten, etc. geköpft vorführt?
Hat jemand die Oper gesehen? Heisst das er hat abgedankt? Tötet er die Personen aus einer Art Rache weil er sich gezwungen fühlte abzudanken?
Mir ist der Sinn dieser Änderung nicht wirklich klar.
Mozart war zwar ein teils recht unhöflicher Freigeist, aber eben auch jemand der die Bekenntnisfreiheit, die Einheit der Religionen und das humanistische Ideal der Brüderlichkeit aller Menschen durchaus geschätzt hat.

Natürlich meint man heute mit gewissen Provokationen, mit der Zurschaustellung dessen was es sonst nur im Fernsehen so klinisch zu bestaunen gibt, wie z.B. echten Sex, echtes Blut, echte Geschmacklosigkeiten, etc. das Publikum anzuziehen...
Nur warum benutzt man dafür hier z.B. Mozart's Werk?

Und noch etwas: Was kostet der Eintritt zu der Oper?
Der Hintergrund dieser Frage ist nicht der das ich meine Kunst müsste so dermassen subventioniert werden damit sie sich ein jeder leisten können müsse. Ich meine nicht "Kunstfreiheit" in dem Sinne das jedem Kunst auf Hartz IV verordnet werden sollte. Es wäre bestimmt möglich mal ein paar tausend Euro für so ein Ereignis pro Person aufzubringen - das ist es aber nicht was ich meine.
Kunst sollte sich meines Erachtens ohne staatliche Unterstützung dem möglichen Publikum präsentieren. Dann fördert das direkte Interesse die Kultur und nicht eine staatliche Entscheidung was das Publikum unter Kunst und Kunstfreiheit zu verstehen hat.
Jetzt sagen Sie: Dann gibt es in den grossen Häusern, vor grossem Publikum, nur noch POP wie Volksstadel und seichte "Proleten" und "Bauern" Unterhaltung? Dann gibt es solche Mozartopernverschnitte nur noch am Bahnhof?

Tja wer weiss? Wär mir egal...
Obwohl mich das schon etwas interessieren würde, wenn diese Version Idromeneos mal bei uns am Bahnhof aufgeführt würde. Das nicht nur weil ich's mir dann mal leisten könnte.
Ja ich bin garantiert für die freie Meinungsäusserung!

hlg Waldorf
_________________


Etliche Leute wollen Gott mit den Augen ansehen, als ihn eine Kuh ansieht, und wollen Gott lieb haben, als ihn eine Kuh lieb hat.

[Nordseekrabbe]

[Nordseekrabbe]

Nun ich denke im vorliegenden Fall war die Entscheidung der Opernintendantin wohl a) den Erkenntnissen von Sicherheitsbehörden bzw. dem Innenminister geschuldet und b) hat selbige wohl an den guten Ruf, vor allem aber an die Sicherheit von Schauspielern, Sängern, Orchestermitgliedern oder Zuschauern gedacht... denn "Bekloppte" gibt es leider auf der ganzen Welt (siehe Mohammed-Karrikaturen).

Nachdem sich aber alle, auch die Mitglieder der Islamkonferenz, für die Aufführung der Oper ausgesprochen haben, sollte einer Wiederaufnahme eigentlich nichts im Wege stehen, so daß die Frage im Raum bleibt: Viel Wind um nichts?

Ich selber bewerte die künstlerische Freiheit natürlich auch sehr hoch und hatte daher auch kein Verständnis für die Entscheidung der Intendantin.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Shadaik]

Ich habe meine Meinung vorhin noch aufgeschrieben, daher zitier ich mich nur selber:

[Komodo]

Wo ist die ganze Schose ein "Angriff auf die Kunstfreiheit"? Das ist doch nichts wieter als eine polemische BILD-Überschrift, zur Freiheit gehört es schließlich, auch den Schwanz einziehen zu dürfen!

[Cato]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Komodo]

Tut dir das eigentlich nicht weh, cato? Wer Angst hat vor Leuten denen etwas nicht passt, sollte keine Kunst darbieten. Es kann immer jemand kommen, dem etwas nicht passt und die Künstler sogar verletzt oder tötet.

Wem das nicht klar ist, ist blind.

[L.E.N.]