Islamkonferenz

[L.E.N.]

[Tilson]

Guten Morgen,

Eure Diskussion verfolge ich gern und sehe vieles von dem hier Gesagten ähnlich oder genauso. Allerdings stelle ich ebenfalls fest, während hier zwar wichtige und richtige Aspekte unorganisiert besprochen werden, organisieren sich insbesondere die muslimischen Verbände von Tag zu Tag besser - die Atheisten werden dabei weder gefragt noch wahrgenommen. Wenn ich mir den ewig langen Thread über einen möglichen Zentralrat der Atheisten anschauen und die Uneinigkeit darüber… Die Muslime haben schon lange verstanden, dass wer seinem Anliegen in der Gesellschaft Geltung verschaffen will, muss sich organisieren. Um es provozierend zu schreiben, es bis die Atheisten endlich wahrnehmen sich schlagkräftig organisieren zu müssen, sind sie entweder zwangsbekehrt oder wandern nach Nordamerika aus… Es geht hier schon lange nicht mehr um den Terrorismus an sich, sondern um die Gegenwehr für unsere freiheitliche Gesellschaft gegen die Islamisierung Europas!

[L.E.N.]

[Konstrukt]

Wurde eigentlich Herr Broder zur Konferenz eingeladen? Hier eine Kurzvorstellung seines neuen Buches:

http://www.n24.de/wissen_technik/geschichte/article.php?articleId=76519
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[tillich (epigonal)]

Hä? Warum sollte Broder denn da eingeladen werden?

Ich meine, es ging um ein Gespräch zwischen Vertretern von Muslimen, die in diesem Staat friedlich leben wollen und das Verhältnis zwischen ihrer Religion und dem Staat vernünftig ordnen wollen (sich also in den Staat integrieren wollen), und Vertretern des Staates, die dasselbe wollen und deswegen mit diesen Vertretern des Islams reden wollen.

Broder leugnet schlichtweg die Existenz dieser integrationswilligen Muslime und denunziert jeglichen Dialog als "Kapitulation". Er lehnt also die ganze Voranstaltung komplett ab.
(Außerdem ist er sowieso weder irgendwie Vertreter des Islams noch als gewählter Politiker oder Beamter ein Vertreter des Staates.)
Was würde er da also verloren haben?

Die Konferenz krankte eh ein wenig daran, dass mangels einer Repräsentanz liberaler Muslime "freischwebend intellektuelle" Muslime gegenüber den offiziellen Repräsentant etwas überrepräsentiert waren (was, wenn man allgemein den Organisationsgrad berücksichtigt, gerechtfertigt werden kann).
Aber warum sollte man dann noch einen dezidierten Islamhasser einladen, der sich durch eine ausdrückliche Ablehnung von Differenzierungen im Umgang mit dem Islam für jede sinnvolle Diskussion disqualifiziert?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[L.E.N.]

[Konstrukt]

[Sokrateer]

[Tilson]

Hallo!

Benötige Hilfe für einen Artikel.

Herr Schäuble sagte in einem Zeitungsinterview, den Koran bisher nicht gelesen zu haben.
Ich meine es war "die Zeit" ? Hat jemand diese Info und kann den Link zur Verfügung stellen?

Danke und Gruß Tilson

[Raphael]

[Cato]

Helmut Schmidt hat einmal gesagt wer Visionen habe, der solle zum Arzt gehen. Nun ist dies sicherlich kein besonders guter Rat, wenn man aber bedenkt, wer schon alles (und vor allem was für) Visionen gehabt hat, dann ist er zumindest verständlich. Namentlich, wenn bestimmte Politiker Visionen haben: Eine Reichskanzler-Phantasie.

Nun ist es zwar schon ein gutes Stück her, dass es hier Reichskanzler gab, aber das heißt noch nicht, dass sich auch die Phantasien der Politiker grundlegend gebessert haben: Eine Innenministerfantasie

(Das Foto dürfte wohl unabsichtlich sein; dennoch würde ich an Schäubles Stelle nicht zuviel vom Christentum und dergleichen reden. Zumindest dann nicht, wenn ich eine derartige Einwanderungs-, Asyl- und Sicherheitspolitik nebst einem solchen Ausländerrecht zu vertreten hätte. Wie soll man auch die Abschottung der EU-Außengrenzen mit dem christlichen Gebot der Nächstenliebe in Einklang bringen können? Wo ist sie nur hin, die Bergpredigt, in der der Nazarener sagt: "Selig sind, die da Leid tragen; denn sie sollen getröstet werden. (...) Selig sind die Barmherzigen; denn sie werden Barmherzigkeit erlangen." – sind denn 6 Meter hohe Stacheldrahtzäune Barmherzigkeit? Ganz zu schweigen von der Abschiebepraxis, da schicken sie selbst ihre christlichen Glaubensbrüder zurück in die Hölle des Iraks, wo sie Tod und Verfolgung erwarten. Also nein, so was - was würde bloß Jesus dazu sagen? Überhaupt, wie kommt eine christliche Partei dazu, kriminelle Ausländer abschieben zu lassen, wo sie doch ihrem Nächsten siebzigmal siebenmal vergeben müssten. Außerdem nehmen sie am unchristlichen Feldzug gegen den Terrorismus teil, obwohl ihr Herr und Meister ihnen doch verboten hat, dem Übel zu wehren, sondern stattdessen die andere Wange hinzuhalten, wenn ihnen einer auf die rechte schlägt. Das sind mir vielleicht Christen, der Wolfgang und seine Freunde! Was natürlich auch den Dichtern nicht entgangen ist: Jesus und Stoiber)

Doch nun zum Kernelement der Innenministerphantasie: