DGB protestiert gegen Reformen der Bundesregierung

[Nordseekrabbe]

Der Deutsche Gewerkschaftsbund hat heute in einigen deutschen Großstädten gegen die Sozialreformen der Bundesregierung mit mehreren Hunderttausend Teilnehmern protestiert.

Anlass für diese Proteste gibt es wahrlich genug: Expandierende Managergehälter in den Großunternehmen, die große Gewinne machen und gleichzeitig tausenden von Arbeitnehmern in die Arbeitslosigkeit bzw. Hartz 4 entlassen. Die diesbezüglich schlechten Nachrichten reißen einfach nicht ab: Nach Benq nun kamen heute in den Medien Berichte auf, in denen kolportiert wurde, daß die Deutsche Telekom AG plant, zusätzlich zu dem bereits geplanten Stellenabbau von 30.000 Arbeitnehmern bis 2008 noch einmal 23.000 hinzukommen zu lassen, insgesamt also 53.000 Arbeitnehmer weniger in den nächsten Jahren bei der Telekom.

Aber auch die Sozialpolitik der Bundesregierung findet beim DGB keine Unterstützung, am Beispiel Mindestlohn. Die Union lehnt das komplett ab und verweist auf ihr Kombi-Lohn-Modell. Die SPD hingegen fordert die Einführung eines solchen Mindestlohns, allerdings unter der Grenze, die der DGB für sinnvoll hält. Einzig die Linkspartei (und insofern verwundert es nicht, daß unter den Protestlern heute auch einige Linksparteier wohl waren, zumindest den Fahnen nach zu äußern) geht mit der DGB-Forderung konform, fordert einen Mindestlohn von 8 Euro. Und in der Tat: Etwas, daß selbst in Frankreich, Großbritannien, ja sogar den USA praktiziert wird, warum soll das nicht auch in Deutschland erfolgreich angewandt werden?

Ich vermag da keinen Grund zu erkennen, der einer Einführung zum Beispiel des Mindestlohns im Wege steht.

Ebenso wurde auf dem Protesttag auf den gescheiterten Ausbildungspakt verwiesen, und die Gewerkschaftsforderung nach einer Ausbildungsplatzabgabe erneut ins Rennen geschickt. Ich bin da sehr skeptisch, ob eine Ausbildungsplatzabgabe Erfolg verspricht - z. B. in einem anderen Sozialpolitischen Bereich, nämlich dem der Beschäftigung Behinderter auf dem Arbeitsmarkt haben wir so etwas schon lange (Abgabe für Betriebe, die keine Behinderten einstellen)... und? hat es Erfolg gebracht? In meinen Augen nicht.

Es stellt sich mir auch, so sehr als eher linker das Anliegen der Gewerkschaften (gerade auch gegen Nazis in den Parlamenten etc...) unterstütze, immer wieder die Frage ob die Gewerkschaften selber in ihren eigenen Reihen als Arbeitgeber daß umsetzen (sprich: Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze) was sie als Gewerkschaften selber aktiv bei anderen einfordern. Es gab schließlich in der Vergangenheit immer wieder einige Medienberichte, die zeigten, daß dem eher nicht so ist.

Handeln die Gewerkschaften also nach dem heiligen St. Florians-Prinzip?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Svea]

Ich finde es gut das protestiert wird, das ist längst überfällig!

Also eine Ausbildungsplatzabgabe bringt überhaupt nichts, damit tut man den Unternehmen nur einen Gefallen indem sie sich freikaufen können.
Ich hab mal gehört das die Gewerkschaften selbst die wenigsten Azubis haben..

Als Behinderter hat man denk ich höchstens im öffentlichen Dienst gute Chancen, aber in der Privatwirtschaft eher nicht...der Kündigungsschutz schreckt viele ab...

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[Spekulatia]

[Mario Hahna]

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[Mario Hahna]

[Quéribus]

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[GiordanoBruno]

[Quéribus]

[wasistreal]

Rechnet mal durch: 8€/h sind 320€ in der Woche. Mit dem Monatsgehalt nach Steuern und Sozialabgaben ist knapp die Pfändungsgrenze/Existenzminimum überschritten. M.a.W.: Wer Vollzeit arbeitet, soll auch von seiner Arbeit leben können. Ist das zuviel verlangt?

Gewerkschaften sind Vertreter ihrer Mitglieder, Interessenvertreter. Umsichtige Politik darf von Ihnen nicht erwartet und vor allem nicht gefordert werden, wenn man sich nicht als Vollidiot outen will (Pofalla hat´s mal wieder geschafft). Als Unternehmen sind Gewerkschaften Arbeitgeber wie jedes andere Unternehmen auch und unterliegen denselben marktwirtschaftlichen Gesetzen. Bei sinkenden Mitgliederzahlen - ähnliches passiert gerade den "Volks"parteien - müssen sie Kosten sparen und können nicht als Vorbilder für Politik herhalten.

"Divide et impera", nach diesem Motto verfuhren bereits die Römer, und waren sehr erfolgreich. Für die Verteidigung bedeutet das: Lasst Euch nicht auseinandertreiben, wenn ihr dieselben Interessen habt! Noch eine Gewerkschaft macht deshalb überhaupt keinen Sinn, auch wenn man mit den momentanen innergewerkschaftlichen Verhältnissen nicht zufrieden ist. Wer etwas ändern will, muss in die Gewerkschaften hinein (irgendwer schaffte es, mit dieser Methode die Weimarer Republik für seine Zwecke zu missbrauchen) und diese von Innen verändern.

Oder?

[Mario Hahna]

[Sanne]

[wasistreal]

Ein Mindestlohn von 8,00 Euro wäre erheblich mehr als Stundenlöhne von 3 bis 6 Euro, die häufig gezahlt werden.[/quote]

Genau. Da wird schon deutlich, mit wie wenig Einkommen viele auskommen müssen. Eine kürzlich veröffentlichte Studie der Hans-Böckler-Stiftung geht von 10 Mio. Hilfsberechtigten aus. Aber lediglich 7,4 Mio. Menschen beziehen Lohnersatzleistungen vom Staat. Die Differenz von 2,6 Mio. Menschen beinhaltet sehr viele, die zu Hungerlöhnen arbeiten, aber nicht zusätzlich ALG II in anspruch nehmen, obwohl sie das Recht dazu hätten. Hier wirkt bereits die öffentliche Ächtung.

Und noch etwas: Die Zahlen widerlegen das Märchen von den Faulen, die Stütze vom Staat kassieren und nicht arbeiten wollen. Genau das Gegenteil ist der Fall; die Menschen wollen arbeiten, und sie tun dies auch zu Löhnen, die den alleinigen Lebensunterhalt nicht sichern.

[Mario Hahna]

Dieser User bekommt von mir das Prädikat "besonders wertvoll".