Ratzinger / Mohammed. Absicht?

[Pixelhexe]

Klar hat Ratze die antiislamistischen Parolen mit Absicht geäußert. Fakt ist, dass der Islam, bzw. deren Anhänger ein hohes Aggressionspotential in sich birgt. Das weiß Ratze, und das hat er auch deutlich gesagt. Und offensichtlich ist auch, dass ein Papst die Brutalität, die blutrünstigen Taten aus den eigenen Reihen totgeschwiegen hat. Wieder einmal. Fakt ist auch, dass wir, das Fußvölkchen des Popen binnen absehbarer Zeit den Kopf eingehauen bekommen, gelinde ausgedrückt.

2004 stand ich vor der weltgrößten Moschee, die neue König Hassan Moschee in Casablanca. Ein Vierteljahr später besichtigte ich den Vatikan. Damals drängte sich mir beim Anblick der zwei Protzbauten unweigerlich der Gedanke auf, dass sich der Islam und das Christentum (immer noch und schon wieder) ein Wettrüsten liefern. Die scheinbaren Dialoge zwischen beiden Religionen betrachtete ich als Säbelrasseln.

Nun gibt Be-ne-det-to sein wahres Gesicht preis. Hatte er zum Amtsantritt nicht geäußert, sich für die Ökumene stark zu machen? Mal sehen, was nun kommt......

[Brummsummsel]

es gibt doch den hier:

§ 166
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

mit welcher strafe muss der papst denn jetzt rechnen?

[Pixelhexe]

[Brummsummsel]

[ejo]

[Brummsummsel]

[odeon]

Was bin ich froh, dass ich nicht zu denjenigen Leuten gehöre, die unter dem Satz " Wir sind Papst" leben. Und noch glücklicher bin ich, dass ich das auch schon länger öffentlich gemacht habe auf meiner HP.

Ich bin auch der Meinung, dass Ratzinger das Zitat mit Hintergedanken in seine Rede hineingesetzt hat. Ratzinger ist keine Dummer, er wäre sonst nicht Chef der Glaubenskonkregation geworden.

Vielleicht hat er ja die Wirkung auch unterschätzt.

Sicher ist aber, dass jeder Glaube, der von einer Institution vorgegeben wird, nichts als Verdummung der Massen und Machtgier ist.

Auch die Gegenreaktionen in den islamischen Staaten sind von jeweiligen Führung geschürt.

Ich hoffe nur, dass nicht wieder unschuldige Sterben müssen, weil sich die so genannten Weltreligionen im Streit befinden. Und ich hoffe auch, dass die Türkei den Oberkatholiken ausladen wird.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Quéribus]

[Leeres Blatt]

Die Aussage (=Zitat) des Papstes war kein Versehen, die Reaktionen einkalkuliert. Diese Aussage sollte sich niemand verbieten lassen und ist voll gerechtfertigt. ABER NICHT vom Papst, dessen poltische Handlanger dafür gesorgt haben, dass deutsche Bürger in Deutschland von der Straße verhaftet werden, wenn sie gegen den Papst Kritik üben. Sogar ich finde es unverschämt ein historisches Zitat herrauszupicken, auf den anderen mit dem Finger zu zeigen, selber jedoch in der Historie ordentlich Dreck am Stecken zu haben. Klar, mein Empören hat einen anderen Ursprung(?)

Die Politk sollte in keinster Weise vor dem Islam kuschen, aber den Papst in seine Schranken weisen und nicht den politischen Werdegang des Weltgeschehens einem Sektenführer überlassen der um seine eigene Macht besorgt ist. (Ich kotze jetzt noch über die Schlagzeilen auf den Titelblättern "Papst ruft zu mehr missionarischem "Engagement" auf, ruft zu stärkerem Glauben auf, ... die zu seinem Besuch alltäglich die Zeitungen verschandelten)

Der Papst spielt sich über Medien und Feindbildaufbau (oder Verstärkung) in eine Rolle, die ihm in einem demokratischen Westen, der seine Stabilität auch der Säkularisierung zu verdanken hat, einfach nicht zusteht.


Und wir haben eine Pfarrerstochter einer "christlichen" Partei am Ruder. Prost Mahlzeit
_________________
Es ist schon alles gesagt! Nur noch nicht von allen!
Karl Valentin

[Vronib111]

[Pixelhexe]

[Hatuey]

[Misterfritz]

[Schmerzimarsch]

Es ist mir aus Zeitmangel nicht möglich, alle Nachrichten zu verfolgen, daher meine Frage: Ist durch die moslemischen Proteste jemand zu Tode gekommen?
_________________
Entblödet Euch!

[Sebastianboss]

[Sebastianboss]

[Sokrateer]

Der Papst wirkt auf niemanden wie ein Fels, sondern unterwürfig und rückgratlos.

Ich bleibe bei der Einschätzung aus meinem früheren Posting.

Katholische Islamgegner und sogar manche ungläubige Islamgegner haben eine enorme Hoffnung in den Papst gesetzt. Diese Leute hofften sehnlichst auf einen Hardliner, der den Islam erfolgreich bekämpfen würde. Bekommen haben sie einen konfliktunfähigen Streber, der sich beschimpfen lässt und sich als Reaktion entschuldigt einen Anlass für die Beschimpfung gegeben zu haben.

[HFRudolph]

[Brummsummsel]

[HFRudolph]

Herr Ratzinger hat angeblich ausdrücklich zurückgerudert und möchte seine Rede nachträglich korrigieren. (Habe noch keine zitierfähige Stelle).

Über den Koran hat er jetzt gesagt, er empfinde „die Ehrfurcht, die dem heiligen Buch einer großen Religion gebührt“. Das kann man nun auch wieder verstehen, wie man will. Welche Ehrfurcht gebührt denn einem Buch einer Religion? Kann man vor einem Buch Ehrfurcht haben?

[Sebastianboss]

Darauf gibts klare Antworten:

Papst: „Dom.Jes. (2002) S.5 Mitte: "Die heiligen Bücher anderer Religionen, die faktisch das Leben ihrer Anhänger nähren und leiten, erhalten also vom Mysterium Christi jene Elemente des Guten und der Gnade, die in ihnen vorhanden sind.“
Im Klartext: Das was an Gutem und an Gnade z.B. im Koran enthalten ist, ist christlich – alles andere natürlich ist nicht zu beachten, wie diese Stelle zeigt: „Es wird auch die Hypothese vom inspirierten Werk der heiligen Schrift anderer Religionen aufgestellt […]. Die Überlieferung der Kirche gebraucht jedoch die Bezeichnung `inspirierte Schriften` nur für die kanonischen Bücher des Alten und des Neuen Bundes."


„… Der theologale Gaube … wird deswegen oft gleichgesetzt mit der inneren Überzeugung in den ANDEREN RELIGIONEN, mit religiöser Erfahrung also, DIE NOCH AUF DER SUCHE NACH DER ABSOLUTEN WAHRHEIT ist und DER DIE ZUSTIMMUNG ZUM SICH OFFENBARENDEN GOTT FEHLT.“

Interessanterweise redet der Papst immer so schwammig - er sagt - wie die Bibel - nichts, wenn man es mal genau betrachtet. Um dann das Gesagte zu interpretieren, muss man die Intention des Papstes kennen und diese ist unzweideutig die Ausrottung sämtlicher anderer Religionen.

[Der unbekannte Gott]

[skeptic griggsy]

Das Schwert hat beide Religionen verbreitet. Der Papst spricht vom Glaube und Verkunft als ob sie einderen helfen ,sonder der Glaube ist gegen die Verkunft , die zeigt dass das Glube ist unverkunftig. Die Glaube ist nur, ich sage es so es wahr ist ! Das weiche der Frage aus .
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.