Theodizee gelöst!

[Algol]

doppelt
_________________
Leben kann tödlich sein

[Algol]

[Rudolf]

[Lord Snow]

[Verzweifler]

Hi zusammen, gerade kommt mir zur Theodizee-Frage ein Gedanke (den ich mal versuche hier auszuformulieren):

Als Atheist lautet die Schlußfolgerung aus der Theodizee: Es kann keinen biblischen Gott geben, da er uns (Menschheit) in seiner Allwissenheit, Allmächtigkeit, etc. sonst vor dem Übel, Leid auf dem Planeten (ob seiner unendlichen Barmherzigkeit) verschonen würde.

Jetzt könnte man als Christ (ich weiss gar nicht, ob es diesen theoretischen Denkansatz schon gibt) ja antworten, dass Gott uns tatsächlich (wobei wir einen (seinen) Masterplan postulieren) vor den richtig schlimmen Sachen (also so richtiog schlimm -> z.B. völlige Ausrottung der Menschheit im Jahre 1985 durch Atomkrieg, oder Meteoriteneinschlag im Jahr 1860 mit Vernichtung der Erde, oder sonst welche (aus unserer Sicht jetzt erst mal unwarscheinliche, sogar absurde) Ereignisse (die wir eben nicht kennen, weil Gott sie abgewendet hat) bis hin zum Alienangriff (die wollten die Erde in Besitz nehmen, Gott hat uns aber davor geschützt) - man könnte jetzt beliebig weitere Ereignisse ausdenken. Wir wissen es aber nie, weil diese ja abgewendet werden, wurden. Das (bischen [Vorsicht, diese Formulierung darf nicht falsch verstanden werden!! Ich nehme hier einen Blickwinkel einer möglichen Gottheit mit einem "Masterplan" an!!] bisher erfahrene Leid (Genozid Indianer, Weltkriege, Atombomben, 3. Reich, Kosovo, etc.) ist daran gemessen (also relativiert) "geringer" und dient der Menschentwicklung, -Weiterentwicklung (und die Opfer sind nur aus Blickwinkel eines Gottes zu relativieren!!) zu einem besseren Wesen. Aus dem Darwinismus wissen wir aber, dass dies nicht in 2000 Jahren, sondern in vielleicht 200.000 oder 2 Millionen Jahren passiert.

Ist nur ein Gedanke - vielleicht ebenso absurd wie das Christentum aus atheistischer Sicht - aber vielleicht wurde der ja schon mal gedacht und weiterentwickelt und vielleicht kennt jemand von Euch hier eine Antwort, Begründung warum er ebenfalls sinnlos ist - oder eben nicht?

P.S.: Wehe jemand erzählt meinem Psychologen, dass ich die Welt aus der Sicht eines Gottes betrachte
_________________
Torsten - der Verzweifler

Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y

[GermanHeretic]

[Rae]

Gott geht es um die Ewigkeit und dieses Leben ist die Vorbereitung darauf.
Wie bei allen wichtigen Dingen, geht es nicht ohne lernen und geprüft werden.

[Roland Winnfield-Vega]

[Rae]

[musikdusche]

@Raedingens

Klar, hier auf Erden brauche ich 7 Jahre, um mir mein "perfektes" Pony heranzuzüchten. Aber wenn Gott allmächtig ist, und keinen Naturgesetzen unterliegt, könnte er dieses perfekte Pony sofort haben. Ohne Nebenwirkungen.

Gruß - Musikdusche
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Verzweifler]

Sorry - ja, ich erkenne meinen Denkfehler *schande*. Ich bin tatsächlich davon ausgegangen, dass Gott die Welt schuf ["nur" die Welt schuf]. Er schuf aber ALLES, somit auch JEDE mögliche jetzige und zukünftige Gefahr. Ich war blödsinnigerweise von einer externen Gefahrenquelle ausgegangen - die kann es aber nach biblischer Definition nicht geben, da der Allmächtige ja "allmächtig ist". Womit wir wieder bei der atheistischen Definition wären - Gott gibt es nicht, oder er ist ein Schwerverbrecher (weil er planmäßig mordet, etc.) oder ein Irrer (der behauptet allmächtig zu sein, bzw. seine Schäfchen in dem Glauben läßt er könne ALLES, kann aber in Wirklichkeit kaum bis nicht helfen).

P.S.: Schön hier mal seine Gedanken (in Ruhe, wenn auch nicht unbedingt in wirklicher Ruhe - ihr müsstet meinen Schreibtisch sehen formulieren zu können. Und nöch schöner -> dafür nicht gevierteilt, gerädert, verbrannt oder verbannt zu werden
_________________
Torsten - der Verzweifler

Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y

[enpassant]

[skeptic griggsy]

Religioeser sagten dass wir roboter sein wuerden , haette wir frei Wille und nicht etwas Boeses tun koentten . Aber das is zu viele zu auessern damit sie slebst auessert das im Himmel wirdt man frei Wille haben. Das ist Rechtverdrehung. Die Prufungen sind zu hoch . Im Gegenteil zur Theisten, dringen wir nicht ein Paradies , aber wir ihre Ideen von Himmel nehmen . Dennoch im Himmel , warum nicht hier ? Keine Rechtsverdrehung is erlaubt.
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.

[Louseign]

[der kleine Fritz]

Raedingens hat folgendes geschrieben:

[Effô Tisetti]

[der kleine Fritz]

Raedingens hat folgendes geschrieben:

[skeptic griggsy]

Ava., du hast recht! Wir demonstrieren dass Theisten nur fehlerhafte Argumente nit der Theodizee machen. Wir koentten die Willensfreiheit mit wenigerm Boese haben . Es ist nicht notwendig so viel zu haben um einem Kontrast mit dem Gutem zu zeigen.
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.

[allb]

[Louseign]

[skeptic griggsy]

Ava &vT , du hast recht ! Ich koentten nicht dem anderen gut folgen.Was Theisten sagen um etwas abzuweichen!
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.

[skeptic griggsy]

Ist Gott der Hoehe Robot weil er hat die Willensfreiheit und keine Wille das Boese zu tun? Warum dennoch sind wir nicht mehr im imago dei wie dasselbe?
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.

[Lord Snow]

[kereng]

Weils so gut zum Threadtitel passt:

[skeptic griggsy]

Wir sollen wie Gott um gut immer zu sein . Rechtsverdrehung sind ausser der Frage. Hat man etwas Serioeses hinzufuegen?
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.