Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Direkte Demokratie in Deutschland
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

ist direkte Demokratie in Deutschland möglich?
Ja
67%
 67%  [ 43 ]
Nein
12%
 12%  [ 8 ]
Versuch zur Systemänderung zu riskant, wär aber lustisch
7%
 7%  [ 5 ]
Es wäre möglich aber schlechter als der gegenärtige Parlamentarismus
7%
 7%  [ 5 ]
was woiss ih, du Seggl
4%
 4%  [ 3 ]
Stimmen insgesamt : 64

Autor Nachricht
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#590442) Verfasst am: 25.10.2006, 17:43    Titel: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Warum soll das nicht möglich sein?

Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.

Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#590447) Verfasst am: 25.10.2006, 17:50    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Warum soll das nicht möglich sein?

Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.

Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall?


Bin dabei. Ja.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#590479) Verfasst am: 25.10.2006, 18:37    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise.


Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.



Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall?

Die Affen könnten nicht mehr machen, was sie wollen ... Schulterzucken
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#590505) Verfasst am: 25.10.2006, 19:23    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise.

Bezüglich des Schweizer Modells bin ich ehrlich gesagt skeptisch.
Allgemein kann ich der Forderung nach mehr direkter Demokratie in Deutschland aber nur zustimmen. Daumen hoch!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#590512) Verfasst am: 25.10.2006, 19:30    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Warum soll das nicht möglich sein?

Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.

Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall?


wir zwei einer meinung.
krass Geschockt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#590517) Verfasst am: 25.10.2006, 19:36    Titel: Antworten mit Zitat

Mich hätte auch mal interessiert, was so die klassischen und gravierenden Argumente dagegen sein sollen. Mir fallen nämlich nicht ohne Weiteres welche ein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#590542) Verfasst am: 25.10.2006, 20:01    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.
Wenn dir das nicht passt, dann musst du eben Überzeugungsarbeit leisten.

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Mich hätte auch mal interessiert, was so die klassischen und gravierenden Argumente dagegen sein sollen. Mir fallen nämlich nicht ohne Weiteres welche ein.

Das zentrale Motiv ist wohl die Überzeugung, dass 95% der Leute hirnlose, ungebildete Idioten sind, die man nicht entscheiden lassen darf. Circa 95% der Bevölkerung ist dieser Ansicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590545) Verfasst am: 25.10.2006, 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

ich glaube es ist schwer es schnell umzusetzen aufgrund der machtgier der politiker/lobbyisten.
es wäre aber dringend notwendig.

in meinen augen ist diese nur über erziehung der kinder möglich, also von gaaaanz unten!!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#590553) Verfasst am: 25.10.2006, 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#590561) Verfasst am: 25.10.2006, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Das ist Unsinn. Um entscheiden zu können, was für Interessen und Ziele man selbst hat, braucht man nicht irgendein Hintergrundwissen. Man muss auch nicht Politikwissenschaft studiert haben können, um eigene Interessen formulieren und auch vertreten zu können. Was deine Aussage implizit zu beinhalten scheint, ist ein Ausschluss von Personen vom politischen Diskurs aufgrund letztlich willkürlicher Kriterien. Wo immer eine angeblich oder vermeintlich vernünftige, rationale oder objektive Elite versuchte, die Herrschaft zu übernehmen, war das Ergebnis nur Tyrannei und Wahnsinn.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 25.10.2006, 20:30, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#590564) Verfasst am: 25.10.2006, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

absolut richtig und wenn es doch nicht möglich ist, dann gibt es für den Menschen keine stabile Form der Selbstorganisation und unsere Entwicklungsmöglichkeit ist nach oben beschränkt. Oh Freude, wenn wir uns einmal der Asymptote gefährlich nähern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590567) Verfasst am: 25.10.2006, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen.


wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.

lest ruhig weiter BLÖD.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#590569) Verfasst am: 25.10.2006, 20:32    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen.


wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.

lest ruhig weiter BLÖD.

BLÖD sind all jene, die über Bild und Krone jammern, aber sich zu gut sind, ein Boulevard-Blatt aus für ihre politische Richtung auf die Beine zu stellen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590587) Verfasst am: 25.10.2006, 20:40    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen.


wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.

lest ruhig weiter BLÖD.

BLÖD sind all jene, die über Bild und Krone jammern, aber sich zu gut sind, ein Boulevard-Blatt aus für ihre politische Richtung auf die Beine zu stellen.


du machst es anders, du unterwanderst das system, indem die weiter BILD/KRONE liest, hmm?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#590593) Verfasst am: 25.10.2006, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
du machst es anders, du unterwanderst das system, indem die weiter BILD/KRONE liest, hmm?

Ich lese schon lange keine Tageszeitungen mehr. Ist Zeitverschwendung, überhaupt im Zeitalter des Internets.

Die politischen Teile dieser Zeitungen lesen hauptsächlich Linke, um sich darüber zu empören. Die meisten Nicht-Pensionisten lesen diese Zeitungen, weil sie billig sind und sie so jeden Tag an witzige, schaurige Geschichten und an Sportergebnisse rankommen, über die man dann am Arbeitsplatz lachen und diskutieren kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#590605) Verfasst am: 25.10.2006, 20:52    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#590606) Verfasst am: 25.10.2006, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Wie du so schön schreibst: Es geht um Wissen, nicht um Kompetenz.

Wenn aber Wissen fehlt, liegt das nie an den Unwissenden, sondern immer an den Wissenden, die es für sich behalten.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#590608) Verfasst am: 25.10.2006, 20:56    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.

Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden. Eine repräsentative Demokratie braucht beides, Populisten und Idealisten.
In einer direkten Demokratie dürfte bei näherer Überlegung der Populismus einen geringeren Stellenwert haben, da über viele populismusfähige Themen einzeln diskutiert und über sie abgestimmt werden kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590611) Verfasst am: 25.10.2006, 20:58    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.


... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#590616) Verfasst am: 25.10.2006, 21:00    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden.

Doch. Dann nämlich, wenn das, was das Volk hören wollte, eine Unwahrheit war. Das Volk glaubt nämlich gerne dem, der ihm erzählt, was es gern glauben möchte.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#590617) Verfasst am: 25.10.2006, 21:01    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.


... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.

Was auf einen mehr oder minder großen Teil der Menschen stets zutrifft ...
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#590621) Verfasst am: 25.10.2006, 21:04    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten, was sie hören wollen, damit sie mich wählen.


Was ist da der Unterschied zum Machiavellismus?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590622) Verfasst am: 25.10.2006, 21:05    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.


... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.

Was auf einen mehr oder minder großen Teil der Menschen stets zutrifft ...


...noch. es wird sich auch nicht von einem tag auf den anderen verändern lassen, doch es als unveränderbar anzusehen heisst den statusquo hinzunehmen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Rudolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

Beitrag(#590623) Verfasst am: 25.10.2006, 21:06    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten, was sie hören wollen, damit sie mich wählen.


Was ist da der Unterschied zum Machiavellismus?


Machiavellismus = Der Zweck heiligt die Mittel
Populismus = Den Leuten nach dem Mund reden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#590625) Verfasst am: 25.10.2006, 21:07    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden.

Doch. Dann nämlich, wenn das, was das Volk hören wollte, eine Unwahrheit war. Das Volk glaubt nämlich gerne dem, der ihm erzählt, was es gern glauben möchte.

Dann war das Volk schon von vorher dem überzeugt, was der Populist sagt. Populisten zeichnen sich gerade dadurch aus, nichts innerhalb ihrer Klientel unpopuläres zu sagen.

Und wieso sprichst du von "das Volk". Wir alle hören zuerst einmal unseren vertrauten Quellen zu. Du bist nicht anders. Ich auch nicht.

Wenn die österreichischen Grünen mit einer Büroangestellten Werbung machen, die sagt, sie möchte gleich verdienen, wie die Männer, dann basiert das auf einer verbreiteten Unwahrheit. Ist das nun Populismus?

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.

Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.

Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.


... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.

Was ist, wenn die Leute nach ausreichender Hinterfragung und Information zu einer Überzeugung gelangt sind und der Populist anschließend diese Meinung vertritt? Kurz: Was ist, wenn die populäre Überzeugung die Richtige ist?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#590626) Verfasst am: 25.10.2006, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:
ich glaube es ist schwer es schnell umzusetzen aufgrund der machtgier der politiker/lobbyisten.
es wäre aber dringend notwendig.


Wie recht du hast. In Hamburg wurde der Versuch von der CDU im Keim erstickt.
klick
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590630) Verfasst am: 25.10.2006, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

oh ja. der herr von beust macht uns gar große freude Mit den Augen rollen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590634) Verfasst am: 25.10.2006, 21:15    Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.

Was ist, wenn die Leute nach ausreichender Hinterfragung und Information zu einer Überzeugung gelangt sind und der Populist anschließend diese Meinung vertritt? Kurz: Was ist, wenn die populäre Überzeugung die Richtige ist?[/quote]

hmm. ein politiker wird nicht plötzlich auftauchen und dann sagen. "ja genau...!" sondern entscheidungsträger werden leute aus dem diskurs sein denen die mehrheit vertraut, und die von dieser mehrheit auf das was sie versprechen kontrolliert wird. wahlversprechen werden dann gehalten werden müssen, oder besser garnicht erst gemacht werden!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#590638) Verfasst am: 25.10.2006, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.

Das ist Unsinn. Um entscheiden zu können, was für Interessen und Ziele man selbst hat, braucht man nicht irgendein Hintergrundwissen.

Ach so! Lachen
Weshalb finden dann in D überhaupt "Wahlkämpfe" statt, wenn ein Blick aufs Parteiprogramm genügt?
Ich kenne meine Interessen, aber es gibt momentan keine Partei, die sie vertritt.
Falls also die meisten also Deutschen ihre Interessen kennen, wieso wählen sie dann ganz offensichtlich gegen ihre Interessen?
*Sinken der Reallöhne in den letzten 20 Jahren, bei gleichzeitiger Steigerung der Managergehälter um ein Vielfaches.
(dazu fällt mir noch vieles ein, muß aber jetzt los)
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#590640) Verfasst am: 25.10.2006, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.


Dann brauchen wir auch keine Parlamente sondern einen König.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 1 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group