| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Welchen Browser benutzt ihr? |
| Opera |
|
16% |
[ 19 ] |
| Internet Explorer |
|
8% |
[ 10 ] |
| Firefox (oder das ältere Mozilla) |
|
75% |
[ 87 ] |
| Netscape Navigator |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 116 |
|
| Autor |
Nachricht |
Kritiker
antireligiös
Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 347
Wohnort: Köln
|
 (#587962) Verfasst am: 22.10.2006, 16:50 Titel: Welchen Browser benutzt ihr? |
 |
|
Es würde mich mal interessieren welchen Browser so die meisten verwenden.Deswegen und um zu erfahren weshalb ihr gerade diesen benutzt hab ich diesen Thread eröffnet.
Ich mach mal den Anfang ich benutze den neustes Opera weil dieser schnell und sicher ist.
_________________
Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden.
(Sir Julian Huxley, engl. Biologe)
Welcher Religion ich bekenne? - Keine von allen, die du mir nennst. - Und warum keine? Aus Religion. (Friedrich Schiller)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#587976) Verfasst am: 22.10.2006, 17:03 Titel: |
|
|
Firefox, auf die Extensions will ich nicht verzichten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#587977) Verfasst am: 22.10.2006, 17:03 Titel: Re: Welchen Browser benutzt ihr? |
|
|
| Kritiker hat folgendes geschrieben: | Es würde mich mal interessieren welchen Browser so die meisten verwenden.Deswegen und um zu erfahren weshalb ihr gerade diesen benutzt hab ich diesen Thread eröffnet.
Ich mach mal den Anfang ich benutze den neustes Opera weil dieser schnell und sicher ist. |
Firefox. Hauptgrund: Sicherheit und Plugins.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
spliff
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 19.10.2006
Beiträge: 66
|
| (#587986) Verfasst am: 22.10.2006, 17:12 Titel: |
|
|
| Firefox, Schnelligkeit unf Plugins
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#587990) Verfasst am: 22.10.2006, 17:16 Titel: |
|
|
Ich nutze den besten Browser™ in der Version 3.5.5, den du in der Umfrage leider vergessen hast. 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588007) Verfasst am: 22.10.2006, 17:35 Titel: |
|
|
Firefox 1.5 wegen schnellem Seitenaufbau und Extensions. Unter KDE manchmal Konqueror und manchmal lynx.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kritiker
antireligiös
Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 347
Wohnort: Köln
|
| (#588023) Verfasst am: 22.10.2006, 17:52 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ich nutze den besten Browser™ in der Version 3.5.5, den du in der Umfrage leider vergessen hast. |
Hab mich halt auf die bekanntesten gestützt!
_________________
Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden.
(Sir Julian Huxley, engl. Biologe)
Welcher Religion ich bekenne? - Keine von allen, die du mir nennst. - Und warum keine? Aus Religion. (Friedrich Schiller)
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#588029) Verfasst am: 22.10.2006, 17:55 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ich nutze den besten Browser™ in der Version 3.5.5, den du in der Umfrage leider vergessen hast. |
Das war kein Versehen, es wurde schließlich nach Browsern gefragt. Allerdings hätte der Internet Explorer auch nicht dabei sein dürfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kritiker
antireligiös
Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 347
Wohnort: Köln
|
| (#588041) Verfasst am: 22.10.2006, 18:06 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ich nutze den besten Browser™ in der Version 3.5.5, den du in der Umfrage leider vergessen hast. |
Das war kein Versehen, es wurde schließlich nach Browsern gefragt. Allerdings hätte der Internet Explorer auch nicht dabei sein dürfen. |
Es gibt leider noch genügend die den IE benutzen!
_________________
Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden.
(Sir Julian Huxley, engl. Biologe)
Welcher Religion ich bekenne? - Keine von allen, die du mir nennst. - Und warum keine? Aus Religion. (Friedrich Schiller)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#588044) Verfasst am: 22.10.2006, 18:09 Titel: |
|
|
| Kritiker hat folgendes geschrieben: | | Hab mich halt auf die bekanntesten gestützt! |
Ja, das machen die meisten so ... leider.
@viator
Hab' ich mir doch gedacht, dass von dir noch ein Kommentar kommt. 
Also: Browser = HTML-Engine + GUI. Konqueror = Browser. So einfach ist das. Dass der Konqueror neben dem Webbrowsing noch zahlreiche andere Funktionen hat, macht ihn nicht zu einem weniger guten Browser, -im Gegenteil.
Der Internet Explorer ist allerdings wirklich keiner, denn schließlich versteht er die Sprachen des Web nicht richtig, was einen Browser definiert.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#588046) Verfasst am: 22.10.2006, 18:12 Titel: |
|
|
| Kritiker hat folgendes geschrieben: | | Es gibt leider noch genügend die den IE benutzen! |
Hier hat sich noch keiner gemeldet der den Unterschichtenbrowser benutzt. Ist ja auch peinlich das zuzugeben, - und das sollte es auch sein!
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#588058) Verfasst am: 22.10.2006, 18:21 Titel: |
|
|
| Natürlich Firefox.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#588060) Verfasst am: 22.10.2006, 18:22 Titel: |
|
|
Firefox, weil er rult. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#588065) Verfasst am: 22.10.2006, 18:28 Titel: |
|
|
Opera.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Leukrit
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.09.2006
Beiträge: 248
|
| (#588066) Verfasst am: 22.10.2006, 18:29 Titel: Re: Welchen Browser benutzt ihr? |
|
|
| Seit einigen Wochen Opera.
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588072) Verfasst am: 22.10.2006, 18:38 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Kritiker hat folgendes geschrieben: | | Hab mich halt auf die bekanntesten gestützt! |
Ja, das machen die meisten so ... leider.
@viator
Hab' ich mir doch gedacht, dass von dir noch ein Kommentar kommt.
Also: Browser = HTML-Engine + GUI. Konqueror = Browser. So einfach ist das. Dass der Konqueror neben dem Webbrowsing noch zahlreiche andere Funktionen hat, macht ihn nicht zu einem weniger guten Browser, -im Gegenteil.
|
Sehe ich auch so, KHTML (die HTML rendering engine, die allerdings auch von Safari benützt wird) *ist* der Browser-Teil von Konqueror, und ich finde Konqueror genial. Ich wünschte es gäbe was Vergleichbares für Gnome, aber da bin ich halt auf Nautilus angewießen, nicht schlecht aber lang nicht so geil wie Konqueror.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#588073) Verfasst am: 22.10.2006, 18:43 Titel: |
|
|
Was hindert dich denn daran, den Konqueror unter Gnome zu benutzen? OK, der braucht dann wahrscheinlich viel Speicher, weil der ganze KDE-Krempel geladen wird, aber das ist doch nicht wirklich wichtig, oder? 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
ejo
evolutionärer Irrtum
Anmeldungsdatum: 17.06.2006
Beiträge: 772
|
| (#588075) Verfasst am: 22.10.2006, 18:46 Titel: |
|
|
Also ich habe noch immer Mozilla 1.7.12, überlege aber wirklich auf Firefox umzusteigen, allein schon wegen einiger Plugins, die bei Mozilla nicht funktionieren.
Öhm... und jetzt die DAU-Frage: kann ich Firefox drüberinstallieren, oder muss ich zuerst Mozilla deinstallieren?
Falls ich jetzt zu eurer Erheiterung beigetragen habe, so war das gewollt! 
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588077) Verfasst am: 22.10.2006, 18:49 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Was hindert dich denn daran, den Konqueror unter Gnome zu benutzen? OK, der braucht dann wahrscheinlich viel Speicher, weil der ganze KDE-Krempel geladen wird, aber das ist doch nicht wirklich wichtig, oder? |
Doch, ist es auf meinem Computer  . Für manche Tätigkeiten bin ich auf KDE Werkzeuge angewießen, weil die Gnome Pendants lang nicht so gut sind (z.B. K3b und digiKam) und da merkt man's vor allem beim startup, dass die ganzen KDE libs erst in den Speicher geladen werden müssen. Das ist bei Anwendung wie K3b tragbar, aber nicht für einen Browser, den man eben mal so starten will. Schade, dass die KDE community wesentlich aktiver zu sein scheint. Auf KDE umsteigen will ich trotzdem nicht, zum einen weil Gnome schneller läuft und in meinen Augen attraktiver ist aber das ist natürlich Geschmackssache.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588079) Verfasst am: 22.10.2006, 18:52 Titel: |
|
|
| ejo hat folgendes geschrieben: | Also ich habe noch immer Mozilla 1.7.12, überlege aber wirklich auf Firefox umzusteigen, allein schon wegen einiger Plugins, die bei Mozilla nicht funktionieren.
Öhm... und jetzt die DAU-Frage: kann ich Firefox drüberinstallieren, oder muss ich zuerst Mozilla deinstallieren?
Falls ich jetzt zu eurer Erheiterung beigetragen habe, so war das gewollt! |
| Code: |
~/Programs % tar xvfz firefox[VERSION_NUMBER].tar.gz
~/Programs % ./firefox/firefox >& /dev/null &
|
So einfach geht das  .
Ach ja, für Windows kann ich dir natürlich keine Ratschläge geben .
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#588098) Verfasst am: 22.10.2006, 19:19 Titel: |
|
|
| perlbloke hat folgendes geschrieben: | | Auf KDE umsteigen will ich trotzdem nicht, zum einen weil Gnome schneller läuft ... |
Das war mal.
Mittlerweile ist es eher umgekehrt (hab ich gehört  ) Sicher weiß ich, dass Gnome mehr Speicher frißt.
| Zitat: | | ... und in meinen Augen attraktiver ist aber das ist natürlich Geschmackssache. |
Das ist eine Konfigurationssache. Du kannst KDE genau so häßlich wie Gnome machen
http://www.kde-look.org/
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588108) Verfasst am: 22.10.2006, 19:33 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | perlbloke hat folgendes geschrieben: | | Auf KDE umsteigen will ich trotzdem nicht, zum einen weil Gnome schneller läuft ... |
Das war mal.
Mittlerweile ist es eher umgekehrt (hab ich gehört ) Sicher weiß ich, dass Gnome mehr Speicher frißt.
|
Tatsächlich? Ich weiß, dass das Gnome Team seit Version 2.12 eifrig daran arbeitet Gnome schneller zu machen und in meinen Augen haben sie das geschafft. Wo der Unterschied in meinen Augen am auffälligsten ist, ist beim Vergleich Kontact/Evolution. Kontact ist auf meinem System (733 MHz, 128 MB RAM) unter KDE 3.5 jedesmal eine Geduldsprobe, wobei ich mit Evolution schön flüssig arbeiten kann.
Naja, ich will sowieso wenn sie Edgy Eft rausbringen upgraden, dann kann ich mal den neuen KDE probieren.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#588115) Verfasst am: 22.10.2006, 19:41 Titel: |
|
|
| perlbloke hat folgendes geschrieben: | | 733 MHz, 128 MB RAM |
Mein altes Thinkpad ist in etwa die selbe Gewichtsklasse und ich kann mit KDE gut arbeiten. Seit 3.5 ist es schneller geworden, -Gnome dagegen in den letzten Versionen langsamer. Das mit dem Speicher hab' ich vor kurzem erst irgendwo gelesen (finde ich jetzt nicht mehr) und da ging es wohl auch um die jeweils aktuellen Versionen.
Kontact braucht ein paar Sekunden zum Starten, -aber das ist ja auch kein Programm, dass man ständig öffnet und schließt. Der Konqueror ist jedenfalls recht flott.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#588132) Verfasst am: 22.10.2006, 20:05 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | perlbloke hat folgendes geschrieben: | | 733 MHz, 128 MB RAM |
Mein altes Thinkpad ist in etwa die selbe Gewichtsklasse und ich kann mit KDE gut arbeiten. Seit 3.5 ist es schneller geworden, -Gnome dagegen in den letzten Versionen langsamer. Das mit dem Speicher hab' ich vor kurzem erst irgendwo gelesen (finde ich jetzt nicht mehr) und da ging es wohl auch um die jeweils aktuellen Versionen.
Kontact braucht ein paar Sekunden zum Starten, -aber das ist ja auch kein Programm, dass man ständig öffnet und schließt. Der Konqueror ist jedenfalls recht flott. |
Okay. Ich geb dem KDE nochmal ne Chance. Wenn er tatsächlich schneller läuft als Gnome und ich ihn mir gnomig einrichten kann ist's okay.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#591322) Verfasst am: 26.10.2006, 18:55 Titel: |
|
|
Doofe Frage: jetzt ist ja Mozilla 2.0 raus mit besserer Tabveraltung etc.
Nur dass ich ale diese Features bereits durch ein Plugin habe.
Evtl. wäre das Ersetzen angebracht, aber:
Das Plugin sorgt auch für eine Ladestatusanzeige der Seite im Tab-Reiter.
Ich aktualisiere nur, wenn dass auch im neuen Mozila drin ist, das ist nämlich wirklich nützlich.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#591325) Verfasst am: 26.10.2006, 18:58 Titel: |
|
|
| Opera
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#591331) Verfasst am: 26.10.2006, 19:04 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Das Plugin sorgt auch für eine Ladestatusanzeige der Seite im Tab-Reiter. |
Firefox zeigt nur über das Symbol im Tab an, ob die Seite noch lädt oder schon fertig ist, eine quantitative Fortschrittsanzeige ist da meines Wissens nicht enthalten.
Außerdem finde ich die neue Optik der Tabs hässlich, weil sie sich damit wieder vom Standard-Aussehen des Betriebssystems entfernt haben.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#591340) Verfasst am: 26.10.2006, 19:10 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Außerdem finde ich die neue Optik der Tabs hässlich, weil sie sich damit wieder vom Standard-Aussehen des Betriebssystems entfernt haben. |
Niemand ist gezwungen, das Standard-Theme zu verwenden.
Was nicht bedeutet, dass ich das Standard-Theme für besonders schön halten würde.
Die Rechtschreibüberprüfung in Textboxen halte ich für recht nützlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#591348) Verfasst am: 26.10.2006, 19:14 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | Niemand ist gezwungen, das Standard-Theme zu verwenden. |
Es gibt aber kein alternatives Theme, welches es besser macht. (Die Portierung des Standard-Themes von FF 1.5 auf 2.0 ist technisch mies.) Außerdem war es mal erklärtes Ziel des Projekts, die GUI so "nativ" wie möglich erscheinen zu lassen, z.B. indem Tabs auf jeder Windows-Variante so aussehen wie die System-Tabs, von diesem Ziel weichen sie jetzt leider ab.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#591354) Verfasst am: 26.10.2006, 19:21 Titel: |
|
|
Ja, es ist leider schon mehr oder weniger üblich geworden, dass jedes Programm sein eigenes Süppchen kocht. Mehr oder weniger alle Browser haben Themes als Standard, der dem Betriebssystem mal mehr mal weniger extrem entgegenläuft. Bei Media-Playern ist das m.E. noch ärger.
Wir leben in einer Zeit, in der Geschmacklosigkeiten modern sind.
Finde ich echt scheiße, wenn Du mich fragst, Bruder, echt wahr!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
