Ich zerstöre die "heile Welt", bringe "Unfrieden" und stifte

[Verzweifler]

... und mache alles kaputt. Das muss ich mir anhören, wenn das Thema Relegion, Christum angesprochen wird.

Hallo zusammen, kann man ernsthaft als Argument (auf Seiten der gläubigen Christen) die schöne heile Welt, in der alles vom Kirchgang, der Bibellehre, der Sündenvergebung, den vielen Ritualen zur Zufriedenheit der Gläubigen gereglet ist, als (aus deren Sicht) schützenswerten Zustand stehen lassen? Bzw. den Kirchenkritikern vorwerfen, dass sie die Gläubigen "stören", in ihrem Frieden belästigen, Unruhe stiften würden? Ich denke nein.

Dabei komme ich mir immer vor, als sei ich ein atheistischer Missionar - das will ich doch aber gar nicht sein. Ich schneide das Thema nicht von alleine an - halte nur nicht den Mund, wenn es zur Sprache kommt

"Das ist halt so, das war immer schon so ..." - ich kann es nicht mehr hören Aber darf man deshalb entgegen gedankenlos zu sein, sein Gehirn nicht zu benutzen, blinden Gehorsam zu leisten?

Auch wenn es hier in meinem Beiträgen so rüberkommt - mein Leben besteht durchaus noch aus anderen Dingen als dieser Relegionskritik - ich möchte nur (nebenbei) so ein paar Dinge für mich klären, bzw. meiner Umwelt auf Nachfrage klarmachen, warum ich so denke

[... und nun wieder back to work ]
_________________
Torsten - der Verzweifler

Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y

[Heike N.]

[Ermanameraz]

Verzweifler, jetzt fällts mir ein. Du bist der Typ, der als einziger Agnostiker/Atheist in einer frömmelnden Enklave lebt. gerade erfasse ich, dass deine Frau angefangen hat abends deinen Kinden was vorzubeten. Es sollten mMn sämtliche Alarmglöocken bei dir klingeln, sonst fürchte ich für dich, dass es irgendwann ein böses Erwachen gibt. Du scheinst das erstaunlich gelassen zu nehmen.

[SoWhy]

Drogen machen Leute auch glücklich und geben manchen Leuten Sinn im Leben - ist es deshalb falsch, Drogen zu verteufeln? Was du beschreibst, ist Glauben aus Tradition und weil es so toll glücklich macht. Beides Punkte, die bekanntermaßen nichts über die Wahrheit des Glaubens aussagen.
Oder, um es mit George Bernhard Shaw zu sagen: "The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than that a drunk man is happier than a sober one."

Wenn du dich dagegen wehrst, dann beweist du, dass du eben nicht alles für gegeben nimmst, was man dir vorbetet, real zu sein.^^
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[Verzweifler]

[Verzweifler]

[Rae]

[Ermanameraz]

[Marek]

[enpassant]

[Demokritos]

Hallo Torsten,

suche Dir einige Freunde mit aufgeklärten Ansichten, mit denen Du Dich austauschen kannst. Bei den Fundamentalisten wirst Du wohl kaum auf Verständnis stoßen, selbst wenn Deine Argumente noch so gut sind.
Trotzdem ist es richtig, nicht den Mund zu halten, wenn es um das Thema Religion geht, sondern die eigene Meinung offen und ehrlich zum Ausdruck zu bringen. Vielleicht hast Du nachher ein paar Freunde weniger. Aber auf solche "Freunde", die Dich nicht als Mensch akzeptieren, sondern nur dann, wenn Du ihre Ansichten teilst, kannst Du getrost verzichten.
Bringe in den Diskussionen zum Ausdruck, daß wenigstens Du Dein Gegenüber trotz der bestehenden Meinungsverschiedenheiten als Mensch akzeptieren willst. Mache deutlich, daß Du nicht als "atheistischer Missionar" auftrittst, sondern nur Deine ehrliche Überzeugung äußerst.
Das waren jetzt aber wohl genug weise Ratschläge.
Ich kann Deine Situation teilweise nachvollziehen. Ich bin selbst der einzige erklärte Atheist in meiner Familie. Meinen Eltern, die in ihrer Kirchengemeinde sehr aktiv sind, hat es sicherlich nicht besonders gefallen, als ich mit dem christlichen Glauben brach und zum Atheismus überging. Aber wenigstens können sie sich damit trösten, daß immerhin mein jüngerer Bruder dem Glauben treu geblieben und inzwischen evangelischer Pfarrer geworden ist.
Trotzdem kommen wir gut miteinander aus, weil wir uns grundsätzlich so akzeptieren, wie wir eben sind. Bei uns versucht niemand dem anderen seine Überzeugungen auszureden. Jeder folgt dem Weg, von dem er überzeugt ist, daß es der richtige für ihn ist. Und eine solche tolerante Haltung scheint in Deinem Umfeld noch zu fehlen.

[Verzweifler]

[Demokritos]

Die Vielfalt der Ansichten und Überzeugungen macht die Freundschaften erst richtig interessant. Entscheidend ist dabei, daß man auch bei gegensätzlichen Meinungen zu bestimmten Themen die Freundschaft weiterführen kann. Nur Freunde zu haben, die zu jeder meiner Aussagen mit "Ja" und "Amen" antworten, wäre wirklich langweilig.
Schade, daß es für viele Menschen anscheinend so schwierig ist, sich auf eine Diskussion zu religiösen Themen einzulassen. Anscheinend ist das ein recht persönlicher Bereich, an dem sie Außenstehende nicht teilhaben lassen wollen. Und gerade bei dieser Thematik gilt, daß man unterschiedliche Standpunkte tolerieren muß, gerade weil die religiöse Überzeugung auf sehr persönlichen Entscheidungen beruht.
Auf keinen Fall will ich befürworten, Freunde nach ihren religiösen Überzeugungen auszusuchen oder ihnen die Freundschaft zu verweigern, wenn sie eine andere Meinung vertreten als die eigene. Wenn sich das in meinem Beitrag oben so angehört haben sollte, dann bedauere ich, daß ich mich dort mißverständlich ausgedrückt habe. Mir ging es dort nur darum, daß wirkliche Freunde Dich nicht zur Anpassung zwingen, sondern Dich mit Deiner Überzeugung akzeptieren werden.

[Verzweifler]

Stimmt Ich hatte es der Deutlichkeithalber nur noch mal ausformuliert
_________________
Torsten - der Verzweifler

Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y

[Mr.Sunshine]

[Mr.Sunshine]

[Verzweifler]

[Demokritos]

Mir ist nicht ganz klar, inwiefern der § 166 StGB in diesem Zusammenhang eine Rolle spielen soll. Schließlich geht es darin um eine öffentliche Beschimpfung von religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnissen, die dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Das ist eindeutig etwas anderes, als im persönlichen Gespräch die eigene Meinung durch sachliche Argumente zu äußern. Oder war die Erwähnung von § 166 lediglich ein subtiler Scherz, den ich in meiner Humorlosigkeit bloß nicht verstanden habe?

[SoWhy]

[magnusfe]

Jeder Mensch lebt nur kurz
Man kann zwar Nachkommen zeugen aber auch die leben nur kurz
unser Universum hat begrenzte lebenszeit, irgendwann explodiert die sonne etc.
alles wird irgendwann kaputt gehen, ist endlich

der mensch sehnt sich aber nach unendlichkeit, nach ewiger existenz und glück

nicht jeder, aber viele

eine alternative zu religion gibt es da nicht

mit logischen argumenten kann man diese sehnsucht nicht stillen und deshalb kann man mit logischen argumenten auch keinen gläubigen zufriedenstellen, noch dazu wenn er gotterfahrungen persönlicher art in seinem leben gemacht hat der art "mit gott erlebt", "gebetserhörung" etc.

jemand sagte mal : Alles was nicht ewig andauert ist nutzlos
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[AntagonisT]

[Verzweifler]

[Louseign]

[SoWhy]

[Verzweifler]

[Louseign]

[Verzweifler]

[Mario Hahna]

Fulda.
Ich kenne diesen Ort und seine Bewohner recht gut.

Mein Beileid.

[Verzweifler]