| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Revilo
als Doppelnick deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 76
|
 (#580806) Verfasst am: 10.10.2006, 08:19 Titel: Ulrich Kutschera: "Evolutionsbiologie" |
 |
|
Kennt jemand das Buch "Evolutionsbiologie" von Ulrich Kutschera? Es soll sich auch argumentativ mit dem Kreationismus auseinandersetzen; ich frage mich bloß, ob das Buch auch für einen interessierten Laien genießbar ist ...
Erste Stimmen scheinen vorsichtig positiv zu sein.
Guckst Du hier:
http://www.amazon.de/gp/product/3825283186/ref=pd_rvi_gw_1/303-4960909-7156243?ie=UTF8
|
|
| Nach oben |
|
 |
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#593080) Verfasst am: 29.10.2006, 17:21 Titel: |
|
|
| Lies lieber Junker&Scherers "kritisches Lehrbuch Evolution", das behandelt wirklich neutral alle Sichtweisen und Perspektiven; Kutschera dagegen verschweigt einfach alle offenen Fragen und Widersprüche.
|
|
| Nach oben |
|
|
lumar
multiplying reflection of an ancient broken mirror
Anmeldungsdatum: 28.10.2006
Beiträge: 456
|
| (#593081) Verfasst am: 29.10.2006, 17:26 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Lies lieber Junker&Scherers "kritisches Lehrbuch Evolution", das behandelt wirklich neutral alle Sichtweisen und Perspektiven; Kutschera dagegen verschweigt einfach alle offenen Fragen und Widersprüche. |
Und dieses "kritische Lehrbuch" hat noch einen weiteren Vorteil: Es erklärt nicht nur, warum es so ist wie es ist - selbst wenn es anders wäre, dieses "Lehrbuch" würde es auch erklären. Toll, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tapuak
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.02.2006
Beiträge: 1264
|
|
| Nach oben |
|
|
Halligstorch
Skeptischer Schwärmer
Anmeldungsdatum: 02.02.2006
Beiträge: 1210
|
| (#593182) Verfasst am: 29.10.2006, 20:00 Titel: |
|
|
Gavagai dokumentiert oder versucht zu dokumentieren, dass Kutschera in seinem Lehrbuch sogar ungewöhnlich oft auf offene Fragen der Evolutionstheorie hinweist. Wenn dem so ist, stellt sich natürlich die Frage, warum Kutschera andererseits ständig herumposaunt, dass Evolution eine Tatsache sei.
Um dies zu behaupten, müsste man doch zumindest die großen Fragen beantwortet haben und einen zufriedenstellenden Evolutionsmechnismus kennen. Ich persönlich zweifele zwar nicht an der Evolution, finde aber, dass das kritische Lehrbuch von Junker und Scherer, die Fragen zur Evolution und den Evolutionsmechanismen, seriöser und angemessener beantwortet.
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph
http://www.kritische-naturgeschichte.de
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593212) Verfasst am: 29.10.2006, 20:55 Titel: |
|
|
| lumar hat folgendes geschrieben: | | hehehe hat folgendes geschrieben: | | Lies lieber Junker&Scherers "kritisches Lehrbuch Evolution", das behandelt wirklich neutral alle Sichtweisen und Perspektiven; Kutschera dagegen verschweigt einfach alle offenen Fragen und Widersprüche. |
Und dieses "kritische Lehrbuch" hat noch einen weiteren Vorteil: Es erklärt nicht nur, warum es so ist wie es ist - selbst wenn es anders wäre, dieses "Lehrbuch" würde es auch erklären. Toll, oder? |
Nicht ganz.
Das Lehrbuch erklärt, warum man nicht weiss, weshalb es so ist wie es ist.
Alle Klarheiten beseitigt? 
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
|
| Nach oben |
|
|
Halligstorch
Skeptischer Schwärmer
Anmeldungsdatum: 02.02.2006
Beiträge: 1210
|
| (#593233) Verfasst am: 29.10.2006, 21:11 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
und nicht zu vergessen auch da!
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph
http://www.kritische-naturgeschichte.de
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593238) Verfasst am: 29.10.2006, 21:14 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
...und die Antwort gleich hier
Die Jungs sind da ziemlich fix... 
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593240) Verfasst am: 29.10.2006, 21:16 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
...und die Antwort gleich hier
Die Jungs sind da ziemlich fix... |
Die Jungs die die Gegenkritik zur Gegenkritik verfaßten, aber auch...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593244) Verfasst am: 29.10.2006, 21:19 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
...und die Antwort gleich hier
Die Jungs sind da ziemlich fix... |
Die Jungs die die Gegenkritik zur Gegenkritik verfaßten, aber auch... |
Mist, jetzt hab ich keine Gegenkritik, zur kritisierten Gegenkritik mehr...  
Dafür noch eine Rezenssion: Klick
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593255) Verfasst am: 29.10.2006, 21:40 Titel: |
|
|
| Halligstorch hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
und nicht zu vergessen auch da! |
Wodurch wieder einmal zweifelsfrei unter Beweis gestellt wäre: Menting - ein Kreationist!
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#593257) Verfasst am: 29.10.2006, 21:43 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Halligstorch hat folgendes geschrieben: |
und nicht zu vergessen auch da! |
Wodurch wieder einmal zweifelsfrei unter Beweis gestellt wäre: Menting - ein Kreationist! |
Oder zumindest die "Bulldogge der Kreationisten".
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593265) Verfasst am: 29.10.2006, 22:05 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Halligstorch hat folgendes geschrieben: |
und nicht zu vergessen auch da! |
Wodurch wieder einmal zweifelsfrei unter Beweis gestellt wäre: Menting - ein Kreationist! |
Oder zumindest die "Bulldogge der Kreationisten". |
Jepp...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#593270) Verfasst am: 29.10.2006, 22:14 Titel: |
|
|
| Halligstorch hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
und nicht zu vergessen auch da! |
bitte, bitte, mich nicht vergessen!
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593435) Verfasst am: 30.10.2006, 08:49 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Halligstorch hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Hier und da finden sich einige Analysen zu dem von Menting so hochgejubelten Buch (allerdings in der 5. Auflage). |
und nicht zu vergessen auch da! |
bitte, bitte, mich nicht vergessen! |
Du bist viel zu objektiv für das FGH. Für solche Sachen hier...
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Die zweite Gruppe besteht eher aus Menschen, für die naturalistische Wissenschaft eine Art 'Ersatzreligion' geworden ist, und die sich nun mit Händen und Füßen dagegen wehren, dass ihnen gezeigt wird, dass sie nicht so viel wissen, wie sie gerne würden. Diese Menschen stellen dann entweder eher marginale Fehler der Darstellung in den Vordergrund oder polemisieren gleich gegen vermutete Motive der Autoren. Oft ist es dann leicht, zu zeigen, dass diese Menschen das Buch gar nicht gelesen haben. |
... können schnell zur unehrenhaften Entlassung aus dem Forum führen.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593457) Verfasst am: 30.10.2006, 10:54 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Die zweite Gruppe besteht eher aus Menschen, für die naturalistische Wissenschaft eine Art 'Ersatzreligion' geworden ist, und die sich nun mit Händen und Füßen dagegen wehren, dass ihnen gezeigt wird, dass sie nicht so viel wissen, wie sie gerne würden. Diese Menschen stellen dann entweder eher marginale Fehler der Darstellung in den Vordergrund oder polemisieren gleich gegen vermutete Motive der Autoren. Oft ist es dann leicht, zu zeigen, dass diese Menschen das Buch gar nicht gelesen haben. |
... können schnell zur unehrenhaften Entlassung aus dem Forum führen. |
Wer es wagt, das Buch zu kritisieren, ist also nicht objektiv, vertritt eine Art "Ersatzreligion" und hat das Buch nicht gelesen...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#593464) Verfasst am: 30.10.2006, 11:08 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Die zweite Gruppe besteht eher aus Menschen, für die naturalistische Wissenschaft eine Art 'Ersatzreligion' geworden ist, und die sich nun mit Händen und Füßen dagegen wehren, dass ihnen gezeigt wird, dass sie nicht so viel wissen, wie sie gerne würden. Diese Menschen stellen dann entweder eher marginale Fehler der Darstellung in den Vordergrund oder polemisieren gleich gegen vermutete Motive der Autoren. Oft ist es dann leicht, zu zeigen, dass diese Menschen das Buch gar nicht gelesen haben. |
... können schnell zur unehrenhaften Entlassung aus dem Forum führen. :wink: |
Wer es wagt, das Buch zu kritisieren, ist also nicht objektiv, vertritt eine Art "Ersatzreligion" und hat das Buch nicht gelesen... |
genauer: es kommt darauf an, _wie_ man das macht. Je nachdem kann dieser Eindruck enstehen oder eben auch nicht.
BTW, es gibt auch Menschen, die das Buch gelesen haben, es wie üblich zitierten und aus allen Wolken fielen, als sie erfuhren, dass Kreationisten dieses Buch schrieben. Was lernen wir daraus über das Buch? Mahner meinte, es sei ein 'raffiniertes Propaganda-Stück. Es ist vielleicht noch viel raffinierter, als Mahner sich vorstellen konnte.
Vielleicht sollte man überlegen, wie man ein äquivalent raffiniertes Propaganda-Stück für unsere Sache schreiben kann?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Maulwurf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 331
|
| (#593483) Verfasst am: 30.10.2006, 11:57 Titel: |
|
|
Mein Tipp: Kauf Dir Beide! (oder den Nachfolger des "kritischen Lehrbuchs", Creatio) - Kutschera für die Info und das andere um mal wieder so richtig zu grölen! (Wenn's nicht so beängstigend wäre, was die treiben, hätte ich mich schon lange nicht mehr so gut amüsiert - vor allem der Passus über die "natürlichen und widernatürlichen" Familienformen hat es mir (als arbeitende, verheiratete und kinderhabende Frau) doch ziemlich angetan).
Liebe Grüsse
Maulwurf
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#593551) Verfasst am: 30.10.2006, 14:21 Titel: |
|
|
| Maulwurf hat folgendes geschrieben: | | Mein Tipp: Kauf Dir Beide! (oder den Nachfolger des "kritischen Lehrbuchs", Creatio) - Kutschera für die Info und das andere um mal wieder so richtig zu grölen! (Wenn's nicht so beängstigend wäre, was die treiben, hätte ich mich schon lange nicht mehr so gut amüsiert - vor allem der Passus über die "natürlichen und widernatürlichen" Familienformen hat es mir (als arbeitende, verheiratete und kinderhabende Frau) doch ziemlich angetan). |
was verstehst Du eigentlich unter einem 'Nachfolger'?
Die sechste Auflage des 'Evolutionsbuchs' ist _nach_ 'creatio' erschienen. Außerdem hat kein Autor des 'Evolutionsbuchs' an 'creatio' mitgeschrieben (Junker hat allerdings beratend mitgewirkt).
Du hast Recht, ist schon beängstigend, was in 'creatio' steht. Vielleicht solltest Du aber noch erwähnen, an welchen Stellen im 'Evolutionsbuch' man 'grölen' soll?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Maulwurf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 331
|
| (#593559) Verfasst am: 30.10.2006, 14:44 Titel: |
|
|
Oh, sorry, die 6te Auflage war mir noch nicht bekannt... (Werde das bei Gelegenheit mal nachholen)
Stimmt, Du hast recht, "Nachfolger" war wohl die falsche Wortwahl. Wo genau lachen, kann ich Dir nicht mehr sagen, ich habe vor einiger Zeit eine, wie es scheint alte Ausgabe überflogen...
Liebe Grüsse
Maulwurf
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593578) Verfasst am: 30.10.2006, 15:32 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Die zweite Gruppe besteht eher aus Menschen, für die naturalistische Wissenschaft eine Art 'Ersatzreligion' geworden ist, und die sich nun mit Händen und Füßen dagegen wehren, dass ihnen gezeigt wird, dass sie nicht so viel wissen, wie sie gerne würden. Diese Menschen stellen dann entweder eher marginale Fehler der Darstellung in den Vordergrund oder polemisieren gleich gegen vermutete Motive der Autoren. Oft ist es dann leicht, zu zeigen, dass diese Menschen das Buch gar nicht gelesen haben. |
... können schnell zur unehrenhaften Entlassung aus dem Forum führen. |
Wer es wagt, das Buch zu kritisieren, ist also nicht objektiv, vertritt eine Art "Ersatzreligion" und hat das Buch nicht gelesen... |
Provokation angekommen?
Es geht mir darum, dass das Buch entweder in den Himmel gelobt wird oder die Kritik vernichtend ausfällt. Und ich kann mich dem Verdacht nicht erwehren, dass hier die Autoren bzw. deren Kreationismus bewertet wird und nicht das Buch als solches. Die (meiner Meinung) fast schon lächerliche Diskussion über die Zitate im Buch (wäre das Buch nicht von Kreationisten, hätte sich kein Schwein drum gekümmert) bestärkt mich in der Auffassung.
Wie El Schwalmo schon schreibt - viele haben das Buch auch nach dem 3. mal lesen nicht als Werk von bekennenden Kreationisten erkannt. Das kann man jetzt so oder so interpretieren. Entweder das Buch ist einfach nur gut oder *Verschwörungstheorie* man will uns hier heimlich und hinterrücks die ET madig machen und kreationistisches Gedankengut einflößen, was dann über kurz oder lang wieder zu Hexenverbrenungen, einer flachen Erde und Kreuzzügen führen wird. Besonders heimtückisch wird dich Sache ja noch dadurch, da das kreationistische Gedankengut in extra Kästen vom Rest abgegrenzt wird. Dadurch wird man dazu verleitet das Gedankengift zu lesen da man denkt mit dem Vorwissen um die Grenzüberschreitung wäre man gewappnet. 
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#593580) Verfasst am: 30.10.2006, 15:35 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | BTW, es gibt auch Menschen, die das Buch gelesen haben, es wie üblich zitierten und aus allen Wolken fielen, als sie erfuhren, dass Kreationisten dieses Buch schrieben. Was lernen wir daraus über das Buch? Mahner meinte, es sei ein 'raffiniertes Propaganda-Stück. Es ist vielleicht noch viel raffinierter, als Mahner sich vorstellen konnte. |
Inwiefern?
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593613) Verfasst am: 30.10.2006, 16:46 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sollte man überlegen, wie man ein äquivalent raffiniertes Propaganda-Stück für unsere Sache schreiben kann? |
Hmmm... wenn man Junker und Scherer glauben schenken mag, gibt es doch hunderte davon: eigentlich jedes x-beliebige Evolutionslehrbuch
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#593649) Verfasst am: 30.10.2006, 17:52 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sollte man überlegen, wie man ein äquivalent raffiniertes Propaganda-Stück für unsere Sache schreiben kann? |
Hmmm... wenn man Junker und Scherer glauben schenken mag, gibt es doch hunderte davon: eigentlich jedes x-beliebige Evolutionslehrbuch :wink: |
'raffiniert' wäre ein Buch, das auch auf den dritten Blick nicht wie ein Evolutionslehrbuch aussieht ;->
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#593686) Verfasst am: 30.10.2006, 19:00 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sollte man überlegen, wie man ein äquivalent raffiniertes Propaganda-Stück für unsere Sache schreiben kann? |
Hmmm... wenn man Junker und Scherer glauben schenken mag, gibt es doch hunderte davon: eigentlich jedes x-beliebige Evolutionslehrbuch |
'raffiniert' wäre ein Buch, das auch auf den dritten Blick nicht wie ein Evolutionslehrbuch aussieht ;-> |
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#593703) Verfasst am: 30.10.2006, 19:15 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sollte man überlegen, wie man ein äquivalent raffiniertes Propaganda-Stück für unsere Sache schreiben kann? |
Hmmm... wenn man Junker und Scherer glauben schenken mag, gibt es doch hunderte davon: eigentlich jedes x-beliebige Evolutionslehrbuch :wink: |
'raffiniert' wäre ein Buch, das auch auf den dritten Blick nicht wie ein Evolutionslehrbuch aussieht ;-> |
:hmm: |
äquivalent wäre doch ein Buch, das aussieht, wie ein Buch über Kreationismus, das als Grenzüberschreitungen methodologisch naturalistische Überlegungen in Textkästen vorstellt, und dem man nicht ansieht, dass es von ontologischen Naturalisten geschrieben wurde.
Das wäre dann 'raffiniert'. Ein x-beliebiges Evolutionsbuch wäre in etwa das Pendant zu kreationistischen Traktaten aus Amiland. Null Raffinesse, einfach Kreationismus.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#594142) Verfasst am: 31.10.2006, 13:08 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | äquivalent wäre doch ein Buch, das aussieht, wie ein Buch über Kreationismus, das als Grenzüberschreitungen methodologisch naturalistische Überlegungen in Textkästen vorstellt, und dem man nicht ansieht, dass es von ontologischen Naturalisten geschrieben wurde. |
Unter uns, was sollte das bringen? Der Trick der Kreatios besteht doch gerade darin, naturalistische und supranaturalistische Aussagen als erkenntnistheoretisch gleichwertig darzustellen. Würde man nun methodologisch-naturalistische Überlegungen als "Grenzüberschreitungen" bezeichnen, würde man ihnen darin Recht geben und Wasser auf die Mühlen derer lenken, die ein "teach it both" einfordern. So ein Buch wäre nicht raffiniert, sondern bestenfalls ein Schenkelklopfer für die andere Seite. Warum sollten wir von einer Symmetrie des Naturalismus/Supranaturalismus ausgehen?
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#594189) Verfasst am: 31.10.2006, 14:30 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | äquivalent wäre doch ein Buch, das aussieht, wie ein Buch über Kreationismus, das als Grenzüberschreitungen methodologisch naturalistische Überlegungen in Textkästen vorstellt, und dem man nicht ansieht, dass es von ontologischen Naturalisten geschrieben wurde. |
Unter uns, was sollte das bringen? |
Du hast eine Frage gestellt, ich habe geantwortet.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
