Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Jeden Tag Chemtrails,,,,,,,,,,,,,,
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 75, 76, 77  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
rotwang
Kreator des Homunculus



Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum

Beitrag(#580639) Verfasst am: 09.10.2006, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Wendor hat folgendes geschrieben:

Frag bei ihnen an.
Aber vielleicht müssen sie auch den Saal bezahlen?


Naja, bei wichtigen Themen werden Säle auch mal gerne für lau zur Verfügung gestellt, kenn ich sogar genügend Beispiele für....

Frag dort an,
weshalb nicht für einen feuchten Händedruck. Suspekt


Naja, die Antwort steht ja schon in meinem Satz oben..

Wendor hat folgendes geschrieben:
22:25 Uhr im SWR
[VPS 22:30 Uhr 2-116-460]

Ein Film von Claus Hanischdörfer

Die Chemie-Falle


Sendung am 9. Oktober 2006


Sehen Sie am 9.Oktober 2008 auf diesem Kanal: Die große Chemie-Lüge. Endlich enttarnten Journalisten die sogenannten Chemtrails als Erfindung eines übergewichtigen Informatikers. Im Rahmen der "People who have no life"-Kampagne wird dem Erfinder des Chemtrail-Gespenstes das bereits aus South Park bekannte "Sword of 1000 Truths" überreicht. Seien Sie hier auf ihrem Sender live dabei..
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#580644) Verfasst am: 09.10.2006, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
22:25 Uhr im SWR
[VPS 22:30 Uhr 2-116-460]

Ein Film von Claus Hanischdörfer

Die Chemie-Falle
...

Vielleicht sollte es endlich einmal mit der Wahrheit probiert werden.

Das hat mit den Chemtrails nicht tunen, das Umweltgift die Fruchtbarkeit einschränken ist längst bekannt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Snark7
registrierter User



Anmeldungsdatum: 01.03.2005
Beiträge: 313
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#581021) Verfasst am: 10.10.2006, 15:42    Titel: Antworten mit Zitat

Konrad Fischer hat folgendes geschrieben:
@Grönländer: Heißen so, weil's da mal viel mehr grün war. Im Mittelalter soll sogar Weinbau (Vinland um die Ecke) dort gewesen sein, noch vorher sind da Urwälder rumgewachsen und Tiger. Der Bischof von Trondheim im Mittelalter war Selbstversorger mit Meßwein. Zu viel geheizt? Weihrauchpestende Missionsindustrie? Alles menschengemacht? Typische Idee von Atheisten oder was?


Nur mal so: Was das Thema speziell angeht.... da halte ich die Erklärung von Jared Diamond, aus "Collapse: ..." für sehr gut.

The problem with the settlements, Diamond argues, was that the Norse thought that Greenland really was green; they treated it as if it were the verdant farmland of southern Norway. They cleared the land to create meadows for their cows, and to grow hay to feed their livestock through the long winter. They chopped down the forests for fuel, and for the construction of wooden objects. To make houses warm enough for the winter, they built their homes out of six-foot-thick slabs of turf, which meant that a typical home consumed about ten acres of grassland.

But Greenland’s ecosystem was too fragile to withstand that kind of pressure. The short, cool growing season meant that plants developed slowly, which in turn meant that topsoil layers were shallow and lacking in soil constituents, like organic humus and clay, that hold moisture and keep soil resilient in the face of strong winds. “The sequence of soil erosion in Greenland begins with cutting or burning the cover of trees and shrubs, which are more effective at holding soil than is grass,” he writes. “With the trees and shrubs gone, livestock, especially sheep and goats, graze down the grass, which regenerates only slowly in Greenland’s climate. Once the grass cover is broken and the soil is exposed, soil is carried away especially by the strong winds, and also by pounding from occasionally heavy rains, to the point where the topsoil can be removed for a distance of miles from an entire valley.” Without adequate pastureland, the summer hay yields shrank; without adequate supplies of hay, keeping livestock through the long winter got harder. And, without adequate supplies of wood, getting fuel for the winter became increasingly difficult.

The Norse needed to reduce their reliance on livestock—particularly cows, which consumed an enormous amount of agricultural resources. But cows were a sign of high status; to northern Europeans, beef was a prized food. They needed to copy the Inuit practice of burning seal blubber for heat and light in the winter, and to learn from the Inuit the difficult art of hunting ringed seals, which were the most reliably plentiful source of food available in the winter. But the Norse had contempt for the Inuit—they called them skraelings, “wretches”—and preferred to practice their own brand of European agriculture. In the summer, when the Norse should have been sending ships on lumber-gathering missions to Labrador, in order to relieve the pressure on their own forestlands, they instead sent boats and men to the coast to hunt for walrus. Walrus tusks, after all, had great trade value. In return for those tusks, the Norse were able to acquire, among other things, church bells, stained-glass windows, bronze candlesticks, Communion wine, linen, silk, silver, churchmen’s robes, and jewelry to adorn their massive cathedral at Gardar, with its three-ton sandstone building blocks and eighty-foot bell tower. In the end, the Norse starved to death.

Halt durch Fehleinschätzung der Fruchtbarkeit, Nichtanpassung an die Gegebenheiten und Raubbau wars nix mehr mit dem Weinanbau....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#581687) Verfasst am: 11.10.2006, 16:28    Titel: Antworten mit Zitat

.
http://www.au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konrad Fischer
Schwarmgeist



Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 57
Wohnort: Hochstadt a. Main

Beitrag(#582381) Verfasst am: 12.10.2006, 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

Nochmal zurück @shadaik:

Von wegen ausgehende Rohstoffe - das ist schon lange entlarvt als ein Ding der Atomlobby im Club of Rome, um uns auf die Atomenergie zu vergattern. Und was die angeblich fossile Energie (Öl, Gas, Kohle) betrifft - sie ist nicht fossil und aus unendlichem Gasreservoir im Erdinneren erneuerbar vorhanden: http://www.amazon.com/Deep-Hot-Biosphere-Fossil-Fuels/dp/0387952535

Buchtip: Thomas Gold: Biosphäre der heißen Tiefe, edition steinherz

Habe ich übrigens bei dem deutschen Presseboss eines der größten Ölmultus persönlich verifiziert, weil ich es erst nicht glauben wollt. Selbstverständlich hat er das Buch gekannt. Schön, wenn der Kunde an die Knappheit eines unendlichen Gutes glaubt (ja da stimmt es, Glauben heißt Nichtwissen!): Das rechtfertigt jeden Preishype. Und freilich wissen es die Politiker. Aber sie kassieren uns lieber mit ab (Steuer, Gratifikationen), als uns aufzuklären und ihren besten Freunden in den Arm zu fallen. Und da will jemand ausgerechnet der Kirche ans Leder? Sancta Simplicitas! Wenn`s für sonst nicht langt: Viel Spaß weiterhin!

Wieder was für echte Ketzer.

Konrad
_________________
Nur tote Fische(r) schwimmen mit dem Strom


Zuletzt bearbeitet von Konrad Fischer am 12.10.2006, 16:07, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#582424) Verfasst am: 12.10.2006, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

Und nochmals danke für die unermüdliche Berichterstattung, vielen Dank, und ja, ehe ich es vergesse: danke!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#582631) Verfasst am: 12.10.2006, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Konrad Fischer hat folgendes geschrieben:
Nochmal zurück @shadaik:

Von wegen ausgehende Rohstoffe - das ist schon lange entlarvt als ein Ding der Atomlobby im Club of Rome, um uns auf die Atomenergie zu vergattern. Und was die angeblich fossile Energie (Öl, Gas, Kohle) betrifft - sie ist nicht fossil und aus unendlichem Gasreservoir im Erdinneren erneuerbar vorhanden: http://www.amazon.com/Deep-Hot-Biosphere-Fossil-Fuels/dp/0387952535

Ähm, genau die Atomlobby... Uran ist ebenfalls nur begrenzt vorhanden, das reicht beim jetzigen Energieverbrauch und der jetzigen Reaktoreffizienz etwa 60 Jahre.

Wie genau kommen eigentlich die Baumstämme in die nicht-fossile Kohle?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#582682) Verfasst am: 12.10.2006, 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

Konrad Fischer hat folgendes geschrieben:
Nochmal zurück @shadaik:

Von wegen ausgehende Rohstoffe - das ist schon lange entlarvt als ein Ding der Atomlobby im Club of Rome, um uns auf die Atomenergie zu vergattern. Und was die angeblich fossile Energie (Öl, Gas, Kohle) betrifft - sie ist nicht fossil und aus unendlichem Gasreservoir im Erdinneren erneuerbar vorhanden: http://www.amazon.com/Deep-Hot-Biosphere-Fossil-Fuels/dp/0387952535
......

Erdgas liegt zu Billionen Tonnen in Methanhydrate gebunden, was Erdöl angeht , so erreicht jedes Ölfeld irgendwann das Fördermaximum. Ab einen bestimmten Punkt geht die Erdölförderung zurück

Zitat:


Das Ölfördermaximum - oft auch Peak-Oil (engl. peak oil, wörtl. Erdölgipfel, auch Hubbert's Peak bzw. depletion mid-point), Ölspitze oder (Öl-)fördergipfel - bezeichnet den Zeitpunkt, ab dem die Gesamtförderung mehrerer Ölfelder ihr Maximum erreicht. Insbesondere das globale Ölfördermaximum, der Zeitpunkt also, an dem die globale Ölfördermenge abnimmt, ist von Bedeutung, da dann die Verfügbarkeit von Erdöl stetig abnimmt. Anders ausgedrückt kann Erdöl spätestens ab diesem Zeitpunkt nicht mehr als quasi unerschöpflicher, billiger Rohstoff und Energieträger zur Verfügung stehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lf%C3%B6rdermaximum

Bis neue Kohle heranwächst dauert es bis zu 200 Millionen Jahren, bei Braunkohle braucht man mindestens 2 Millionen Jahre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohle#Entstehung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konrad Fischer
Schwarmgeist



Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 57
Wohnort: Hochstadt a. Main

Beitrag(#583016) Verfasst am: 13.10.2006, 12:20    Titel: Antworten mit Zitat

@Shadaik: Baumstämme in Kohle? Eingebacken bei Entstehung des Kohleflözes. Genauer bei Thomas Gold erklärt, dessen Buch ich hier nicht durchrezitieren kann und will. Es lohnt sich zu lesen, versprochen!

Und das angeblich ausgehende Uran? Wer soll die Prognosen denn immer glauben? Macht das bei den Jenseitsprognosen viel Sinn, alle ClubofRomeprognosen der 70er waren doch mehr als grottenfalsch? Außerdem kann man ja noch auf Fusion (Verschmelzung von Wasserstoffkernen) setzen, und das war damals auch Stand der Dinge. So schnell wird das Wasser wohl nicht aus sein zwinkern

Die Oilpeak-Theorie? Wieviel Ölfelder wurden denn schon geschlossen? Eben.

Schon erstaunlich, was hier alles geglaubt wird. Bloß, weil irgendwer irgendwas geschrieben hat, selbstverständlich mit dahinterliegendem Interesse.

Trau, schau, wem?

Konrad

PS: Weiß ich selber, daß nun das Gegenargument heißt, warum dann der anderen Seite glauben? Das muß schon wieder jeder mit sich selber ausmachen. Punktum.
_________________
Nur tote Fische(r) schwimmen mit dem Strom
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#583021) Verfasst am: 13.10.2006, 12:25    Titel: Antworten mit Zitat

Konrad Fischer hat folgendes geschrieben:
@Shadaik: Baumstämme in Kohle? Eingebacken bei Entstehung des Kohleflözes.

Also doch bei der Fossilierung der Karbonwälder?

Zitat:
Und das angeblich ausgehende Uran? Wer soll die Prognosen denn immer glauben? Macht das bei den Jenseitsprognosen viel Sinn, alle ClubofRomeprognosen der 70er waren doch mehr als grottenfalsch? Außerdem kann man ja noch auf Fusion (Verschmelzung von Wasserstoffkernen) setzen, und das war damals auch Stand der Dinge. So schnell wird das Wasser wohl nicht aus sein zwinkern

Sollte Kernfusion denn mal irgendwann funktionieren...

Zitat:
Die Oilpeak-Theorie? Wieviel Ölfelder wurden denn schon geschlossen? Eben.

Dass uns beiden keine Schließungen bekannt sind heißt nun wirklich nichts.

Zitat:
Schon erstaunlich, was hier alles geglaubt wird. Bloß, weil irgendwer irgendwas geschrieben hat, selbstverständlich mit dahinterliegendem Interesse.

Unge... achwas, du hast es ja selbst gemerkt. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Konrad Fischer
Schwarmgeist



Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 57
Wohnort: Hochstadt a. Main

Beitrag(#583028) Verfasst am: 13.10.2006, 12:41    Titel: Antworten mit Zitat

Daß der liebe Gott noch nicht persönlich im Brennbusch erschienen ist, heißt auch nichts.

Nichts heißt nichts. Und deswegen sind die Hintergründe einer Botschaft immer wichtig. Wessen Klingelbeutel soll durch den Weihrauch und die Predigt gefüllt werden? So muß man anfangen, und da setzt es bei modernen Mythen leider total aus. Nicht nur bei Kirchengläubigen, nein, auch bei Ausgetretenen und Kirchenfernen. Je mehr man sich von der Religion entfernt hat, umsomehr stopfen Aberglaube (Esomäßig und Ökomäßig) und Wissenschaftsmythologie das schwarze Loch. Weil - rein muß was. Sonst geht der Sinn aus.

Konrad
_________________
Nur tote Fische(r) schwimmen mit dem Strom
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#583237) Verfasst am: 13.10.2006, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

Jaja, zum Glück isses ja gleich im richtigen Thread gelandet. Mit den Augen rollen
Schade, dass wir keinen Geologen mehr im Forum haben, der dazu was sagen kann. Oder denkst du, die Wissenschaftler werden auch belogen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Konrad Fischer
Schwarmgeist



Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 57
Wohnort: Hochstadt a. Main

Beitrag(#583270) Verfasst am: 13.10.2006, 18:54    Titel: Antworten mit Zitat

Ja mei, mit der Wissenschaft ist es doch mindestens so schlimm, wie mit der Kirche und dem Staat, oder? Lug und Trug, Anmaßung und Beschiß allerorten. Wir dürfen den Menschen anundpfirsich nicht trennen von seiner Position. Oder? Notfalls mal in den eigenen Abgrund gucken, da schauts doch wüst genug aus und da darf man durchaus von sich auf alle anderen schließen. Na ja, shadaik gehört wohl nicht dazu, der ist vielleicht heilig. Also St. shadaik? Oder doch net?

Also was ist der Mensch? Manche sagen: Eine S... Und das ist wohl gottgewollt so, sonst hätt er da oben nix zu lachen und nix zu grämen. Das wäre doch zu langweilig.

Gähn

Konrad

PS: Der Peter Gold ist freilich auch Wissenschaftler, na und? Man muß in die Argumente einsteigen, wenn man selber eine Meinung und nicht nur BILD-Glauben haben will. Schon gelesen? Ach nein, dazu langt das Interesse bestimmt nicht, es genügt, nur Vorurteile zu pflegen und ansonsten irgendwelche Autoritäten zu bemühen, aber das hatten wird doch schon mal ... Guts Nächtle
_________________
Nur tote Fische(r) schwimmen mit dem Strom
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#583484) Verfasst am: 13.10.2006, 23:29    Titel: Antworten mit Zitat

Toll, dass wir solche unermüdlichen Berichterstatter wie Wendor oder Konrad Fischer haben. Man stelle sich nur vor, wenn die bösen Verschwörer ganz ungehindert und ohne Angst davor, aufgedeckt zu werden, an ihren Verschwörungen besteln und sich die Welt unterwefen könnten! Daher, ehe ich es vergesse, vielen, vielen und nochmals vielen Dank für die unermüdliche Aufklärung! Danke!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#583773) Verfasst am: 14.10.2006, 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:

Wir wissen das feine Polymerfäden Träger der Stoffe sind.

Sie selber erzeugen bei gegenseitiger Reibung Schimmel,der bei Feuchtigkeit sich ausweitet in Form von Sporen. Folge: Bei massenhaften,konzentrierten Einsatz Ausfall aller elektrischen Kommunikationsgeräte und Funkmeßstellen.


Moment mal, heißt das etwas, dass man man einfach ein paar Polymerfasern reiben muss und schon hat man Schimmel erzeugt? So einfach kann es also sein, Leben zu erschaffen...

Wendor hat folgendes geschrieben:

Gleichzeitig können Metallstäube versprüht werden,die in großen Schichten ionisiert und somit die natürliche Radioaktivität der Erde verstärken und bei Sonnenschein grellgelbe Reflektionen der Sonne hervorrufen. Im Spektrum erkennt man die Elemente.

Natrium,Magnesium,Strontium,Barium,Cäsium,Tallium.

Wodurch und wie werden Metalle Ionisiert? Wieso und wie verstärken ionisierte Metalle die natürliche radioaktivität der Erde?
wie werden grellgelbe Reflektionen durch ionisierte Metalle verursacht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#590099) Verfasst am: 25.10.2006, 09:22    Titel: Antworten mit Zitat

Aerosol Operations
Aircraft Facility
Battelle
Pacific Northwest National Laboratory

http://www.freewebs.com/daniscafe/aerosoloperations.htm


Atmospheric Aerosol Experimental Apparatus

http://www.pnl.gov/atmos_sciences/as_aerosols2.html


Heterogeneous Atmospheric Chemistry and Aerosol
Characterization/Analysis Technical Area

http://www.pnl.gov/atmos_sciences/as_aerosols.html

***
http://www.emsl.pnl.gov/ ***




Schon ein ziemlich dickes Ding und steht nicht in der Bildzeitung.

Aber Hauptsache PresseMaulkorb, wie in USA, wo eine Zeugin eine Aussage
verweigerte, sie dann für 6 Monate einzusperren.
Welches Land würde diese Art Demokratie wohl haben wollen?
Diese Art bestimmt nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#590141) Verfasst am: 25.10.2006, 10:55    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
....


Schon ein ziemlich dickes Ding und steht nicht in der Bildzeitung.

Aber Hauptsache PresseMaulkorb, wie in USA, wo eine Zeugin eine Aussage
verweigerte, sie dann für 6 Monate einzusperren.
Welches Land würde diese Art Demokratie wohl haben wollen?
Diese Art bestimmt nicht.

Gibt es eine Quelle für diese Behauptung?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#590424) Verfasst am: 25.10.2006, 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
Aerosol Operations
Aircraft Facility
Battelle
Pacific Northwest National Laboratory

http://www.freewebs.com/daniscafe/aerosoloperations.htm


Atmospheric Aerosol Experimental Apparatus

http://www.pnl.gov/atmos_sciences/as_aerosols2.html


Heterogeneous Atmospheric Chemistry and Aerosol
Characterization/Analysis Technical Area

http://www.pnl.gov/atmos_sciences/as_aerosols.html

***
http://www.emsl.pnl.gov/ ***




Schon ein ziemlich dickes Ding und steht nicht in der Bildzeitung.

Aber Hauptsache PresseMaulkorb, wie in USA, wo eine Zeugin eine Aussage
verweigerte, sie dann für 6 Monate einzusperren.
Welches Land würde diese Art Demokratie wohl haben wollen?
Diese Art bestimmt nicht.


Schade das du wieder nicht auf meine Fragen eingehst, ist aber nichts Neues.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#592746) Verfasst am: 28.10.2006, 23:23    Titel: Antworten mit Zitat

- CHEMTRAILS - INFO - FORSCHUNGEN - GESUNDHEIT


- Informationen zu Chemtrails, Contrails, Aerosolausbringung durch Flugzeuge

- Chemtrails-Fotos / Künstliche Wolken / Farbspektren

- Polymerfasern - Feinstaub, dünn wie Spinnweben

- Lichträuber und Luftvergifter im Namen des Klimaschutzes“

- Antworten des kanadischen Chemtrail-Insiders und Befürworters
"Deep Shield", entnommen aus www.holmestead.ca Geschockt

http://www.chemtrails-forum.de/


Fantom-Wolke www.donnerwetter.de


Chemtrail Sonnenschutz in US-Schulbüchern
So ist das also: Zuerst werden sie geleugnet, dann schweigt man pietätvoll darüber,
und zuletzt heißt es wahrscheinlich, über Chemtrails zu reden wäre langweilig,
denn das sei ja nichts Neues. Überrascht

http://www.willthomas.net/Chemtrails...US_Schools.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#594108) Verfasst am: 31.10.2006, 12:13    Titel: Antworten mit Zitat

Dir ist leider nicht mehr zu helfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Celsus-2006
Unpapst



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland

Beitrag(#594113) Verfasst am: 31.10.2006, 12:18    Titel: Antworten mit Zitat

Diesen völlig bescheuerten Thread sehe ich jetzt erst. Der ist ja wirklich Gaga.

(P.s.: Ich gebe zu, auch ich gehöre der Verschwörung an und wurde gut bezahlt, dass ich mich hier darüber lustig mache...)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#594122) Verfasst am: 31.10.2006, 12:29    Titel: Antworten mit Zitat

Celsus-2006 hat folgendes geschrieben:
Diesen völlig bescheuerten Thread sehe ich jetzt erst. Der ist ja wirklich Gaga.

(P.s.: Ich gebe zu, auch ich gehöre der Verschwörung an und wurde gut bezahlt, dass ich mich hier darüber lustig mache...)


Scheiße, und ich mach das umsonst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alfons
Bär



Anmeldungsdatum: 24.04.2005
Beiträge: 1167

Beitrag(#594261) Verfasst am: 31.10.2006, 16:17    Titel: Antworten mit Zitat

Celsus-2006 hat folgendes geschrieben:
Diesen völlig bescheuerten Thread sehe ich jetzt erst. Der ist ja wirklich Gaga.

(P.s.: Ich gebe zu, auch ich gehöre der Verschwörung an und wurde gut bezahlt, dass ich mich hier darüber lustig mache...)



Du musst ihn von Anfang an lesen!

Perlen der Verschwörungstheorie sowohl als auch Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung (in Form von wissenschaftlich beachtlichen Ausführungen) wechseln in bunter Folge. Wendor sei Dank. Viel Spaß!

Alfons
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#594281) Verfasst am: 31.10.2006, 16:59    Titel: Antworten mit Zitat

Dies ist der großartigste Satire-Thread unter der Sonne. Anbeten
Fürwahr.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#594782) Verfasst am: 01.11.2006, 13:13    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Celsus-2006 hat folgendes geschrieben:
Diesen völlig bescheuerten Thread sehe ich jetzt erst. Der ist ja wirklich Gaga.

(P.s.: Ich gebe zu, auch ich gehöre der Verschwörung an und wurde gut bezahlt, dass ich mich hier darüber lustig mache...)


Scheiße, und ich mach das umsonst.


Sagt doch niemand, daß Du es machen sollst.
Wenn ich z.B. etwas Sch,,,ße finde, es dafür halte,
beteilige ich mich nicht mehr daran.
Also, Freundchen,,,,,,,,,weshalb also bläst Du Deine Backen auf.

Pfeifen Pfeifen Pfeifen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#594844) Verfasst am: 01.11.2006, 15:58    Titel: Antworten mit Zitat

In der Tat exestiert eine hochgefährliche Substanz, die von Flugzeugen abgelassen wird und für die Entstehung von Kondensstreifen verantwortlich ist, sie heisst Dihydrogenmonoxid.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoxid
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#595105) Verfasst am: 02.11.2006, 00:46    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Celsus-2006 hat folgendes geschrieben:
Diesen völlig bescheuerten Thread sehe ich jetzt erst. Der ist ja wirklich Gaga.

(P.s.: Ich gebe zu, auch ich gehöre der Verschwörung an und wurde gut bezahlt, dass ich mich hier darüber lustig mache...)


Scheiße, und ich mach das umsonst.


Sagt doch niemand, daß Du es machen sollst.
Wenn ich z.B. etwas Sch,,,ße finde, es dafür halte,
beteilige ich mich nicht mehr daran.
Also, Freundchen,,,,,,,,,weshalb also bläst Du Deine Backen auf.

Pfeifen Pfeifen Pfeifen



Dies, Wendor, nennt man Ironie.

Aber warum antowrtest auf ein solches Posting von mir, ignorierst aber einfache Fragen, die ich dir zu diesem Thema stelle? (siehe mein posting vom 14.10.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#595256) Verfasst am: 02.11.2006, 12:17    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Dies, Wendor, nennt man Ironie.

ironie und verschwörungstheorien passen nicht zusammen - diese leute haben einfach keinen humor Mr. Green
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
stef_t
novacula Occami



Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 39
Wohnort: München

Beitrag(#600176) Verfasst am: 10.11.2006, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

milhous hat folgendes geschrieben:
In der Tat exestiert eine hochgefährliche Substanz, die von Flugzeugen abgelassen wird und für die Entstehung von Kondensstreifen verantwortlich ist, sie heisst Dihydrogenmonoxid.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoxid


Hahhahahahha .... davon hab ich immer nen Kasten zu hause, falls ich mich mal vergiften will...

Ich hab selten so gelacht wie bei diesem Thread. Die Verschwörungstheoretiker sind ja besser als alle radikalen Gläubigen auf einem Haufen.....

Ich glaube es ist der längste Thread im ganzen Forum .....

Wendor, schalt doch mal den Verstand ein und verifiziere die Quellen deiner Quellen...

Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#600628) Verfasst am: 11.11.2006, 15:30    Titel: Antworten mit Zitat

Immer diese Verschwörungstheo-rien.
Was die Leute alle nur haben?

http://www.iddd.de/umtsno/hass7.htm#fotkihh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 75, 76, 77  Weiter
Seite 62 von 77

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group