Ich töte gerne ...

[ric]

[Heike N.]

[Edgar]

PS: von einer gutgenährten Sau ca. 80 kg zurechtgeschlachtetes Fleisch kann eine Familie von 6 Leuten ein Jahr leben! ?????????

Von 13,66kg Fleisch kann eine Person also ein ganzes Jahr leben? 1,14kg Fleisch pro Monat, heißt um die 37 Gramm Fleisch pro Tag reichen nach Fluses Ansicht um einen Menschen am Leben zu erhalten.? Solche Wunder hat nur ein Jesus mit seinen Fischen angeblich fertiggebracht. Da waren es aber gleich 5000 Menschen, die er damit speiste. .

Ich habe als Kind die Schweine noch schreien gehört, die von dem Hänger gezerrt wurden, bevor der Hausschlachter sie umbrachte. Wir wohnten gegenüber von so einem Hausschlachter. Diese Schreie der Opfer werde ich mein Leben nie vergessen. So etwas hat nichts mit einer Dorfromantik zu tun, sondern ist alltäglicher Massenmord von verrohten Menschen. Ach ja, in der heilen Welt früher waren die Tierschlachtungen noch OK. Alle Kriege waren bekanntlich ja auch viel besser.

Wer mal eine Mücke getötet hat oder eine Ameise zertreten, der muß wohl auch deshalb jedes Massaker an Tieren tolerieren? Es haben ja auch angeblich nur Städter so ein gestörtes Verhältnis zu Massakern. Hausschlachter haben Sachkenntnisse. Das will meinen, sie sind Experten in Sachen Mord, die Tiere als eine Sache verkennen. Zu blöd um Tiere von einem Stein oder einem Stück Holz unterscheiden zu können. Es gehört aber auch viel Mumm dazu ein Killer zu werden.

Noch mutiger muß man allerfings sein um mit mit einem halben Dutzend Jägern und zig Flinten einen kleinen Hasen zu erlegen. So zeigt man dem Hasen und andren Menschen was für ein toller Kerl man doch ist. Die Krone der Schöpfung eben. Kinder halb tot zu prügeln ist ahnlich mutig.
Wie freudlos würe doch das Leben, wenn nicht auch mal Blut fließen würde und das nicht nur immer im Fernsehen. Einen Jagdschein kann man auch in 3-4 Wochen in Jagdschulen bekommen. Danach hat man wohl eine Lizenz zum Töten, aber nicht die geringste Ahnung von Tieren, der Natur oder dem Artenschutz. Die meisten erlegten Tiere werden auch schlicht weggeworfen, wenn die Lust am Morden begriedigt ist. Hunde, Katzen, Füchse, Vögel, kleine Beutegreifer u.s.w. Jäger erhalten nicht die Natur, sondern nur ihre Jagdreviere.Selbst vielen Fleischessern wird schlecht vor einer derartigen jägerischen Lust am Morden.
Wer von einer jägerischen Wildtierhaltung schreibt sieht es schon richtig. So etwas ist die reine Tierzucht für die Flinte und hat mit Natur oder Naturschutz aber auch gar nichts zu tun.

Was Katzen mit erbeuteten Tieren machen ist grausam, doch üben Katzen damit auch das Beute machen, wozu sie als Beutegreifer verpflichtet sind. Woici hat da bereits vieles richtig beschrieben. Menschen sind aber nunmal keine Katzen. Warum sollten sie sich dann wie Hauskatzen verhalten. Nur manche Frauen brauchen ähnlich viele Streicheleinheiten.Mäuse fressen sie deshalb aber auch nicht.

[Markus]

[Edgar]

Ich möchte aber gar nicht von realistischen Empfindungen und Erlebnissen befreit oder geheilt werden, da diese ganz unverzichtbar zu meinem Leben gehören. Verdrängungskünstler gibt es schon genug.

[Sanne]

[Markus]

[Heike N.]

[Edgar]

Für einen Markus ist die Zwangsvorstellung eben Realität, dass alle die dem Morden abeneigt sind wahnhafte Hasser sein müssen. Das haben Nazis von Antifaschisten auch immer behauptet. Militaristen von Pazifisten u.s.w.

[Heike J]

[Kunigunde]

[Nav]

[Edgar]

Jeder3. deutsche Jäger nimmt auch an Auslandsjagden teil. Dabei hegen und pflegen deutsche Jäger natürlich auch nur die Natur im Ausland.




http://www.huntingfinder.com/Jagen.htm




http://evesafaris.com/jagd-afrika.html

[kamelpeitsche]

das ist widerwärtig, ich esse zwar fleisch und bin mir bewusst, dass dafür tiere sterben müssen. ich bin der meinung, dass, wenn menschen mit tieren gleichgestellt werden, auch beachtet werden muss, dass der mensch schon jahrtausende lang allesfresser ist, aber dinge wie diese sind bestialisch und haben nichts mehr mit ernährung zu tun
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Edgar]

Ach, Du hast also doch noch eigene Empfindungen.

[kamelpeitsche]

bitte an die admins: weist edgar zurecht, sein dummes geflame senkt das niveau des forums doch erheblich...
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Quéribus]

habe/hatte in Bekanntenkreis und Nachbarschaft einige Jäger. Das geht aber in den seltensten Fällen gegen Hasen. Eher gegen Rehwild und Wildschweine (und die sind nicht grade harmlos... ) und da gibt's Quoten, die zu respektieren sind. Also nix mit wild drauflos ballern.
Habe selber mit Jagd nix am Hut, da ich erstens kein Blut sehen kann und zweitens nicht besonders gut ziele (mein "Zielauge" ist links und das ist ausgerechnet das schwächere mit -6,5 ).
Das Katzen ihre Beute nach Hause bringen, kenn ich. Unsere Mieze hat das oft gemacht und als wir ihre Trophäen per Mülltonne entsorgt haben, hat sie mal ne Maus in den Stiefel von meinem Mann gelegt... Damit will sie jedoch nur zeigen, dass sie auch zum Futter beitragen kann...
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

[Heike N.]

[Critic]

[Heike N.]

[Critic]

[Woici]

[Sanne]

-Ich bin gegen das Töten aus Lust und Spaß, finde aber, daß, wenn man schon Tiere tötet, das auch gerne tun darf. Es gibt meiner Meinung nach auch noch einiges zwischen "gerne" und "Spaß".

Die Jägerei ist in Deutschland einigermaßen regelmentiert, zumindest hier in der Gegend scheint es zu funktionieren. Ich habe nirgends behauptet, daß Jäger bessere Menschen seien. Aufgrund einiger Eskapaden (z.B. Nashörner jagen, Hundehalter belästigen) die Jägerei ganz abschaffen zu wollen, kann ich allerdings nicht unterstützen.

Nochmal zur Katzengeschichte: nein, die Katze ist mir kein Vorbild, auch nicht der Löwe.
Aber ich nehme an, daß bei Tieren Bewußtsein und Instinkt eins sind. Sie haben Befriedigung oder Lust beim Ausüben ihrer Triebe. Wenn das Jagen ein Trieb ist, dann haben Katze und Löwe Lust dabei.
Meinetwegen nennt das vermenschlichte Ausdrucksweise. Ich weiß nicht, wie man sich verhaltensbiologisch korrekt ausdrückt. Es sind nur meine laienhaften Beobachtungen. Und eventuell wissenschaftlich völlig widerlegt und daneben.


Wie Critic ausführte, unterscheiden sich Menschenrechte und Menschen-Ethik von Tierrechten und Tier-Ethik. Dennoch können/brauchen/dürfen wir unser eigenes Tier-Sein nicht völlig verleugnen. Detlefs/Edgars These, der Mensch sei kein Beutegreifer und habe keine Beutegreifer-Instinkte, trifft meines Erachtens nur auf einen Teil der Menschheit zu. Einige Menschen leben vegan, andere sind Allesfresser, und von diesen Allesfressern sind einige Beutegreifer, d.h. jagen und schlachten selber. Die überwiegende Mehrheit der Allesfresser unter den Menschen sind wohl Aasfresser, d.h. töten nicht selber.
Ich habe kein Problem mit irgendeiner dieser Gruppen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Markus]

[Heike N.]

[Markus]

@Heike:
Da stimme ich Dir zu.
Ich lebe selber am Rand eines ausgiebig bejagten Gebietes. Das sieht einfach zu lächerlich aus, wenn ein Dutzend fetter, alter Männer mit lächerlichen Hüten nebeneinander in einer Reihe vor einem Stoppelfeld stehen und dann alle gleichzeitig auf den armen Hasen schießen, der es gewagt hat, sich zu bewegen. Ist in etwa so ehrenvoll und fair wie ein Exekutionskommando.
Oder die Kerle, die auf dem Hochsitz hocken, saufen und hin und wieder mal aus dem Hinterhalt auf ein Reh schießen. Die größte Herausforderung dabei ist doch, nicht besoffen runterzufallen, oder?
Wogegen ich mich wehre, ist die Tatsache, dass Leute wie Edgar oder Detlev jeden, der Tiere tötet, mit diesen Typen in einen Topf werfen.
Aber ich schätze mal, dass sie das nicht verstehen werden.

[Spock]

[Norbert]

...ich habe das 4te angekreuzt.

mein bescheidener Beitrag zu diesem thread:

http://www.peta.org/feat/meatrix/

:- )

[Norbert]

[Babyface]

Etwas seltsam ist das schon. Da werden manche nicht müde zu betonen, dass der Mensch auch nur ein Tier ist wenn er mal wieder von anderen als Krone der Schöpfung mit herrausragenden exklusiven Eigenschaften glorifiziert wird. Aber das umgekehrt ja eigentlich dasselbe Prinzip gelten müsste, wenn Tiere gegenüber dem Menschen zu "unschuldigen" Engelchen erklärt werden, scheint denselben Kritikern nicht aufzugehen. Warum sollten Tiere nicht denken und fühlen können? Warum soll ein Tier keinen Spass beim Bumsen haben? Dann muss man aber auch genauso fragen können: Warum sollten Tiere keine Lust am Töten empfinden können? Es gibt ja nun wirklich Beobachtungen bei Haustieren, die dafür sprechen und ich glaube nicht, dass ich der einzige hier bin, der sie gemacht hat (z.b. wenn die Katze mit der Maus spielt, sie laaange quält bevor sie ihr den Kopf abbeisst, sie aber dann nicht frisst, weil sie ja längst satt ist.) Der Löwe kann sich in freier Wildbahn so ein Verhalten natürlich auch nicht leisten, der hat andere "Sorgen"... Aber man findet natürlich für jede Verhaltensweise eine "natürliche" Erklärung im Sinne einer Zweckmäßigkeit im ständigen Überlebenskampf. Aber Zweckmäßigkeit und Lust schliessen einander ja nicht aus. Ganz im Gegenteil!