Gibt es eine Universalität der Menschenrechte?

[Arno Gebauer]

Hallo, forumsbeteiligte Freigeister,

jede menschliche Gemeinschaft ist doch auch eine politische Gemeinschaft
mit eigenen Regeln und Gesetzen.
Werden durch diese vielen unterschiedlichen Gesetze nicht auch die
Universalität der Menschenrechte außer Kraft gesetzt, bzw. eingeschränkt?

Viele Grüße
Arno Gebauer

[Malone]

Wer legt in einem zufälligen Universum absolute Werte fest?

[Jolesch]

[Malone]

Und wessen Werte sind absoluter? Die des Humanisten oder die des Taliban?

[Rae]

Je nach Jahrhundert, Land und Regierung ändern die Gesetze und somit auch die Menschenrechte.

Ein Gesetz hat ewige Gültigkeit - das Gesetz Gottes - der Liebe!

[zelig]

Wenn es um die Universalität geht, so bedeutet das eigentlich nur, daß einem Menschen bestimmte Rechte zustehen, gleichgültig welcher Rasse, welchem Geschlecht usw er angehört:

[Malone]

[zelig]

[Malone]

Genau wie Du

[Valen MacLeod]

Universalität ist die Grundidee der Menschenrechte.

Oder?

[Mario Hahna]

[Shadaik]

Es gibt (hoffentlich) universelle Menschenrechte, aber die Menschenrechte wie sie jetzt formuliert sind sind höchstwahrscheinlich nicht universell.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Algol]

So lange bei uns Kinder von ihren Eltern straflos mißhandelt werden dürfen, mache ich mir keine Gedanken über eine vermeintliche "Universalität der Menschenrechte".
_________________
Leben kann tödlich sein

[AntagonisT]

[Valen MacLeod]

[Sokrateer]

[cptchaos]

[Tarvoc]

[Valen MacLeod]

[zelig]

[Algol]

[Ermanameraz]

Da ich der Ansicht bin, dass 'der Westen' als einheitliches Gebilde nicht existiert, ist in erster Konsequenz eine unabghängige, konvergente Entwicklung hin zu in etwa den immer gleichen ethischen Grundsätzen, ein naheligender Schluss. Dies ist grundsätzlich ein Phänomen säkularer Gesellschaften, wobei ich den Begriff 'sekular' über den Laizismus auch auf eine allgemeine Hinterfrageung und Ablegung medieval wurzelnder Traditionen hinaus ausdehnen möchte. Die Konfrontation mit extremem traditionellen Konservativismus ist im Grunde nichts anderes, als die Kollision von Gesellschaften mit extremen Entwicklungsdifferenzen, die universell auf das Beibehalten oder Ablegen von traditionellen Strukturen zurückführbar sind. Aufgrund der Universalität dieses Phänomens und der leicht begründbaren Absurdität des (Un-)Begriffes 'Westen' ist m.E. eine Universalethik definitiv ableitbar. Man sollte jedoch endlich auf die verklärte Vorstellung verzichten, man könne dies axiomatisch auf gewisse logische Grundprinzipien zurückführen, ähnlich wie im Sinne Kants. Es handelt sich heirbei lediglich um das Wirken des sozialen Instinktes. Die Versuche dies zu rationalisieren sind im Grunde Spätauswirkungen des Traumas der Industrialisierung.

[Valen MacLeod]

Wie hat man früher eigentlich Veränderungen in der Gesellschaft, wie die Trennung von Staat und Kirche eigentlich herbeigeführt?
Braucht das immer eine Revolution?
Wie macht man Revolution?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Ermanameraz]

[Ermanameraz]