Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Helfer der Selbstmordpiloten vom 11.9.01 ist wegen Beihilfe zum Mord schuldig
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#603367) Verfasst am: 16.11.2006, 14:35    Titel: Helfer der Selbstmordpiloten vom 11.9.01 ist wegen Beihilfe zum Mord schuldig Antworten mit Zitat

Zitat:
Im Prozess gegen den mutmaßlichen Terrorhelfer Motassadeq muss ein neues Strafmaß bestimmt werden. Die Richter des Bundesgerichtshofs erklärten, Motassadeq sei der Beihilfe zum Mord in 246 Fällen schuldig - so viele Flugzeugpassagiere rissen die Attentäter des 11. September in den Tod.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat das Urteil gegen den Marokkaner Mounir al-Motassadeq als mutmaßlichen Helfer bei den Terroranschlägen vom 11. September 2001 verschärft. Der BGH verurteilte den früheren Hamburger Studenten rechtskräftig wegen Beihilfe zum Mord und Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Das Oberlandesgericht Hamburg muss nunmehr ein neues Strafmaß festsetzen. Der Bundesgerichtshof gab damit der Revision der Bundesanwaltschaft statt.
...
Daran, dass der mutmaßliche Helfer der Attentäter zumindest vage in die Pläne der Hamburger Terrorzelle eingeweiht war, könne als sicher gelten - daher die Beihilfe zum Mord der 246 Passagiere der entführten Flugzeuge. "In der neuen Verhandlung kann daran nicht mehr gerüttelt werden", sagte Tolsdorf bei der Urteilsverkündung. Motassadeq hat sich laut BGH aber nicht vorgestellt, dass bei den Anschlägen mehr als 3.000 Menschen zu Tode kommen würden.
....

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,448840,00.html
Motassadeq kann froh sein, nicht in Guantanamo gelandet zu sein, sondern vor ein deutsches Gericht gestellt zu werden. Vor diesem Gericht ging es um die Frage, in welchem Ausmass er in die Anschläge des 11 Septembers verwickelt war.
Aber die Aussage des Bundesgerichtshofs er habe sich nicht vorstellen könne, das mehr als 3000 Menschen dabei umkommen würden, halte ich für ein wenig absurd und unglaubwürdig. 1993 wurde ein Bombenanschlag auf das Word Trade Center verübt, die Attentäter wollten die Türme mit der Bombe zum Einsturtz bringen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Chinasky
dirty ol' man



Anmeldungsdatum: 27.03.2006
Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden

Beitrag(#603374) Verfasst am: 16.11.2006, 14:43    Titel: Re: Helfer der Selbstmordpiloten vom 11.9.01 ist wegen Beihilfe zum Mord schuld Antworten mit Zitat

milhous hat folgendes geschrieben:

Aber die Aussage des Bundesgerichtshofs er habe sich nicht vorstellen könne, das mehr als 3000 Menschen dabei umkommen würden, halte ich für ein wenig absurd und unglaubwürdig. 1993 wurde ein Bombenanschlag auf das Word Trade Center verübt, die Attentäter wollten die Türme mit der Bombe zum Einsturtz bringen.


Es geht wohl darum, daß es ihm nicht nachgewiesen werden kann, daß er es sich habe vorstellen können. Da geht's dann auch arg an die Grenzen - wie soll man jemandes Aussage, er habe sich etwas nicht vorstellen können, widerlegen?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#603416) Verfasst am: 16.11.2006, 15:29    Titel: Re: Helfer der Selbstmordpiloten vom 11.9.01 ist wegen Beihilfe zum Mord schuld Antworten mit Zitat

Chinasky hat folgendes geschrieben:
milhous hat folgendes geschrieben:

Aber die Aussage des Bundesgerichtshofs er habe sich nicht vorstellen könne, das mehr als 3000 Menschen dabei umkommen würden, halte ich für ein wenig absurd und unglaubwürdig. 1993 wurde ein Bombenanschlag auf das Word Trade Center verübt, die Attentäter wollten die Türme mit der Bombe zum Einsturtz bringen.


Es geht wohl darum, daß es ihm nicht nachgewiesen werden kann, daß er es sich habe vorstellen können. Da geht's dann auch arg an die Grenzen - wie soll man jemandes Aussage, er habe sich etwas nicht vorstellen können, widerlegen?

Außerdem ist das total irrelevant. Ich habe zwar mit dem Maschinengewehr in die Menge geschossen, konnte mir aber nicht vorstellen, daß soviele Menschen dabei sterben? Pfeifen
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten



Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289

Beitrag(#603421) Verfasst am: 16.11.2006, 15:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ich dachte, es gäbe einen Unterschied zwischen Kenntnisshaben von einem geplanten Verbrechen, und Beihilfe zu einem Verbrechen.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#603464) Verfasst am: 16.11.2006, 17:11    Titel: Antworten mit Zitat

Ist ja auch so.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#603467) Verfasst am: 16.11.2006, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

In wiefern hat der Pappkamerad denn geholfen? In dem er die Klappe hielt udn schadenfroh war?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten



Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289

Beitrag(#603468) Verfasst am: 16.11.2006, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
Ist ja auch so.

Aber dann wars doch nicht Beihilfe zum mord, sondern nur Mitwisserschaft, oder habe ich was an Nachrichten verpasst?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#603476) Verfasst am: 16.11.2006, 17:19    Titel: Antworten mit Zitat

Afaik hat er Hilfe geleistet, bei der Organisation und Logistik, aber sucht mal das Urteil raus, da muss es ja drinstehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#603545) Verfasst am: 16.11.2006, 18:13    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.


Zuletzt bearbeitet von kolja am 17.11.2006, 11:21, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#603548) Verfasst am: 16.11.2006, 18:16    Titel: Antworten mit Zitat

kolja hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise eher ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".

Och, dann machen wir doch aus "Beihilfe zum Mord in 3000 Fällen" "Beihilfe zum Mord in 300 Fällen und 2700 fahrlässigen Tötungen". Das reicht immer noch für 5000 Jahre Knast.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Greasel
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.06.2006
Beiträge: 1055

Beitrag(#603925) Verfasst am: 17.11.2006, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise eher ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".

Och, dann machen wir doch aus "Beihilfe zum Mord in 3000 Fällen" "Beihilfe zum Mord in 300 Fällen und 2700 fahrlässigen Tötungen". Das reicht immer noch für 5000 Jahre Knast.


Mich würde mal interessieren wieviele Jahre bei Henry Kissinger, Ariel Sharon, George Bush etc. zusammen kommen würden, legte man deine Argumentation zugrunde. Aber das ist natürlich irrelevant, nicht zu vergleichen, sowieso nicht aufzurechnen usw. usf. bla, blub........... Showdance

Gute Nacht, ich gehe...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#603949) Verfasst am: 17.11.2006, 01:09    Titel: Antworten mit Zitat

Greasel hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise eher ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".

Och, dann machen wir doch aus "Beihilfe zum Mord in 3000 Fällen" "Beihilfe zum Mord in 300 Fällen und 2700 fahrlässigen Tötungen". Das reicht immer noch für 5000 Jahre Knast.


Mich würde mal interessieren wieviele Jahre bei Henry Kissinger, Ariel Sharon, George Bush etc. zusammen kommen würden, legte man deine Argumentation zugrunde. Aber das ist natürlich irrelevant, nicht zu vergleichen, sowieso nicht aufzurechnen usw. usf. bla, blub........... Showdance

Gute Nacht, ich gehe...


stimmt, man sollte terroristen und mörder laufen lassen, solang kissinger auch noch frei rumlaufen darf.
wo bleibt denn da die rechtsgleichheit?
und erst sharon. macht sich da ein schönes leben, anstatt für seine verbrechen grade zu stehen. man sollte alle anderen gerichte schliessen, bis sein fall verhandelt ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#603955) Verfasst am: 17.11.2006, 01:14    Titel: Antworten mit Zitat

Äh, warum darf der eigentlich noch frei rumlaufen? Die Bundesanwaltschaft hat sich schon beschwert, da mach ich mal mit...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sanft
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 14.08.2006
Beiträge: 1431

Beitrag(#604063) Verfasst am: 17.11.2006, 10:57    Titel: Antworten mit Zitat

na weil er eben alle Auflagen erfüllt - kein Fluchtversuch - meldet sich brav 1x/d. bei der Polizei
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten



Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289

Beitrag(#604069) Verfasst am: 17.11.2006, 11:20    Titel: Antworten mit Zitat

hacketaler hat folgendes geschrieben:
Greasel hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise eher ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".

Och, dann machen wir doch aus "Beihilfe zum Mord in 3000 Fällen" "Beihilfe zum Mord in 300 Fällen und 2700 fahrlässigen Tötungen". Das reicht immer noch für 5000 Jahre Knast.


Mich würde mal interessieren wieviele Jahre bei Henry Kissinger, Ariel Sharon, George Bush etc. zusammen kommen würden, legte man deine Argumentation zugrunde. Aber das ist natürlich irrelevant, nicht zu vergleichen, sowieso nicht aufzurechnen usw. usf. bla, blub........... Showdance

Gute Nacht, ich gehe...


stimmt, man sollte terroristen und mörder laufen lassen, solang kissinger auch noch frei rumlaufen darf.
wo bleibt denn da die rechtsgleichheit?
und erst sharon. macht sich da ein schönes leben, anstatt für seine verbrechen grade zu stehen. man sollte alle anderen gerichte schliessen, bis sein fall verhandelt ist.

Hat niemand gesagt, und ändert auch nichts daran, dass sie einiges an Jahren zusammenbekommen würden - nicht wegen Beihilfe, sondern wegen Anstiftung zum mord.
Ach ne, Ups, ist ja kein Mord, laut Definition schon nicht, wenn Staaten etwas machen nennt man das nicht Mord. Ja klar, großer Unterschied, vor allem für die Toten.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Celsus-2006
Unpapst



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland

Beitrag(#604082) Verfasst am: 17.11.2006, 11:53    Titel: Antworten mit Zitat

Ich muss zugeben, dass ich die Hamburger Justiz mit ihrem 7-Jahre-Haft-Urteil schon für echte Weicheier gehalten habe. Schließlich war es ja unbestritten, dass der Kerl die Attentäter logistisch unterstützt hat.
Dass jemand frei rumläuft, bloß weil sich die Gerichte nicht einig sind, ob er 7 oder 15 Jahre in den Bau geht, ist schon wirklich irre.
Wahrscheinlich muss man schon froh sein, wenn er nicht nur im Zoo helfen muss, beim Elefanten-füttern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#604106) Verfasst am: 17.11.2006, 13:11    Titel: Antworten mit Zitat

Ich wüsste schon gerne wie die US-Medien dieses Urteil nun aufnehmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#604132) Verfasst am: 17.11.2006, 14:07    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich wüsste schon gerne wie die US-Medien dieses Urteil nun aufnehmen.


http://news.yahoo.com/s/afp/20061116/wl_afp/usattacksgermanytrial_061116171622
Zitat:

He has admitted attending an Al-Qaeda training camp in Afghanistan, saying it was the duty of every good Muslim to learn to use weapons.

Er gab zu in einem Al-Quaida Traininglager in Afghanistan gewesen zu, sagte, er sein die Pflicht jedes guten Moslems zu lernen mit Waffen umzugehen.

Ein Kommentar des Christan Monitor Science
http://news.yahoo.com/s/csm/20061116/wl_csm/omotassadeq_1
Die sind der Meinung er hat ein faires Verfahren bekommen.

Insgesamt scheint die Öffentlichkeit in den USA an diesen Urteil kaum interessiert zu sein.[/quote]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#604360) Verfasst am: 17.11.2006, 22:37    Titel: Antworten mit Zitat

Geht doch: Ab in den Knast!

Motassadeq nach juristischem Tauziehen in Haft

48 Stunden rangen zwei Gerichte um die Inhaftierung des Terror-Helfers Motassadeq. Am Ende teilte der Bundesgerichtshof die Befürchtung der Fahnder, er könne fliehen. Beendet ist das juristische Tauziehen trotzdem noch nicht: Seine Anwälte ziehen jetzt zum Verfassungsgericht.

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#604368) Verfasst am: 17.11.2006, 22:46    Titel: Antworten mit Zitat

Greasel hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hatte er sich tatsächlich vorgestellt, dass "nur" die Passagiere der Flugzeuge und die Leute in den betroffenen Stockwerken getötet werden. Dass die Türme vollständig einstürzten war möglicherweise eher ein nicht vorgesehener "Glückstreffer".

Och, dann machen wir doch aus "Beihilfe zum Mord in 3000 Fällen" "Beihilfe zum Mord in 300 Fällen und 2700 fahrlässigen Tötungen". Das reicht immer noch für 5000 Jahre Knast.


Mich würde mal interessieren wieviele Jahre bei Henry Kissinger, Ariel Sharon, George Bush etc. zusammen kommen würden, legte man deine Argumentation zugrunde.


Vor dem Gesetz sind alle gleich, und manche sind noch gleicher ...


Mit der "Beihilfe zum Mord" ist der Beschuldigte für deutsche Verhältnisse noch sehr gut weggekommen, im Gegensatz zu den "Mitgliedern der RAF", die damals "im Namen des Volkes" kollektiv des Mordes für schuldig befunden wurden.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#604372) Verfasst am: 17.11.2006, 22:57    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Geht doch: Ab in den Knast!

Motassadeq nach juristischem Tauziehen in Haft

48 Stunden rangen zwei Gerichte um die Inhaftierung des Terror-Helfers Motassadeq. Am Ende teilte der Bundesgerichtshof die Befürchtung der Fahnder, er könne fliehen. Beendet ist das juristische Tauziehen trotzdem noch nicht: Seine Anwälte ziehen jetzt zum Verfassungsgericht.

Ich bin da gespalten. Die Fluchtgefahr bestand ja schon die ganze Zeit, trotzdem hat er immer alle Auflagen erfüllt. Jetzt wird er trotzdem inhaftiert, obwohl er alles gemacht hat, was man von ihm wollte. Das kann bitter werden, falls das BVerfG den BGH zurückpfeift, weil es das Recht beugt und aus politischen Gründen Beschlüsse fasst und das BVerfG wäre auch im Recht, das so zu tun. Es dürfte für die Menschen nur ungerecht erscheinen...
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#604380) Verfasst am: 17.11.2006, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

SoWhy hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Geht doch: Ab in den Knast!

Motassadeq nach juristischem Tauziehen in Haft

48 Stunden rangen zwei Gerichte um die Inhaftierung des Terror-Helfers Motassadeq. Am Ende teilte der Bundesgerichtshof die Befürchtung der Fahnder, er könne fliehen. Beendet ist das juristische Tauziehen trotzdem noch nicht: Seine Anwälte ziehen jetzt zum Verfassungsgericht.

Ich bin da gespalten. Die Fluchtgefahr bestand ja schon die ganze Zeit, trotzdem hat er immer alle Auflagen erfüllt. Jetzt wird er trotzdem inhaftiert, obwohl er alles gemacht hat, was man von ihm wollte. Das kann bitter werden, falls das BVerfG den BGH zurückpfeift, weil es das Recht beugt und aus politischen Gründen Beschlüsse fasst und das BVerfG wäre auch im Recht, das so zu tun. Es dürfte für die Menschen nur ungerecht erscheinen...


Der Typ war Anhänger der Al-Qaida und Mitglied einer terroristischen Vereinung. So jemanden möchte ich nicht frei herumlaufen wissen. Und da seine Familie nicht mehr in Deutschland war, hätte er jederzeit einen Fluchtversuch unternehmen können. Ne, auf den passen wir mal lieber besser auf...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#604384) Verfasst am: 17.11.2006, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
....
Der Typ war Anhänger der Al-Qaida und Mitglied einer terroristischen Vereinung. So jemanden möchte ich nicht frei herumlaufen wissen. Und da seine Familie nicht mehr in Deutschland war, hätte er jederzeit einen Fluchtversuch unternehmen können. Ne, auf den passen wir mal lieber besser auf...

Wäre eh nicht weit gekommen, die CIA hätte ihn mit Sicherheit irgendwann entführt und an irgendeinem geheimen Ort hingebracht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#604391) Verfasst am: 17.11.2006, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Der Typ war Anhänger der Al-Qaida und Mitglied einer terroristischen Vereinung. So jemanden möchte ich nicht frei herumlaufen wissen.

"Mitglied einer terroristischen Vereinigung" ist eine fragwürdige deutsche Juristenkonstruktion aus den Zeiten der RAF.
Wann ist den jemand "Mitglied"?
Wenn jemand die Aufnahmeformulare ausgefüllt und den Mitgliedsbeitrag überwiesen hat?
Wenn jemand Kenntnis hat, von "terroristischen Machenschaften"?
"Terroristische Vereinigung" ist eine juristische Einschätzung - wie soll ein Laie dieses Kriterium beurteilen können?
Unwissenheit schützt angeblich nicht vor Strafe?
Das gilt weder für Bush, noch für Ackermann, alle sind gleich, manche sind gleicher.

Was ist mit unserem ehemaligem Außenminister Fischer?
War er Mitglied der RAF?
Weshalb wird das nicht untersucht?
Ist man bereits Mitglied, wenn jemand Kenntnis hat und betreffenden Personen Unterschlupf gewährt, ein Eis spendiert, einen Wagen besorgt - ... wo ist die Grenze?
Wie lauten die nachvollziehbaren Kriterien, wie sie für einen (angeblichen) Rechtsstaat gelten sollten?


AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Und da seine Familie nicht mehr in Deutschland war, hätte er jederzeit einen Fluchtversuch unternehmen können. Ne, auf den passen wir mal lieber besser auf...


Die lassen den beschuldigten Menschen bewußt frei herumlaufen, um eventuell irgendwelche "Mitmitglieder" bei der Kontaktaufnahme im Freien in flagranti zu erwischen ...
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#604396) Verfasst am: 17.11.2006, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Der Typ war Anhänger der Al-Qaida und Mitglied einer terroristischen Vereinung. So jemanden möchte ich nicht frei herumlaufen wissen.

"Mitglied einer terroristischen Vereinigung" ist eine fragwürdige deutsche Juristenkonstruktion aus den Zeiten der RAF.
Wann ist den jemand "Mitglied"?
Wenn jemand die Aufnahmeformulare ausgefüllt und den Mitgliedsbeitrag überwiesen hat?
Wenn jemand Kenntnis hat, von "terroristischen Machenschaften"?
"Terroristische Vereinigung" ist eine juristische Einschätzung - wie soll ein Laie dieses Kriterium beurteilen können?
Unwissenheit schützt angeblich nicht vor Strafe?
Das gilt weder für Bush, noch für Ackermann, alle sind gleich, manche sind gleicher.

Was ist mit unserem ehemaligem Außenminister Fischer?
War er Mitglied der RAF?
Weshalb wird das nicht untersucht?
Ist man bereits Mitglied, wenn jemand Kenntnis hat und betreffenden Personen Unterschlupf gewährt, ein Eis spendiert, einen Wagen besorgt - ... wo ist die Grenze?
Wie lauten die nachvollziehbaren Kriterien, wie sie für einen (angeblichen) Rechtsstaat gelten sollten?


AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Und da seine Familie nicht mehr in Deutschland war, hätte er jederzeit einen Fluchtversuch unternehmen können. Ne, auf den passen wir mal lieber besser auf...


Die lassen den beschuldigten Menschen bewußt frei herumlaufen, um eventuell irgendwelche "Mitmitglieder" bei der Kontaktaufnahme im Freien in flagranti zu erwischen ...


Motassadeq hat im Prozess selbst zugegeben in einem Ausbildungslager der Al-Qaida in Afghanistan gewesen zu sein. Vermutlich hat er dort Urlaub gemacht? Survival-Training oder Suicidal-Training?
Und dann hat er den Jungs von 9/11 geholfen ihre Terrorpläne in Ruhe auszuführen...

Na, vielleicht stand er eh unter ständiger Beobachtung des Verfassungsschutzes...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#604499) Verfasst am: 18.11.2006, 03:22    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Motassadeq hat im Prozess selbst zugegeben in einem Ausbildungslager der Al-Qaida in Afghanistan gewesen zu sein.

Weshalb hat er das zugegeben?
Woher wußte er, daß es sich um ein "Ausbildungslager der Al-Qaida" handelte?

Bedeutet die Teilname an einem "Ausbildungslager" denn automatisch die Mitgliedschaft?
Siehe Ex-Außenminister Fischer.
Ich nahm an einem Seminar teil, das von der rkk organisiert wurde - bin ich jetzt Mitglied?
Weshalb muß ich dafür noch keine Kirchensteuer bezahlen?

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Vermutlich hat er dort Urlaub gemacht? Survival-Training oder Suicidal-Training?

Geschenkt, siehe oben.

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Und dann hat er den Jungs von 9/11 geholfen ihre Terrorpläne in Ruhe auszuführen...

Mag sein, daß unser Ex-Kanzler Schröder auch dazu geholfen hat, und Bush ebenfalls ...

... vielleicht wir alle, indem wir unsere Steuern von einem System abkassieren lassen, das Fluggesellschaften und den CIA unterstützt.

Ist der Mann überhaupt zurechnungsfähig?

Weshalb sollte er etwas zugeben, wofür keine gerichtsfähigen Beweise existieren?


AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Na, vielleicht stand er eh unter ständiger Beobachtung des Verfassungsschutzes...


... steht er jedenfalls jetzt und das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb er bei uns noch frei herumläuft.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sanft
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 14.08.2006
Beiträge: 1431

Beitrag(#604534) Verfasst am: 18.11.2006, 12:14    Titel: Antworten mit Zitat

Da sich die Verhältnisse "gravierend zum Nachteil des Angeklagten geändert haben", bestehe erhöhte Fluchtgefahr, begründete der BGH den Haftbefehl. Das Hanseatische Oberlandesgericht (OLG) hatte davor an seiner Entscheidung festgehalten, Motassadeq zunächst auf freiem Fuß zu lassen.

Motassadeq sitzt nun in Hamburg in Untersuchungshaft. "Er wurde um 19.20 Uhr in seiner Hamburger Wohnung ohne jede Komplikation festgenommen", erfuhr die dpa aus Polizeikreisen. Motassadeqs Anwalt Ladislav Anisic kündigte eine Beschwerde gegen die Inhaftierung beim Bundesverfassungsgericht an. Er zeigte sich überzeugt, zu erreichen, "dass Herr Motassadeq bis zur Festsetzung seines Strafmaßes in Freiheit bleiben wird", sagte Anisic "Spiegel Online".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#604551) Verfasst am: 18.11.2006, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Motassadeq hat im Prozess selbst zugegeben in einem Ausbildungslager der Al-Qaida in Afghanistan gewesen zu sein.

Weshalb hat er das zugegeben?
Woher wußte er, daß es sich um ein "Ausbildungslager der Al-Qaida" handelte?


Du supponierst, er habe möglicherweise geglaubt, das sei ein Feriendorf von TUI?

Zitat:
Bedeutet die Teilname an einem "Ausbildungslager" denn automatisch die Mitgliedschaft?
Siehe Ex-Außenminister Fischer.


Der Vergleich zwischen Fischer und einem rechtskräftig verurteilten mehrhundertfachen Mordhelfer ist etwas gewagt, findest Du nicht?

Zitat:
Ich nahm an einem Seminar teil, das von der rkk organisiert wurde - bin ich jetzt Mitglied?


Wenn Du dort zum Missionar ausgebildet wurdest - ja.


Zitat:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Vermutlich hat er dort Urlaub gemacht? Survival-Training oder Suicidal-Training?

Geschenkt, siehe oben.

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Und dann hat er den Jungs von 9/11 geholfen ihre Terrorpläne in Ruhe auszuführen...

Mag sein, daß unser Ex-Kanzler Schröder auch dazu geholfen hat, und Bush ebenfalls ...


Wer Schröder verdächtigt, hinter tausendfachem Massenmord zu stehen, muss Beweise auf den Tisch legen. Her damit! Und auch Bush sollte nicht ohne schwerwiegende Verdachtsmomente beschuldigt werden.

Zitat:
Ist der Mann überhaupt zurechnungsfähig?

Weshalb sollte er etwas zugeben, wofür keine gerichtsfähigen Beweise existieren?


AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Na, vielleicht stand er eh unter ständiger Beobachtung des Verfassungsschutzes...


... steht er jedenfalls jetzt und das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb er bei uns noch frei herumläuft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#721691) Verfasst am: 12.05.2007, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

Motassadeq scheitert mit Revision
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Valen MacLeod
Antitheist



Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden

Beitrag(#722148) Verfasst am: 13.05.2007, 11:20    Titel: Re: Helfer der Selbstmordpiloten vom 11.9.01 ist wegen Beihilfe zum Mord schuld Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Außerdem ist das total irrelevant. Ich habe zwar mit dem Maschinengewehr in die Menge geschossen, konnte mir aber nicht vorstellen, daß soviele Menschen dabei sterben? Pfeifen
Du bist nicht der, der geschossen hat, snder der, der ihm das Gewehr beschafft hat. Konntest Du wissen dass er so viele tötet?

Ich frage mich immer noch, warum die es gerade auf das WTC abgesehen hatten? Geht es dabei eigentlich wirklich um Amerika? Dann würde man doch eher das Weisse Haus wählen, oder die Freiheitsstatue oder die Golden Gate Bridge.... statt dessen das World Trade Center. Wie links ist Al Kaida eigentlich?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group