Wie geht ein 'liberaler' Christ eigentlich vor, wenn er die guten Stellen aus...

[Daseinsberechtigung]

...der Bibel herauspflueckt, die schlechten aber verneint? Im englischsprachigen Raum gibt es den Begriff 'Cafeteria Christianity', daher habe ich mich immer gefragt, nach welchen Kriterien ein 'fortschrittlicher' Christ die guten Stellen auswaehlt und die schlechten verwirft? Wie sieht dieser geistige Vorgang eigentlich aus? Was macht manche Stellen anwendbar und gueltig in der Moderne und andere verwerflich und nutzlos? Dies scheint mir das Paradoxe an dem fortschrittlichen und liberalen Christentum zu sein, das in unserem Zeitalter vorherrscht. Wenn jemand klare Antworten auf diese Fragen hat, waere ich sehr dankbar dafuer...D
_________________
Quoting scripture as if it described reality has no upside. There's always somebody who knows more theology than you do. The amount of nonsense that one can know about nothing is infinite.-Daseinsberechtigung

[Zoff]

Das dürften Leute wie Rae, Krabat, hehehe und Allb kompetent beantworten können.

Ich bin gespannt..

[spliff]

krabat und hehehe mit kompetenz in verbindung bringen.......


...sehr gewagt, wirklich sehr gewagt.....

[Rae]

Die Bibel zeigt schonungslos auf, wie Menschen mit oder ohne Gott sind.
Ich muss nichts aus der Bibel verneinen.
Ich leugne ja auch nicht, was im 2. Weltkrieg schreckliches passiert ist.

Die Bibel zeigt uns die Geschichte einzelner Menschen und das über viele Jahre.

Heute möchte Gott auch mit jedem von uns Geschichte machen.
Desshalb ergeht der Ruf Jesu an die Menschen mit der Aufforderung Busse zu tun.
Mit bösem tun aufzuhören und sich so heiligen zu lassen.

Gott führte Noah anderst als Abraham und Josef anderst als Mose.

Er führt auch heute jeden ganz individuell.

Aber etwas haben alle diese Menschen gemein: Sie lieben Gott und das zeigt sich
in ihrem ganzen Sein zu andern Menschen.

[Tapuak]

[Surata]

[astarte]

Meine Erfahrung aus Gesprächen mit bekennenden Christen: Sie nehmen das, was in ihr "Wertesystem" passt, was ihrer Vorstellung von christlichen Denken und Handeln entspricht, wörtlich und was dazu nicht passt "muss man im Kontext der damaligen Zeit, Gesellschaft, Wissensstand, usw. sehen", oder ist mehr symbolisch gemeint, usw.
_________________
Tja

[okulo]

[Surata]

[Krabat]

Gegenfrage: Warum ist es ein Sakrileg, auf Verbrechen atheistischer Staaten hinzuweisen? Zum Beispiel auf Nordkorea und die Sowjetunion. Warum stehen die Atheisten hier nicht zu diesen Dingen?

Wie kommt ein Atheist dazu, für sich nur das Positive aus der Geschichte zu ziehen, aber das Negative wegzuschieben?

Nun zu Deiner Frage: Die Bibel besteht aus dem Alten und dem Neuen Testament. Wenn Du Probleme mit dem Alten Testament hast, rate ich Dir, Dich an Vertreter der jüdischen Religion zu wenden.

Für Probleme mit dem NT darfst Du Dich gerne an uns Christen wenden. Ich empfehle hier, einzelne Sätze herauszupicken, die Du bei bibelkritik Schweiz oder jesus.de.vu bereits vorgestanzt zum Kopieren vorfindest.

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[Surata]

[astarte]

[okulo]

[Komodo]

[Mr.Sunshine]

atheismus ist KEINE religion!!!
dh. man kann auch keine verbrechen im sinne des atheismus begehen!
man kann auch nichts positives damit anstellen.

AUßER:
demjenigen einen klareren, rationaleren verstand zurechnen.


@ krabat: hoer endlich mit sonem **** auf und antworte auf die frage als wieder en sinnloses:
"ich hab recht" "nein ich" ding hier raus zu machen, mit aggresiven argumenten wie du sie schon wieder mit " bibelkritik...." bringst

edit: sry ich haette zitieren sollen und langsamer als andere war ich auch noch.... hat sich eich alles auf krabats letzten post bezogen.
_________________
"Das sind die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen. Die bei dem Irrtum verharren, das sind die Narren".Friedrich Rückert

[Tapuak]

[Zoff]

[okulo]

[Mr.Sunshine]

[caballito]

[Komodo]

[Krabat]

[Krabat]

[Surata]

[Krabat]

[Kramer]

[Surata]

[Tapuak]

[Katatonia]