Deutschland will zum Mond ... und weiter

[reign]

Der Titel ist schon ein Brüller, aber folgender Leserkommentar ("Deutsche im Weltall") dazu ist das Püncktchen auf dem 'i'. Aber lest selbst, auch die folgenden Kommentare. Très amusant! Ach ja, der Artikel zum Titel ist dieser.
_________________
be your own pet

[Sisyphos II]

Man könnte auch überlegen, wie die Astronauten auch auf dem Mond das "chrismon"-Magazin bekommen sollen. Die EKD muss schließlich davon ausgehen, dass die potentiell gläubigen Mondfahrer nach ihrer sicheren Rückkehr auch der Kirche wieder beitreten.

Denkbar wäre eine Beilage zum Benutzerhandbuch der Rakete.

[Doc Extropy]

Hätte ich in der EU was zu sagen, dann würde ich sofort die Raumfahrtausgaben verzehnfachen und das Marsprogramm der ESA soweit vorantreiben, daß noch in diesem Jahrzehnt der erste Europäer auf dem Mond und 2014 der erste Europäer auf dem Mars steht.

Mich kotzt die Langsamkeit der Fortschritte an, das muß anders werden.

[-M-]

[Sisyphos II]

[Jolesch]

[Sokrateer]

[Jolesch]

[Mr.Sunshine]

[Doc Extropy]

[Doc Extropy]

[Sokrateer]

[Doc Extropy]

Es ist das Schicksal, die Bestimmung der Menschheit, eines Tages eine interstellare Zivilisation zu sein.

[Sisyphos II]

Bei aller Neugier auf das, was da draußen zu entdecken ist (ich war mal begeisterter Startrek-Fan) ... Solange wir es nicht schaffen, in unserem Lebensraum die gesellschaftlichen, ökologischen und ökonomischen Bedingungen zu schaffen, unter denen die Spezies Mensch ihre positiven Potentiale entfalten kann, sollten wir die Raumfahrt auf Sparflamme laufen lassen. Es geht nicht um das entweder-oder, sondern um das zuerst-und-danach. Auch erkenne ich bei bestem Willen nicht, welche Vorteile eine Erkundung des Mars' für unser Leben auf der Erde haben kann. Es sei denn, man plant einen galanten Ausweg aus dem selbstgemachten Öko-Desaster und möchte einen weiteren Planeten zuerst besiedeln und dann zugrunde wirtschaften. Das nenne ich Flucht vor den Anstrengungen der Realität, oder auch Weltflucht.

[Sisyphos II]

[Poldi]

[Mr.Sunshine]

[okulo]

[Rasmus]

Ich sehe im Moment wenig Sinn in der Bemannten Raumfahrt zu anderen Planeten. Die ISS dürfte für die nächste Zeit ausreichend Optimierungspotential bieten, um sich hier wissenschaftlich austoben zu können.

Der Raumfahrt an sich stehe ich aber auch sehr positiv gegenüber - nicht zuletzt weil ich mich ohne GPS schon auf dem Weg vom Stuhl zum Fußboden verlaufen würde. Ich denke aber, Wissenschaft ist ebenso wichtig wie Kunst - klar könnte man das Geld für die Raumfahrt auch in die Medizin stecken, aber erstens passiert das ohnehin, zweitens sollte man wenn man Gelder irgendwo abzieht bitte bei den wirklich schlechten Dingen anfangen und drittens kann man nicht jedes Problem lösen, indem man einfach genug Geld hinwirft. (Solange wegen der Forschung an Stammzellen rumgezickt wird, glaube ich nicht, daß Gekld das größte Problem ist ...)

Und zu guter Letzt will ich nicht wissen wie die Welt heute aussehen würde, wenn man sich immer nur um die dringendsten Fragen gekümmert hätte - Computer, Flugzeuge, Autos und Legosteine würden mir irgendwie fehlen ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Ermanameraz]

Man muss da orbitale 'Raumfahrt' von interplanetarischer R. unterscheiden. Satellitentechnologie und Antriebstechnologie sind immer lohnende Investitionen. Man kann es sich langfristig kaum leisten als große Nation oder Bund von Nationen (Europa) auf Raumfahrtprojekte zu verzichten. Allerdings sind interplanetare Projekte wohl reine Prestigeprojekte. Mich würde auch brennend interessieren, ob es z.B. Einzeller auf einem der Jupitermonde gäbe und mit Sicherheit würde mich der Nachweis ausserirdischen Lebens mehr faszinieren, als ich mir momentan vorstellen kann. Allerdings ist ein unmittelbarer Nutzen interplanetarer Raumfahrt einfach nicht absehbar. Selbst wenn man Unmengen wertvolle Mineralien in Planetoiden des Kuipergürtels findet oder was weiss ich, so wird man in den nächsten 200 Jahren noch keine Technologie parat haben, dieses Zeug abbauen zu können geschweige denn dies auch noch ökonomisch zu tun. Leider sind diese Projekte nur im transgenerativen Zeitrahmen denkbar und selbst kleine Schritte sind mit enormen Kosten verbunden, die sich praktisch nie amortisieren (wohlgemerkt bei interplanetaren Projekten). Trotzdem macht es immer Sinn z.B. in Antriebssysteme zu investieren und damit strebt man ja auch gleichzeitig langfristig interplanetarisches Reisen an. Trotzdem muss man sich wohl damit abfinden, dass die Menschheit in den nächsten 500 jahren keine Kolonieen auf dem Mars errichten wird und dergleichen. Derartiges bereits jezt forciert anzustreben, ist zwar quasi notwendig, wenn man es nicht gerade erst in 2000 Jahren bewerkstelligen will, wirkt aber effektiv im Zeitrahmen von ein par Generationen quasi wie Geldvernichtung, was natürlich ein Dilemma ist. Auf sehr lange Sicht glaube ich, dass die Menschheit (also nicht Deutschland alleine) sogar interplanetares Reisen entwickeln muss; das will ich jetzt aber nicht begründen.

[Sokrateer]

[Sisyphos II]

[Rasmus]

[okulo]

[Jolesch]

[Doc Extropy]

[Sokrateer]

[Doc Extropy]

[MK69]

[okulo]