| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sinuhe
Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848
|
 (#609857) Verfasst am: 28.11.2006, 14:58 Titel: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
 |
|
Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe und ich mich mit meinem begrenzten Erkenntnisvermögen auch nicht dermaßen erhöhen will, dass ich den Glauben an seine Existenz als unvernünftig abtuen will.
Es gibt glaube ich auch viele (/alle?) Atheisten unter euch, die selbst nix gegen den Glauben an einen unpersöhnlichen Gott haben, sich aber immer noch als Atheisten ansehen.
Gabs da nicht nochmal so einen ganz neuen Begriff für Menschen mit einer naturalistischen Weltansicht? "Bright" oder so ähnlich hieß er glaub ich.
Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt?
Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#609858) Verfasst am: 28.11.2006, 15:00 Titel: |
|
|
| Pantheist? Deist? Esoteriker? Mystiker?
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#609861) Verfasst am: 28.11.2006, 15:01 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Monist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#609863) Verfasst am: 28.11.2006, 15:03 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Taoist. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#609864) Verfasst am: 28.11.2006, 15:03 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Monist. |
Synonym
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#609865) Verfasst am: 28.11.2006, 15:03 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Monist. |
Synonym |
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#609866) Verfasst am: 28.11.2006, 15:04 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Monist. |
Synonym |
|
Für Pantheist und so weiter.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#609867) Verfasst am: 28.11.2006, 15:05 Titel: |
|
|
find ich.
Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 28.11.2006, 15:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#609870) Verfasst am: 28.11.2006, 15:05 Titel: |
|
|
@Ermanameraz
[OT] Eine Frage: Wie bekommst du den Freibereich unter deinen Text hin? [/OT]
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#609872) Verfasst am: 28.11.2006, 15:12 Titel: |
|
|
| weiss nicht. Hat wahrscheinlich was mit der Dimension des Avatars zu tun oder? Ist keine Absicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#609876) Verfasst am: 28.11.2006, 15:14 Titel: |
|
|
Deist ist m.E. zutreffend.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#609879) Verfasst am: 28.11.2006, 15:19 Titel: |
|
|
| Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | weiss nicht. Hat wahrscheinlich was mit der Dimension des Avatars zu tun oder? Ist keine Absicht. |
Ja logisch! Hab mal wieder vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen...
Zuletzt bearbeitet von reign am 28.11.2006, 15:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#609880) Verfasst am: 28.11.2006, 15:19 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Monist. |
Synonym |
|
Für Pantheist und so weiter. |
Naja, ein Marxist-Leninist wird sich eher nicht als Pantheist bezeichnen.
Man spricht ja auch vom Materialismus als einem Materie-Monismus.
So gesehen ist eigentlich auch der reine Naturalismus ein Monismus...
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Deist ist m.E. zutreffend. |
Würde ich nicht sagen. Man kann durchaus Deist sein und den nicht eingreifenden Schöpfergott personal denken.
In der Kabbala gibt es m.W. teilweise vergleichbare Vorstellungen...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 28.11.2006, 15:21, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#609881) Verfasst am: 28.11.2006, 15:20 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe ... |
das hat aber nichts mit atheist und antitheist zu tun. ein antitheist ist einfach nur eine stärkere form des atheismus.
daneben ist meines erachtens aber die existenz eine unpersönlichen gottes so vernünftig oder unvernünftig wie die existenz eines persönlichen gottest...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Zuletzt bearbeitet von jagy am 28.11.2006, 15:22, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#609883) Verfasst am: 28.11.2006, 15:21 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe ... |
das hat aber nichts mit atheist und antitheist zu tun. ein antitheist ist einfach nur eine stärkere form des atheismus. |
Ich glaube, Sinuhe meint "Nontheist" statt "Antitheist"...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
SoWhy
The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
| (#609898) Verfasst am: 28.11.2006, 15:36 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe und ich mich mit meinem begrenzten Erkenntnisvermögen auch nicht dermaßen erhöhen will, dass ich den Glauben an seine Existenz als unvernünftig abtuen will.
Es gibt glaube ich auch viele (/alle?) Atheisten unter euch, die selbst nix gegen den Glauben an einen unpersöhnlichen Gott haben, sich aber immer noch als Atheisten ansehen.
Gabs da nicht nochmal so einen ganz neuen Begriff für Menschen mit einer naturalistischen Weltansicht? "Bright" oder so ähnlich hieß er glaub ich.
Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt?
Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
Wer an einen Gott irgendeiner Art wirklich glaubt und das auch irgendeine Wichtigkeit in seinem Leben spielt, dann ist er kein Atheist. Wenn er es nur für möglich aber sehr unwahrscheinlich und vor allem vollkommen unwichtig hält, kann er natürlich Atheist sein imho.
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#609899) Verfasst am: 28.11.2006, 15:37 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Deist ist m.E. zutreffend. |
Würde ich nicht sagen. |
Dem würde ich sogar leicht widersprechen. Deismus setzt einen schöpferischen Akt voraus, i.d.R. einen schöpferischen Willensakt. Und dafür braucht man einen personalen Gott.
Wie wäre es denn mit Panentheist?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#609915) Verfasst am: 28.11.2006, 15:49 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Deist oder Pantheist, eventuell Panentheist, je nachdem...
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
Meiner Meinung nach nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#609917) Verfasst am: 28.11.2006, 15:51 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
Meiner Meinung nach nicht. |
Naja, für Schopenhauer war z.B. der Pantheismus nur eine höfliche Version des Atheismus...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#609953) Verfasst am: 28.11.2006, 16:30 Titel: |
|
|
Warum braucht es für jemanden der an irgendwas glaubt eine Begrifflichkeit? Nicht an einen personifizierten Gott zu glauben lässt m.E. überhaupt keine konkrete Definition zu, da ja der tatsächliche Glaube damit nicht genauer definiert ist. Für eine Definition fehlen hier sämtliche Variablen. Ich glaube auch an irgendwas, aber weniger an irgend(et)was. Bin ich deshalb nun ein Gläubiger? Freigeistigkeit sollte auf Schubladen verzichten können.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#609974) Verfasst am: 28.11.2006, 16:57 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Deist ist m.E. zutreffend. |
Nö. Der deistische Gott mischt sich nur nicht ein.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Scharif ibn Nur ibn Aiman
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 616
|
| (#609982) Verfasst am: 28.11.2006, 17:06 Titel: |
|
|
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Warum braucht es für jemanden der an irgendwas glaubt eine Begrifflichkeit? Nicht an einen personifizierten Gott zu glauben lässt m.E. überhaupt keine konkrete Definition zu, da ja der tatsächliche Glaube damit nicht genauer definiert ist. Für eine Definition fehlen hier sämtliche Variablen. Ich glaube auch an irgendwas, aber weniger an irgend(et)was. Bin ich deshalb nun ein Gläubiger? Freigeistigkeit sollte auf Schubladen verzichten können. |
Zustimmung!
Ansonsten halte ich Antitheist für eine Schnappsidee, aber wenns schön macht!
|
|
| Nach oben |
|
|
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#610003) Verfasst am: 28.11.2006, 17:23 Titel: |
|
|
| Zitat: | Sinhue schrieb:
Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
I. Bright
Ein Bright ist ein Mensch mit einem naturalistischen Weltbild, frei von übernatürlichen und mystischen Elementen.
Mit der Wissenschaft ist es nicht vereinbar, wenn man einen unpersönlichen Gott für existent hält. Es sei denn, Du meinst etwa „die Materie“ ansich oder „die Energie“. Dann müsstest Du aber schon genauer sagen können, was Du meinst - insofern wäre vielleicht die Bezeichnung „Gott“ nicht ganz korrekt. Sobald ein Mystisches und übernatürliches Element hinzu kommt, bist Du kein Bright.
Bright kannst Du Dich also eher nicht nennen.
II. Atheist
Atheist bist Du wohl auch nicht, sofern Du eine „Macht“ in irgendeiner Form für Gottähnlich hältst. Du müsstest ansonsten genauer sagen, was genau Du meinst. Nicht jede mystische Macht muss ein unpersönlicher Gott sein.
Du kannst z. B. auch Atheist sein und an ein Leben nach dem Tode glauben oder an Hellsehen, Pendeln, Vodoo, Bachblütentherapie, an Engel, Geister, Dämonen, Trolle und Elfen, Kobolde, Zwerge und was Dir sonst noch einfällt. Kurz: Du kannst auch als Atheist ein völlig verkorkstes Weltbild haben ;o)
Gruß
HFRudolph
|
|
| Nach oben |
|
|
Sinuhe
Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848
|
| (#610044) Verfasst am: 28.11.2006, 17:56 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe ... |
das hat aber nichts mit atheist und antitheist zu tun. ein antitheist ist einfach nur eine stärkere form des atheismus.
daneben ist meines erachtens aber die existenz eine unpersönlichen gottes so vernünftig oder unvernünftig wie die existenz eines persönlichen gottest... |
du hast dich mit dem thema wohl so gut wie gar nicht beschäftigt, sonst würdest du nicht so viel quark reden.
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe ... |
das hat aber nichts mit atheist und antitheist zu tun. ein antitheist ist einfach nur eine stärkere form des atheismus. |
Ich glaube, Sinuhe meint "Nontheist" statt "Antitheist"... |
Ein Antitheist ist doch jemand der gegen die Religion ankämpft oder? Wenn ja, dann meinte ich, was ich sagte. Was ist ein Nontheist?
| SoWhy hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Ich werde jetzt nicht mehr als Atheist, sondern als Antitheist auftreten, weil ich einfach nichts gegen die Möglichkeit der Existenz eines unpersönlichen Gottes einzuwenden habe und ich mich mit meinem begrenzten Erkenntnisvermögen auch nicht dermaßen erhöhen will, dass ich den Glauben an seine Existenz als unvernünftig abtuen will.
Es gibt glaube ich auch viele (/alle?) Atheisten unter euch, die selbst nix gegen den Glauben an einen unpersöhnlichen Gott haben, sich aber immer noch als Atheisten ansehen.
Gabs da nicht nochmal so einen ganz neuen Begriff für Menschen mit einer naturalistischen Weltansicht? "Bright" oder so ähnlich hieß er glaub ich.
Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt?
Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
Wer an einen Gott irgendeiner Art wirklich glaubt und das auch irgendeine Wichtigkeit in seinem Leben spielt, dann ist er kein Atheist. Wenn er es nur für möglich aber sehr unwahrscheinlich und vor allem vollkommen unwichtig hält, kann er natürlich Atheist sein imho. |
In meinem Leben hat der Glaube nur sofern eine Wichtigkeit, dass ich an der Sinnfrage immer zweifeln werde und mir meiner Meinung nach nie sicher sein kann, ob der Mensch durch Zufall enstanden istl und ob das Universum schon immer Bestand hatte. Dieser Zweifel hat allerdings auf mein Leben Null Einfluss, weil ich letztlich keine Wahl habe und das, was am vernünftigsten (am bewiesesten) erscheint, wählen werde. Außerdem ändert der Glaube an einen Gott, der alles und nichts ist, nix an seinem Leben.
Sagen wir es so: Ich bin evolutionärer Humanist. Im Manifest des evolutionären Humanismus, steht, dass man auch nichts gegen eine unpersöhnlichen Gott hat, weil er sich nicht dramatisch auf die Ethik des Menschen auswirkt.
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Warum braucht es für jemanden der an irgendwas glaubt eine Begrifflichkeit? Nicht an einen personifizierten Gott zu glauben lässt m.E. überhaupt keine konkrete Definition zu, da ja der tatsächliche Glaube damit nicht genauer definiert ist. Für eine Definition fehlen hier sämtliche Variablen. Ich glaube auch an irgendwas, aber weniger an irgend(et)was. Bin ich deshalb nun ein Gläubiger? Freigeistigkeit sollte auf Schubladen verzichten können. |
Ich kann mir die Freigeistigkeit ohne Sprache nicht vorstellen...
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#610047) Verfasst am: 28.11.2006, 18:00 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Kann man sich denn noch Atheist oder Bright nennen? |
Meiner Meinung nach nicht. |
Naja, für Schopenhauer war z.B. der Pantheismus nur eine höfliche Version des Atheismus... |
Hätte ich Schopenhauers Meinung wiedergeben wollen, dann hätte ich "Schopenhauers Meinung nach nicht" geschrieben. Ich bin der Meinung, dass sich Schopenhauer in diesem Punkt geirrt hat, wenn auch nicht sehr. Ein Pantheist glaubt an die Existenz eines Gottes, wobei gilt: Über die Sinnhaftigkeit seines Gottesbegriffs brauchen wir sicherlich nicht lange streiten, da dürften wir einer Meinung sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sinuhe
Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848
|
| (#610058) Verfasst am: 28.11.2006, 18:13 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Ein Pantheist glaubt an die Existenz eines Gottes, wobei gilt: Über die Sinnhaftigkeit seines Gottesbegriffs brauchen wir sicherlich nicht lange streiten, da dürften wir einer Meinung sein. |
Ich glaube eben, dass das der Knackpunkt ist. Die Sinnhaftigkeit des Begriffs ist viel zu breit gefächert, als dass man es so schnell klären kann. Wie stellst du dir denn einen unpersonifizierten Gott dar? Ich bin mal auf die Erklärungsversuche gespannt...
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#610064) Verfasst am: 28.11.2006, 18:20 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Jemanden mit fehlender Selbsteinschätzungsgabe.
Habe eine Studie gelesen in der Leute, die angaben an einen unpersönlichen Gott zu glauben, dabei ertappt wurden, diesen sehr wohl als Person zu begreifen.
Götter sind immer Personen. Für alles andere macht es keinen Sinn den Titel "Gott" zu verwenden. Wir haben schon einen Bezeichnung für das Universum, nämlich Universum.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#610065) Verfasst am: 28.11.2006, 18:20 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie stellst du dir denn einen unpersonifizierten Gott dar? Ich bin mal auf die Erklärungsversuche gespannt... |
Muss ich mir sowas vorstellen? Das überlasse ich im Allgemeinen den Gläubigen. Pantheismus meint im Wesentlichen, dass die ganze Welt, das ganze Universum mit Gott gleichzusetzen ist. Eventuell gibt es so etwas wie eine immanente schöpferische Kraft. Aber für mich ergibt das alles keinen Sinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#610077) Verfasst am: 28.11.2006, 18:39 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man sich eigentlich nennen, wenn man an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
Jemanden mit fehlender Selbsteinschätzungsgabe.
Habe eine Studie gelesen in der Leute, die angaben an einen unpersönlichen Gott zu glauben, dabei ertappt wurden, diesen sehr wohl als Person zu begreifen.
Götter sind immer Personen. Für alles andere macht es keinen Sinn den Titel "Gott" zu verwenden. Wir haben schon einen Bezeichnung für das Universum, nämlich Universum. |
das ist interessant. Gibts die Studie oder eine Zsf. davon evtl. im Internet?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#610093) Verfasst am: 28.11.2006, 19:03 Titel: Re: Wie nennt man jemanden, der an einen unpersöhnlichen Gott glaubt? |
|
|
| Ermanameraz hat folgendes geschrieben: | | das ist interessant. Gibts die Studie oder eine Zsf. davon evtl. im Internet? |
Nein, jedenfalls, solange du nicht viel Geld hinblättern willst. Müsste jetzt auch raussuchen, wo das publiziert wurde...
Das ging ungefähr so: Zuerst hat man die Probanden gefragt, welche theologischen Ansichten sie von ihrem Gott haben. (Buddhisten waren auch darunter) Danach hat man sie Geschichten nacherzählen lassen, bzw. Fragen über Gott beantworten lassen. Ihre Antworten standen im großen Widerspruch zu ihren eigenen Behauptungen über die Natur Gottes.
D.h., obwohl viele ihren Gott z.b. als allwissend, allgegenwärtig und allmächtig betrachteten, begriffen sie Gott in einem sehr engen Sinne als höchst eingeschränkte Person, die jeweils nur eine Handlung gleichzeitig ausführen kann, nur bestimmte Informationen hat, auf die sie ihre Aufmerksamkeit richtet, die Zukunft nicht kennt und folglich überrascht werden kann, usw.
Manchen Teilnehmern der Studie hat man stattdessen die gleichen Fragen und Geschichten über einen allwissenden und allmächtigen Computer gestellt. Diese Teilnehmer konnten die Geschichten und die Fragen korrekt wiedergeben.
Ein allwissender und multitaskingfähiger Computer ist also vorstellbar. Ein Gott hingegen wird als menschenähnlich limitiert begriffen.
Hmm. Streng genommen müsste man die Studie mit Pantheisten wiederholen. Ich frage mich aber, ob echte Pantheisten, die Gott überhaupt nicht als Person betrachten, überhaupt existieren. Hier im FGH hat sich jedenfalls noch nie einer blicken lassen. Und New-Ager, die an Gaia oder Mutter Natur glauben, weisen auch ihr Eigenschaften, Handlungen, Gerechtigkeitssinn und dergleichen zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
