| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
 (#610732) Verfasst am: 29.11.2006, 19:25 Titel: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
 |
|
Marriage sans consent is over
Dubai ist das Land, das von den Medien ständig als moderat bezeichnet wird. Nun wurde ein Urteil eines Scharia-Gerichts bestätigt, das eine sechs Jahre alte Ehe zwischen einer Dubaierin und einem Ägypter aufhob, weil der Vater der Dubaierin seine Zustimming nicht gab bzw. offenbar nachträglich entzog.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#610791) Verfasst am: 29.11.2006, 21:00 Titel: |
|
|
Wie repressiv ist Dubai eigentlich. Was passiert z.B. wenn man sich als Ausländer ein wenig daneben benimmt wie jetzt-
-gegen die Polizeistation urinieren
-öffentlich Bier trinken und die Dosen in Blumenbeete schmeißen
-beim Pferderennen den schlechten Verlierer mimen und den Propheten beleidigen
-sich als Beduinen verkleiden und die Einheimischen nachäffen
ein paar Sachen davon hatte ich mal in China ausprobiert, war problemlos, alles blieb geschmeidig. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Quoth
the Raven: Nevermore!
Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 120
|
| (#610814) Verfasst am: 29.11.2006, 21:24 Titel: |
|
|
| Hochstapler hat folgendes geschrieben: |
ein paar Sachen davon hatte ich mal in China ausprobiert, war problemlos, alles blieb geschmeidig. |
Risikofreudig, eh? 
_________________
"Stelle Dich an den Abgrund der Hölle
Und tanze zur Musik der Sterne!"
Wahlspruch der Bewohner
der Lindwurmfeste
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#610816) Verfasst am: 29.11.2006, 21:28 Titel: |
|
|
Skandal!
In Deutschland dürfen Frauen nur mit Zustimmung des Standesbeamten, der Öffentlichkeit und der Trauzeugen heiraten - ist das besser?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#610824) Verfasst am: 29.11.2006, 21:52 Titel: |
|
|
| Hochstapler hat folgendes geschrieben: |
ein paar Sachen davon hatte ich mal in China ausprobiert, war problemlos, alles blieb geschmeidig. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#610898) Verfasst am: 29.11.2006, 23:02 Titel: |
|
|
| Hochstapler hat folgendes geschrieben: | Wie repressiv ist Dubai eigentlich. Was passiert z.B. wenn man sich als Ausländer ein wenig daneben benimmt wie jetzt-
-gegen die Polizeistation urinieren
-öffentlich Bier trinken und die Dosen in Blumenbeete schmeißen
-beim Pferderennen den schlechten Verlierer mimen und den Propheten beleidigen
-sich als Beduinen verkleiden und die Einheimischen nachäffen
ein paar Sachen davon hatte ich mal in China ausprobiert, war problemlos, alles blieb geschmeidig. |
ich würde alle diese sachen in dubai nicht ausprobieren. die VAE sind nicht wirklich so frei, wie wir das gerne denken (dubai ist nur ein teil der VAE). gut, andere teile sind schlimmer...
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#611038) Verfasst am: 30.11.2006, 09:08 Titel: |
|
|
| Hochstapler hat folgendes geschrieben: | Wie repressiv ist Dubai eigentlich. Was passiert z.B. wenn man sich als Ausländer ein wenig daneben benimmt wie jetzt-
-gegen die Polizeistation urinieren
-öffentlich Bier trinken und die Dosen in Blumenbeete schmeißen
-beim Pferderennen den schlechten Verlierer mimen und den Propheten beleidigen
-sich als Beduinen verkleiden und die Einheimischen nachäffen
ein paar Sachen davon hatte ich mal in China ausprobiert, war problemlos, alles blieb geschmeidig. |
Also, wenn es jemand sieht würde ich einiges davon auch nicht in Viersen probieren, könnte teuer werden (Stadtverschmutzung und Beleidigung)
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#611080) Verfasst am: 30.11.2006, 11:09 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | Skandal!
In Deutschland dürfen Frauen nur mit Zustimmung des Standesbeamten, der Öffentlichkeit und der Trauzeugen heiraten - ist das besser? |
Dem Standesbeamten war es völlig wurscht, als wir heiraten wollten (er wollte lediglich diverse Unterlagen zur Verfügung gestellt haben). Es wäre mir neu, dass die Öffentlichkeit einer Heirat zustimmen muss und die Sache mit den Trauzeugen ist einigermaßen antiquiert: die kann man heutzutage getrost weglassen.
Du hast einen Mumpitz-Vergleich gebracht. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#611189) Verfasst am: 30.11.2006, 15:28 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Dubai ist das Land, das von den Medien ständig als moderat bezeichnet wird. |
Dubai ist für ein arabisches Land relativ moderat. Für ein muslimisches im Allgemeinen ist es auch weit oben...
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#611192) Verfasst am: 30.11.2006, 15:39 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Dubai ist das Land, das von den Medien ständig als moderat bezeichnet wird. |
Dubai ist für ein arabisches Land relativ moderat. Für ein muslimisches im Allgemeinen ist es auch weit oben... |
trotzdem gelten dort die gesetze der VAE, und die sind sehr strikt
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#611329) Verfasst am: 30.11.2006, 19:11 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Dubai ist das Land, das von den Medien ständig als moderat bezeichnet wird. |
Dubai ist für ein arabisches Land relativ moderat. Für ein muslimisches im Allgemeinen ist es auch weit oben... |
wow.
gerüchten zufolge waren die gauleiter früherer zeiten oder die inquisitatoren auch unterschiedlich radikal.
das erhebt die liberalen m.E. in den status von engeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#611347) Verfasst am: 30.11.2006, 19:37 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | Skandal!
In Deutschland dürfen Frauen nur mit Zustimmung des Standesbeamten, der Öffentlichkeit und der Trauzeugen heiraten - ist das besser? |
Dem Standesbeamten war es völlig wurscht, als wir heiraten wollten (er wollte lediglich diverse Unterlagen zur Verfügung gestellt haben). Es wäre mir neu, dass die Öffentlichkeit einer Heirat zustimmen muss und die Sache mit den Trauzeugen ist einigermaßen antiquiert: die kann man heutzutage getrost weglassen.
Du hast einen Mumpitz-Vergleich gebracht. |
Jeder sieht eben die Welt mit seinen Augen ...
(btw: Vergleiche sind gerne "Mumpitz"und manchmal hinken sie auch.)
Ohne das Einverständnis des Standesbeamten kann mW in D niemand heiraten (ob es ihm "wurst" ist, ist Nebensache, ebenso könnte es auch einem Vater "wurst" sein, wen(n) seine Tochter heiratet ...)
(btw: war das Einvertändnis des Vaters bei uns bis vor "kurzem" nicht auch zwingend erforderlich?)
Öffenlichkeit: durch das öffentliche Aufgebot soll die Öffentlichkeit über die Heiratsabsichten informiert werden, und wenn jemand Einwände hat, werden diese gehört (kann sein, daß die Vorschrift des Aufgebots in den letzten Jahren modifiziert wurde).
Und ohne Trauzeugen konnte man vor einigen Jahren in D nicht heiraten.
Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"?
Mich würde interessieren, wie solche "Emanzipationsgläubigen" bei einer Diskussion agieren würden, wenn es um die obligate Zustimmung der Erziehungsberechtigten bei der Heirat von Minderjährigen in D ginge . . . 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#611348) Verfasst am: 30.11.2006, 19:40 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: |
Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"? |
Genau das ist Emanzipation. Für dich ist das offenbar eine Lachnummer.
Die Zustimmung der Öffentlichkeit ist deshalb nötig, weil die Öffentlichkeit schließlich den Status der Heirat anerkennen und von Staatswegen die Verheirateten anders behandeln soll. In deiner Privatreligion kannst du gerne deine Ziege heiraten.
Trauzeugen kann man sich beliebig aussuchen, den eigenen Vater nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#611355) Verfasst am: 30.11.2006, 19:57 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Ohne das Einverständnis des Standesbeamten kann mW in D niemand heiraten (ob es ihm "wurst" ist, ist Nebensache, ebenso könnte es auch einem Vater "wurst" sein, wen(n) seine Tochter heiratet ...) |
Nein, denn dem Standesbeamten hat es wurscht zu sein. Der Standesbeamte muss eine Hochzeit nicht erlauben, er kann allenfalls prüfen, ob sie (formal) zulässig ist.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | (btw: war das Einvertändnis des Vaters bei uns bis vor "kurzem" nicht auch zwingend erforderlich?) |
Nö.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Öffenlichkeit: durch das öffentliche Aufgebot soll die Öffentlichkeit über die Heiratsabsichten informiert werden, und wenn jemand Einwände hat, werden diese gehört (kann sein, daß die Vorschrift des Aufgebots in den letzten Jahren modifiziert wurde). |
Sie ist sogar abgeschafft. Aber selbst wenn: Auch hier konnte die Öffentlichkeit nicht mehr als einwenden, dass die Hochzeit (formal) unzulässig ist. Von Genehmigung keine Spur.
| Algol hat folgendes geschrieben: |
Und ohne Trauzeugen konnte man vor einigen Jahren in D nicht heiraten. |
Was manche Paare nicht davon abgehalten hat, schnell welche auf der Straße vorm Rathaus zu shanghaien.
Zur Hochzeit waren zwar Trauzeugen nötig, aber trotzdem ist es Unsinn zu behaupten, sie wäre von deren Genehmigung abhängig gewesen, denn selbstverständlich haben sich zu allen Zeiten die Brautpaare Zeugen gesucht, die eben gewillt waren, zu zeugen.
"Genehmigungspflicht" setzt nun mal voraus, dass jemand durch deren Verweigerung die Hochzeit verhindern kann, die ansonsten möglich wäre, uns das kann noch konnte je weder der Standesbeamte, der immer nur feststellen konnte, dass die Voraussetzungen zur Hochzeit fehlen, ohne aber je selber Voraussetzungen schaffen zu können, noch die Öffentlichkeit, aus demselben Grund, noch der Trauzeuge, an dessen Stelle dann eben jemand anders zeugte.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"? |
Erstens muss er das schon lange nicht mehr, zweitens macht es doch wohl einen klitzekleinen Unterschied, ob er das muss, oder ob er das nur bei Töchtern muss, bei Söhnen aber nicht.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Mich würde interessieren, wie solche "Emanzipationsgläubigen" bei einer Diskussion agieren würden, wenn es um die obligate Zustimmung der Erziehungsberechtigten bei der Heirat von Minderjährigen in D ginge . . . |
Erstens ist das ein völlig anderes Thema, zweitens ist es immer noch ein Unterscheid, ob Söhne und Töchter nun gleichermaßen diese Genehmigung brauchen, wie es bei Minderjährigen der Fall ist, oder ob Söhne dürfen und Töchter nicht. Ebenso wie es Unterschied ist, ganz egal wie man zu der Rechtstellung von Minderjährigen steht, ob eine solche Stellung irgendwann aufhört oder nicht.
Was also, außer sachfremder Polemik, bleibt von deiner gewagten These Übrig? Nichts als Unsinn ...
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#611357) Verfasst am: 30.11.2006, 20:02 Titel: |
|
|
| Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden!
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#611382) Verfasst am: 30.11.2006, 20:53 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden! |
aber vergiss nicht, dass die christen früher hexen verbrannt haben und heute noch kirchensteuer einziehen.
vergiss das bloss nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#611396) Verfasst am: 30.11.2006, 21:18 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"? |
Genau das ist Emanzipation. Für dich ist das offenbar eine Lachnummer. |
Nicht direkt, aber diese Vorstellung:
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Mich würde interessieren, wie solche "Emanzipationsgläubigen" bei einer Diskussion agieren würden, wenn es um die obligate Zustimmung der Erziehungsberechtigten bei der Heirat von Minderjährigen in D ginge . . . |
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#611404) Verfasst am: 30.11.2006, 21:25 Titel: |
|
|
Ich verstehe gerade überhaupt nicht wo dein Problem liegt.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#611415) Verfasst am: 30.11.2006, 21:42 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Ohne das Einverständnis des Standesbeamten kann mW in D niemand heiraten (ob es ihm "wurst" ist, ist Nebensache, ebenso könnte es auch einem Vater "wurst" sein, wen(n) seine Tochter heiratet ...) |
Nein, denn dem Standesbeamten hat es wurscht zu sein. Der Standesbeamte muss eine Hochzeit nicht erlauben, er kann allenfalls prüfen, ob sie (formal) zulässig ist. |
Und dem Brautvater kann es wurscht sein.
Wenn der Standesbeamte Bedenken hat, muß er mW nicht trauen.
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | (btw: war das Einvertändnis des Vaters bei uns bis vor "kurzem" nicht auch zwingend erforderlich?) |
Nö. |
Doch.
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Öffenlichkeit: durch das öffentliche Aufgebot soll die Öffentlichkeit über die Heiratsabsichten informiert werden, und wenn jemand Einwände hat, werden diese gehört (kann sein, daß die Vorschrift des Aufgebots in den letzten Jahren modifiziert wurde). |
Sie ist sogar abgeschafft. Aber selbst wenn: Auch hier konnte die Öffentlichkeit nicht mehr als einwenden, dass die Hochzeit (formal) unzulässig ist. Von Genehmigung keine Spur. |
Indirekt schon.
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
Und ohne Trauzeugen konnte man vor einigen Jahren in D nicht heiraten. |
Was manche Paare nicht davon abgehalten hat, schnell welche auf der Straße vorm Rathaus zu shanghaien. |
Und wenn die sich dann weigerten, zu unterschreiben, war die Trauung geplatzt ...
| caballito hat folgendes geschrieben: | | "Genehmigungspflicht" setzt nun mal voraus, ... |
Ich sprach von "Zustimmung".
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"? |
Erstens muss er das schon lange nicht mehr, ... |
etwa wie viele Jahrhunderte?
| caballito hat folgendes geschrieben: | | ... zweitens macht es doch wohl einen klitzekleinen Unterschied, ob er das muss, oder ob er das nur bei Töchtern muss, bei Söhnen aber nicht. |
Bei Zustimmungs-Erfordernis bezüglich Söhnen bin ich weder bei den Europäern, noch bei den Arabern informiert, prinzipiell kann ich mir sie aber in beiden Fällen vorstellen.
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Mich würde interessieren, wie solche "Emanzipationsgläubigen" bei einer Diskussion agieren würden, wenn es um die obligate Zustimmung der Erziehungsberechtigten bei der Heirat von Minderjährigen in D ginge . . . |
Erstens ist das ein völlig anderes Thema, ... |
Nein.
Und im Gegensatz zu Dir, erläutere ich meine Sichtweise:
es geht in beiden Fällen um die gesellschaftliche Aberkennung der persönlichen Selbstbestimmung eines Menschen.
| caballito hat folgendes geschrieben: | | ... zweitens ist es immer noch ein Unterscheid, ob Söhne und Töchter nun gleichermaßen diese Genehmigung brauchen, wie es bei Minderjährigen der Fall ist, oder ob Söhne dürfen und Töchter nicht. Ebenso wie es Unterschied ist, ganz egal wie man zu der Rechtstellung von Minderjährigen steht, ob eine solche Stellung irgendwann aufhört oder nicht. |
Brauchen Söhne in arabischen Ländern denn nicht die väterliche Zustimmung?
Außerdem: Unterschiede lassen sich immer finden, denn selbst das eigene Ich und der eigene Körper sind in jeder Sekunde anders.
Mir geht es prinzipiell um die Aberkennung der Selbstbestimmung des Menschen, weshalb und warum läßt sich immer hinreichend begründen, auch für arabische Bräute.
Und stellen sich heiratswilligen Söhnen nicht auch Schwierigkeiten in den Weg?
Müssen sie nicht glaubhaft machen, daß sie ihre Frauen auch ernähren können?
Müssen sie nicht eine "Morgengabe" bezahlen, welche die Braut auch nach der Trennung behalten darf?
Ist diese Absicherung nicht wesentlich besser, als die Situation deutscher Frauen, die sich heutzutage durch entsprechende Eheverträge knechten und in völlige Abhängigkeit bringen lassen?
Auch über diesen Mißstand habe ich im FGH noch kein Wort gelesen.
Der Balken im eigenen Auge ist bekanntlich schwer zu erkennen. So sehen auch bestimmte islamische Gesellschaften keinen Grund für Reformen.
| Zitat: | | Was also, außer sachfremder Polemik, bleibt von deiner gewagten These Übrig? Nichts als Unsinn ... |
Ist das Dein Eindruck?
Jedenfalls kann ich meine Sichtweise begründen - kannst Du Deine begründen?
_________________
Leben kann tödlich sein
Zuletzt bearbeitet von Algol am 30.11.2006, 21:45, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#611417) Verfasst am: 30.11.2006, 21:45 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? |
Selbstverständlich. Ich frage mich nur, was uns das sagen soll? Dass Dubai kein perfektes land ist, weil es ein Mittelalterliches Rechtsystem besitzt?
Jedem der weiß, dass die Sharia dort gilt, dürfte das klar sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#611419) Verfasst am: 30.11.2006, 21:48 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? |
Selbstverständlich. Ich frage mich nur, was uns das sagen soll? Dass Dubai kein perfektes land ist, weil es ein Mittelalterliches Rechtsystem besitzt?
Jedem der weiß, dass die Sharia dort gilt, dürfte das klar sein. |
aus wikipedia zur justiz in den VAE: | Zitat: | | Das Zusammenleben, aber auch schon das gemeinsame Übernachten von unverheirateten Partnern in einem Zimmer wird strafrechtlich verfolgt, falls es der Polizei oder anderen Behörden gemeldet wird. Für Nicht-Moslems wird keine Ausnahme gemacht. |
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#611421) Verfasst am: 30.11.2006, 21:50 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden! |
Das gleiche gilt noch heute noch in D zum Beispiel für Geschwister.
Auch diese Bevormundung durch das deutsche Strafrecht scheint hier niemanden zu beunruhigen - so hat eben jede Kultur "ihre Leichen im Keller". 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#611423) Verfasst am: 30.11.2006, 21:55 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden! |
Das gleiche gilt noch heute noch in D zum Beispiel für Geschwister.[....] |
was für ein hanebüchender vergleich!
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#611425) Verfasst am: 30.11.2006, 21:57 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | aus wikipedia zur justiz in den VAE: | Zitat: | | Das Zusammenleben, aber auch schon das gemeinsame Übernachten von unverheirateten Partnern in einem Zimmer wird strafrechtlich verfolgt, falls es der Polizei oder anderen Behörden gemeldet wird. Für Nicht-Moslems wird keine Ausnahme gemacht. |
|
Ich sag ja, mittelalterlich...
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#611426) Verfasst am: 30.11.2006, 21:58 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Das gleiche gilt noch heute noch in D zum Beispiel für Geschwister. Auch diese Bevormundung durch das deutsche Strafrecht scheint hier niemanden zu beunruhigen |
Erstens betrifft diese Form der Bevormundung schon rein quantitativ deutlich weniger Menschen. Zweitens lässt sich auch bei den anderen von Dir angeführten Vergleichen leicht ein quantitativer und/oder qualitativer Unterschied zu der diskutierten Bevormundung erkennen. Drittens verüble ich Dir die Aussage, die genannte Einschränkung für Geschwister würde hier niemanden kümmern, denn Du weißt es besser, da Dein vierter Beitrag in diesem Forum in einem kontroversen Thread zu genau diesem Thema erfolgte.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#611432) Verfasst am: 30.11.2006, 22:03 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden! |
Das gleiche gilt noch heute noch in D zum Beispiel für Geschwister.
Auch diese Bevormundung durch das deutsche Strafrecht scheint hier niemanden zu beunruhigen - so hat eben jede Kultur "ihre Leichen im Keller". |
So drollig es auch klingen mag, aber eine vollkommen anarchistische Gesellschaft werden wir wohl leider nie haben. Dennoch verwundert mich wie du die Verhältnisse in den arabischen Ländern mit den Unsrigen vergleichst, ich meine es existiert ein enormer Unterschied, wenngleich man hier natürlich auch nicht absolut frei ist.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
Zuletzt bearbeitet von Johnnyboy am 30.11.2006, 22:15, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#611435) Verfasst am: 30.11.2006, 22:08 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? Die beiden dürfen fortan keinen Sex mehr haben und auch keine Kinder. Widrigenfalls könnten sie eingesperrt werden! |
Das gleiche gilt noch heute noch in D zum Beispiel für Geschwister.[....] |
was für ein hanebüchender vergleich! |
nennen wir es doch beim namen. selbst hier hat sich noch kein gutmensch erblödet einen dümmeren vergleich zu ziehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#611438) Verfasst am: 30.11.2006, 22:08 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
Nur weil der Brautvater bei der Heirat seiner mündigen Tochter in D seit einigen Jahren seine Zustimmung nicht mehr geben muß, fühlt man sich "emanzipiert"? |
Genau das ist Emanzipation. Für dich ist das offenbar eine Lachnummer. |
Nicht direkt, aber diese Vorstellung:
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Mich würde interessieren, wie solche "Emanzipationsgläubigen" bei einer Diskussion agieren würden, wenn es um die obligate Zustimmung der Erziehungsberechtigten bei der Heirat von Minderjährigen in D ginge . . . |
|
| Internetratgeber-Recht hat folgendes geschrieben: | Die sogenannte Ehemündigkeit wird mit Eintritt der Volljährigkeit erlangt, also mit Vollendung des 18. Lebensjahres.
Ausnahmsweise sind aber auch Nichtvolljährige ehefähig. Voraussetzung ist, dass der Ehewillige das 16. Lebensjahr vollendet hat und sein künftiger Ehepartner bereits volljährig ist. In diesem Fall kann der Ehewillige beim Familiengericht einen Antrag auf Befreiung stellen.
Ohne das Familiengericht geht hier also nichts. Wenn es dem Antrag auf Befreiung zustimmt, haben der/die gesetzlichen Vertreter die Möglichkeit, der Entscheidung des Gerichts zu widersprechen. Für den Widerspruch müssen allerdings bedeutende Gründe sprechen. Andernfalls kann das Familiengericht der Eheschließung des Minderjährigen auch entgegen dem Willen des/der gesetzlichen Vertreter(s) zustimmen.
Im Ergebnis ist es somit auch einem Minderjährigen möglich, ohne die Zustimmung der Eltern zu heiraten. |
Minderjährige in Deutschland haben offenbar mehr Rechte als erwachsene Frauen in Dubai.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#611439) Verfasst am: 30.11.2006, 22:10 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? |
Wen meinst Du mit "euch"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#611441) Verfasst am: 30.11.2006, 22:12 Titel: Re: Dubai: Frauen dürfen nur mit väterlicher Zustimmung heiraten. |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Es ist fast unglaublich, wie hier zum Himmel schreiende Ungerechtigkeiten und Menschenrechtswidrigkeiten einfach wegrelativiert werden. Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? |
Selbstverständlich. Ich frage mich nur, was uns das sagen soll? Dass Dubai kein perfektes land ist, weil es ein Mittelalterliches Rechtsystem besitzt?
Jedem der weiß, dass die Sharia dort gilt, dürfte das klar sein. |
Mir war es nicht klar.
Es gibt erstens einmal vier bis fünf sunnitische und eine shiitische Scharia, die sich in solchen Fragen zu unterscheiden scheinen.
Mir war bekannt, dass Zwangsverheiratungen von manchen Klerikern damit gerechtfertigt werden, dass Kinder zwar heiratsfähig sind, aber noch nicht mündig.
Mir war weiters bekannt, dass in Saudi-Arabien Frauen generell als umündig gelten.
Die logische Verknüpfung, dass Frauen daher grundsätzlich nicht das Recht haben sich für eine Ehe zu entscheiden, habe ich nicht gemacht.
Und dass das in Dubai, wo Alkohol und Bikinis erlaubt sind, so umgesetzt wird, hätte ich nicht gedacht.
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ist euch eigentlich klar, was das für dieses Paar bedeutet? |
Wen meinst Du mit "euch"? |
Algol, plus alle die seiner Meinung sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
