| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
lorenz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 81
|
 (#615015) Verfasst am: 06.12.2006, 12:34 Titel: |
 |
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | lorenz hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Antwort a) Ich sehe das nicht so. Ich denke, ich kann meinen "Werdegang erzählen" ohne permanent in Ich-Form zu verfallen. Ich fand schon immer, eine persönliche Schilderung wirkt besonders ego-zentriert, wenn viele Sätze mit einem "Ich" beginnen. |
Nix für ungut!  |
a) und b) waren nun mal Beispiele zweier Extreme... |
Donnerwetter!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#615023) Verfasst am: 06.12.2006, 12:58 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#615095) Verfasst am: 06.12.2006, 15:43 Titel: |
|
|
| Scout2001 hat folgendes geschrieben: | Interessant, so gehen die Meinungen auseinander. Natürlich erzählt der Buddhist kappes.
Wenn aber jemand von seinem Werdegang erzählt, und allgemeine Begriffe, sowie in Plural redet, kommt es mir sehr unehrlich und unselbstbewusst rüber. Weil eigentlich möchte ich bei solchen Fragen über „ihn“ was wissen.
Zum Thema. Traurig ist natürlich, dass er mit Säkular-Verbände ins Schwarze trifft. Anderseits, wie es Brahms schon erwähnte, ist es kein Wunder. Religionen werden unterstützt bis zum geht nicht mehr. Kirchliche Kindergarten, Religionsunterricht, spezifische Feiertage(Erinnerungstage) und religiöse Hospitale.
Sowie die zahlreiche Werbungsmaßnahmen: Eine Kirche im fast jeden Ort, Wort zum Sonntag, diverse Predigen in der Klotze und im Radio, biblische Sprüche und Symbolen an zahlreichen Ecken Deutschlands. Sogar im tiefsten Wald, die man mit tiefster Ehrfurcht behandeln soll.
Dabei sind die Informationen, die Fragen und die Antworten, von keiner essenziellen Natur(„42“). Schlichtweg unnötig, sehr veraltet und werden künstlich mit jedem Mittel am Leben erhalten. Und wie es Brahms schon anmerkte, mit zahlreichen Unwahrheiten. In manchen Fällen, kann man es nicht einmal von Schwindeln reden. Als moralische Instanz, wie man es in der 2000 jährige Geschichte entnehmen kann, hat sie wenig Ethisches mit beigetragen. Sie hätten es nur gern.
Die Spuren der Geschichte des Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation sind nun mal immer noch zu sehen und zu spüren. Trotz so vieler ath. Größen. Was soll man da machen? Anscheinend sind solche Maßnahmen ein innerdeutsches Kulturschock.
Ich glaube, dass die Existenz von Religionen noch mit der Pascal’sche Wette zu begründen ist. Angst! Nach dem Motto: „Ich möchte doch nicht wegen einem Zweifelsfall nach dem Tod in der Hölle braten.“ Wer diesen Schritt wagt, wird irgendwann erkennen, dass es überhaupt kein Zweifelsfall war. Aber dieser Schritt scheint schwer zu sein. |
Es erscheint mir ein bißchen einfach, die geringe öffentliche Resonanz des atheistischen/humanistischen Lagers nur auf die gesellschaftliche Situation zu schieben. Wenn ich mir beispielsweise die Qualität vieler Presseerklärungen etwa von HVD oder IBKA so anschaue... naja, als Christ würde ich die ganze Chose vermutlich auch nicht allzu ernst nehmen.
Nichtsdestotrotz kann man vom Spiegel mehr erwarten, als ein solch undifferenziertes Abqualifizieren der Szene.
|
|
| Nach oben |
|
|
Scout2001
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 548
|
| (#615226) Verfasst am: 06.12.2006, 19:29 Titel: |
|
|
Gut, dann stell ich dir einige Fragen.
In welchem Alter hast du vom Christentum gehört?
In welchem Alter hast du das Wort Säkular kennen gelernt?
In welchem Alter hast du den ersten säkularen Verband kennen gelernt?
Warst du überhaupt in einer säkulare Sitzung?
Wenn ja, wie oft?
Warst du mal in einer Messe oder ähnliches?
Wenn ja, wie oft?
Willst mit mir gehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#615294) Verfasst am: 06.12.2006, 20:57 Titel: |
|
|
| Zitat: | | In welchem Alter hast du vom Christentum gehört? |
von Gott, Jesus etc.? Spätestens im Kindergarten. Dezidiert vom Christentum wohl in der Grundschule.
| Zitat: | | In welchem Alter hast du das Wort Säkular kennen gelernt? |
Dezidiert? Keine Ahnung. Dass man an all das glauben kann, aber nicht muss? Ebenfalls Kindergarten, allerdings von den Eltern.
| Zitat: | | In welchem Alter hast du den ersten säkularen Verband kennen gelernt? |
Dezidiert?  Werde wohl um die 22 gewesen sein.
| Zitat: | | Warst du überhaupt in einer säkulare Sitzung? |
Zählen weinschwangere Abende mit ebenfalls ungläubigen Freunden? Ansonsten nie.
| Zitat: | | Warst du mal in einer Messe oder ähnliches? |
Einige hundert male sicherlich, so man die regelmäßigen Morgenandachten an meiner Schule mitzählt.
| Zitat: | | Willst mit mir gehen? |
klar.
Also, dass die Kirchen in D. eine breite Machtbasis und klare Vorteile genießen, wird niemand bestreiten. Und dass es beispielsweise schwierig ist, wirklich kirchenkritische Positionen im Fernsehen unterzubringen, ebenso.
Ich bezweifle aber, dass IBKA und co. wirklich konsequent totgeschwiegen werden, sondern sehe da auch einfach Mängel in der Außendarstellung.
Vielleicht bin ich ja ganz furchtbar naiv, aber mal ein praktisches Beispiel: wieso wird die Diskussion Zentralrat pro/contra eigentlich in Mitgliederzeitschriften, Mitgliederversammlungen und Foren geführt? Sollte es nicht möglich sein, das ein oder andere Feuilleton überregionaler (Tages)zeitungen für die Thematik zu interessieren, was widerum erstmal Aufmerksamkeit für das säkulare Spektrum erzeugen würde? SZ, FR, BZ, Zeit, taz veröffentlichen doch häufiger Religions- und Kirchenkritisches, insofern scheint es diesbezüglich zumindest keine Berührungsängste zu geben. Und wenn eine so große Gruppierung wie die Konfessionslosen diskutiert, sich besser zu organisieren, sollte doch Interesse bestehen. Wie gesagt, ich mag naiv sein, aber ob wirklich alle Möglichkeiten ausgereizt werden, bezweifle ich dann doch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Scout2001
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 548
|
| (#615355) Verfasst am: 06.12.2006, 22:00 Titel: |
|
|
Na ja, jede Antwort wäre Spekulation. Ich weiß es nicht.
Allgemein würde ich mich für eine Sendung freuen, die von Atheisten für Atheisten betrieben werden würde. Aber nicht nur Kirchenkritik betreibt, sondern auch sonstiges, wonach ein atheistisches Herz sich freut.
Das Themengebiet ist vielseitig und zudem interessant, wie schon das Forum hier zeigt. Ob es aber ein Quotenrenner wird, weiß ich nicht.
Übrigens, deine Antwort war ehrlich, trifft sicherlich die Mehrheit und dein Fazit nahm schon alles vorweg.
|
|
| Nach oben |
|
|
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#615524) Verfasst am: 07.12.2006, 00:50 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und wenn eine so große Gruppierung wie die Konfessionslosen diskutiert, sich besser zu organisieren, sollte doch Interesse bestehen |
Konfessionslose sind ungefähr so wie Sommersprossenlose - da sie nur Negationen zu bieten haben, interessiert sich auch keiner für sie.
|
|
| Nach oben |
|
|
rotwang
Kreator des Homunculus
Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum
|
| (#615525) Verfasst am: 07.12.2006, 00:54 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und wenn eine so große Gruppierung wie die Konfessionslosen diskutiert, sich besser zu organisieren, sollte doch Interesse bestehen |
Konfessionslose sind ungefähr so wie Sommersprossenlose - da sie nur Negationen zu bieten haben, interessiert sich auch keiner für sie. |
Und wenn man nichts zu sagen hat - außer infantilen Angriffen [und mehr kann ich bei einem Gros deiner Beiträge leider nicht erkennen] - dann sollte man einfach mal die Klappe halten. Also mach Dir doch demnächst vor dem Abschicken eines Posts die Mühe und überprüf ihn auf seine Sinnhaftigkeit. Denn dann, lieber hehehe, würdest Du dir selbst die Lächerlichkeit ersparen, der Du dich ständig aufs Neue preisgibst.
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#615529) Verfasst am: 07.12.2006, 01:04 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und wenn eine so große Gruppierung wie die Konfessionslosen diskutiert, sich besser zu organisieren, sollte doch Interesse bestehen |
Konfessionslose sind ungefähr so wie Sommersprossenlose - da sie nur Negationen zu bieten haben, interessiert sich auch keiner für sie. |
soll ich mal ganz ehrlich sein? ich mag dich. Kein Scheiss, ich find viele deiner Beiträge richtig gut. Klar, irgendwo hast du einen an der Klatsche, aber das macht nix, vieles von dir lese ich wirklich mit Gewinn. Betest du bei Gelegenheit mal für mich? Ist jetzt echt kein Versuch, dich zu Verhohnepipeln oder deinen Glauben ins Lächerliche zu ziehen, sondern ich würde mich echt freuen. Und ich würde das echt nicht jeden fragen, der Gedanke zum Beispiel, dass jemand zum Leadegott betet, er möge mich nicht in den Feuerofen stecken, wäre mir eher unangenehm. Aber bei dir würde es mir was bedeuten. Also, hau rein, gell?
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#615534) Verfasst am: 07.12.2006, 01:15 Titel: |
|
|
| Keller hat folgendes geschrieben: | | Betest du bei Gelegenheit mal für mich? |
Du hast aber auch einen an der Klatsche. Wenn du auf son Scheiss stehst dann fängst du am besten an selbst zu beten. Was soll denn das bringen, wenn irgend Gurke für dich was leiert? LOL
.
Zuletzt bearbeitet von reign am 07.12.2006, 01:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#615537) Verfasst am: 07.12.2006, 01:17 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Keller hat folgendes geschrieben: | | Betest du bei Gelegenheit mal für mich? |
Du hast aber auch einen an der Klatsche. Wenn du auf son Scheiß stehst dann fängst du am besten an selbst zu beten. Was soll daenn das bringen, wenn irgend eine Gurke für dich was leiert? LOL
|
War es nicht Pascal, der auf die Frage nach dem Hufeisen über seiner Tür antwortete:
"Man sagt, es hilft auch jenen, die nicht daran glauben"
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#615539) Verfasst am: 07.12.2006, 01:21 Titel: |
|
|
Der Mann ist wohl Agnostiker und meint das könnt nicht schaden, son Gedöns, müht sich aber nicht gern selbst damit ab. LOOOL
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#615545) Verfasst am: 07.12.2006, 01:24 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Keller hat folgendes geschrieben: | | Betest du bei Gelegenheit mal für mich? |
Du hast aber auch einen an der Klatsche. Wenn du auf son Scheiss stehst dann fängst du am besten an selbst zu beten. Was soll denn das bringen, wenn irgend Gurke für dich was leiert? LOL
. |
wie erkläre ich es am besten: ich stehe ja auch nicht auf sex, das ist ja eher unangenehm, mit dem schwitzen und dem berühren oder so. trotzdem hab ich welchen, meiner freundin zuliebe, die darauf steht und so sind wir uns nahe. es geht mir weniger ums gebetet bekommen, sondern um das zeugnis, dass hehehe in seinem zwiegespräch mit gott nähe und intimität zu mir sucht, verstehst du.
Zum beispiel wir beide könnten vereinbaren an einem bestimmten tag zu einer bestimmten zeit aneinander zu denken und so nähe schaffen. aber die habe ich lieber mit hehehe, das war also jetzt eher so ein hypothetisches beispiel zur anschauung. aber frag ihn doch, vielleicht betet er für uns beide.
|
|
| Nach oben |
|
|
Leukrit
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.09.2006
Beiträge: 248
|
| (#615552) Verfasst am: 07.12.2006, 01:38 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | War es nicht Pascal, der auf die Frage nach dem Hufeisen über seiner Tür antwortete:
"Man sagt, es hilft auch jenen, die nicht daran glauben" |
Das war Niels Bohr. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Brahms
Geschwafelkommodore
Anmeldungsdatum: 15.06.2005
Beiträge: 495
|
| (#615605) Verfasst am: 07.12.2006, 05:09 Titel: |
|
|
| Keller hat folgendes geschrieben: |
wie erkläre ich es am besten: ich stehe ja auch nicht auf sex, das ist ja eher unangenehm, mit dem schwitzen und dem berühren oder so. trotzdem hab ich welchen, meiner freundin zuliebe, die darauf steht und so sind wir uns nahe. es geht mir weniger ums gebetet bekommen, sondern um das zeugnis, dass hehehe in seinem zwiegespräch mit gott nähe und intimität zu mir sucht, verstehst du.
Zum beispiel wir beide könnten vereinbaren an einem bestimmten tag zu einer bestimmten zeit aneinander zu denken und so nähe schaffen. aber die habe ich lieber mit hehehe, das war also jetzt eher so ein hypothetisches beispiel zur anschauung. aber frag ihn doch, vielleicht betet er für uns beide. |
Jetzt wird's scharf. Platonische Homoerotik mit christlichen Konotationen.
_________________
Headjob yes - hejab no!
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#615786) Verfasst am: 07.12.2006, 15:26 Titel: |
|
|
| Scout2001 hat folgendes geschrieben: | Gut, dann stell ich dir einige Fragen.
In welchem Alter hast du vom Christentum gehört?
In welchem Alter hast du das Wort Säkular kennen gelernt?
In welchem Alter hast du den ersten säkularen Verband kennen gelernt?
Warst du überhaupt in einer säkulare Sitzung?
Wenn ja, wie oft?
Warst du mal in einer Messe oder ähnliches?
Wenn ja, wie oft?
Willst mit mir gehen? |
Frag das einen Ossi. Und vergleiche damit dann die ganzen Daten über Staatskirchenverträge, Kirchenmitgliederquoten in Parlamenten und allg. Einfluss der Kirchen in Ostdeutschland... Da läuft sicher etwas schief.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
