| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
|
| Nach oben |
|
 |
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
 (#621748) Verfasst am: 17.12.2006, 01:41 Titel: Re: USA gehen humane Mittel für die Todesstrafe aus |
 |
|
| Zitat: | | Das könnte auch ein Ende der Todesstrafe in den USA bedeuten. |
Ob das so klar ist?
Erstens würde dieses Ende - wie schon das "vorläufige Ende" in den 1970er Jahren - nicht durch die Erkenntnis motiviert, daß auch der Staat nicht ohne Not töten darf, sondern durch die Erkenntnis, daß die gegenwärtigen Methoden und Verfahren nicht geeignet sind, um die Idealvorstellung des "humanen und gerechten Tötens" zu erfüllen. Die Todesstrafe könnte - wenn dieser Fall tatsächlich zu einer Aussetzung aller Hinrichtungen führt - theoretisch jederzeit wieder in Kraft gesetzt werden, wenn es eine vermeintlich "humanere" Tötungsmethode gibt. Man zweifelt also nicht am "Wert" der Todesstrafe "an sich".
Zweitens könnte aber auch der Fall eintreten, daß man - ganz biblisch, denn die dort geforderten Todesstrafen sind ausgesprochen grausig - in Kauf nimmt oder sogar die Todesstrafe nun um so mehr fordert, weil man darin den "Rachegedanken" adäquater ausgedrückt sieht: Sprich könnte gefordert werden, daß (mutmaßliche) Mörder gefälligst auch so leiden sollen wie die Opfer jener Taten, für die sie sterben, und so könnte alles beim Alten bleiben.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#621752) Verfasst am: 17.12.2006, 01:55 Titel: |
|
|
Bei einer Hinrichtung durch die Giftspritze werden den Todeskandidaten drei Stoffe injiziert: ein Schmerzmittel, ein Mittel zur Muskellähmung und ein Mittel, das zum Herzstillstand führt.
Unlogisch finde ich hierbei, warum die Todeskandidaten nicht erst "vollnarkotisiert" werden, um ihnen danach das Mittel zu verpassen, das den Herzstillstand einleitet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#621970) Verfasst am: 17.12.2006, 16:01 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | Bei einer Hinrichtung durch die Giftspritze werden den Todeskandidaten drei Stoffe injiziert: ein Schmerzmittel, ein Mittel zur Muskellähmung und ein Mittel, das zum Herzstillstand führt.
Unlogisch finde ich hierbei, warum die Todeskandidaten nicht erst "vollnarkotisiert" werden, um ihnen danach das Mittel zu verpassen, das den Herzstillstand einleitet. |
Nicht nur das. Ich glaube einfach nicht, daß es der Pharmaindustrie nicht möglich sein soll, ein Mittel herzustellen, das schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet.
Womit werden denn Tiere eingeschläfert?
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#621976) Verfasst am: 17.12.2006, 16:05 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | Bei einer Hinrichtung durch die Giftspritze werden den Todeskandidaten drei Stoffe injiziert: ein Schmerzmittel, ein Mittel zur Muskellähmung und ein Mittel, das zum Herzstillstand führt.
Unlogisch finde ich hierbei, warum die Todeskandidaten nicht erst "vollnarkotisiert" werden, um ihnen danach das Mittel zu verpassen, das den Herzstillstand einleitet. |
Nicht nur das. Ich glaube einfach nicht, daß es der Pharmaindustrie nicht möglich sein soll, ein Mittel herzustellen, das schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet.
Womit werden denn Tiere eingeschläfert? |
Sie kriegen jedenfalls keine Mittel zur Muskellähmung. Das ist nämlich verboten.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Zuletzt bearbeitet von caballito am 17.12.2006, 16:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#621979) Verfasst am: 17.12.2006, 16:07 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube einfach nicht, daß es der Pharmaindustrie nicht möglich sein soll, ein Mittel herzustellen, das schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet. |
Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
lorenz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 81
|
| (#621987) Verfasst am: 17.12.2006, 16:12 Titel: |
|
|
| Tiere bekommen hintereinander ein starkes Narkosemittel, und dann ein Mittel, das den Herzstillstand bewirkt. Und bei den Amis scheint ein Hauptproblem zu sein, dass die amtlichen Totspritzer so lausig ausgebildet sind, dass die die entspr. Vene nicht finden und das Zeug dann nicht richtig wirkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#621989) Verfasst am: 17.12.2006, 16:16 Titel: |
|
|
Humane Hinrichtung 
Am schnellsten und stressfreisten würde es wohl gehn wenn man dem Opfer in einem unaufmerksamen Moment eine Schrotflinte mit Flintenlaufgeschoss an den Kopf hält und abdrückt.
Das würde das Opfer schneller töten als Schmerz empfunden werden könnte un d die Chance dass es daneben geht ist bei so große Munition unwahrscheinlich.
Elektrischer Stuhl, Gaskammer, Injektion usw. sind ja in dieser hinsicht unnötig grausam und schmerzhaft, die Russen waren damals mit dem Genickschuss ja noch "humaner".
So lang es in Teilen der USA noch irgendwie biblisch zugeht wird man auch noch schmerzhaft töten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#622007) Verfasst am: 17.12.2006, 16:54 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Denke ich auch. Aber denjenigen, die sich nur wegen der Grausamkeit gegen die Todesstrafe aussprechen, dürfte damit ein Vorbehalt aus dem Weg genommen sein. Das wäre doch im Interesse der Befürworter?
Doch auf diese Logik wird wohl erst zurückgegriffen werden, wenn eine Abschaffung der Todesstrafe drohen würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622011) Verfasst am: 17.12.2006, 17:25 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | Bei einer Hinrichtung durch die Giftspritze werden den Todeskandidaten drei Stoffe injiziert: ein Schmerzmittel, ein Mittel zur Muskellähmung und ein Mittel, das zum Herzstillstand führt.
Unlogisch finde ich hierbei, warum die Todeskandidaten nicht erst "vollnarkotisiert" werden, um ihnen danach das Mittel zu verpassen, das den Herzstillstand einleitet. |
Nicht nur das. Ich glaube einfach nicht, daß es der Pharmaindustrie nicht möglich sein soll, ein Mittel herzustellen, das schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet.
Womit werden denn Tiere eingeschläfert? |
Sie kriegen jedenfalls keine Mittel zur Muskellähmung. Das ist nämlich verboten. |
Natürlich ist es möglich, nämlich durch die Vollnarkose (während der der Herzstillstand eingeleitet wird), einen Menschen völlig schmerzfrei ins Jenseits zu befördern. Hierzu braucht es, da ja kein "kontrolliertes Aufwachen" und eine Heilung erzielt werden sollen, theoretisch nicht einmal eines Facharztes für Anästäsie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622017) Verfasst am: 17.12.2006, 17:54 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#622026) Verfasst am: 17.12.2006, 18:29 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden? |
Ja, haben sie.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#622043) Verfasst am: 17.12.2006, 19:14 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden? |
Natürlich.
Denk mal darüber nach, warum es "Menschenrechte" und nicht "Nette-Leute-Rechte" heißt.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622053) Verfasst am: 17.12.2006, 19:52 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden? |
Natürlich.
Denk mal darüber nach, warum es "Menschenrechte" und nicht "Nette-Leute-Rechte" heißt. |
Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". Damit meine ich wirkliche Härtefälle, wie man sie ab und zu im Fernsehen präsentiert bekommt. Das weniger aus persönlichen Rachemotiven, denn aus mangelndem Vertrauen in die Deutsche Justiz.....
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#622066) Verfasst am: 17.12.2006, 20:24 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". |
Menschen sind Deines Erachtens also nicht befähigt, grausam zu töten. Interessante Sichtweise. Ich denke das Gegenteil.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#622071) Verfasst am: 17.12.2006, 20:41 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: |
Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". |
Du solltets mal deine Definition der Spezies Mensch überarbeiten. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622088) Verfasst am: 17.12.2006, 21:07 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". |
Menschen sind Deines Erachtens also nicht befähigt, grausam zu töten. Interessante Sichtweise. Ich denke das Gegenteil. |
Jawoll, es gibt Menschen, die "dazu fähig" sind, anderen das Leben zu nehmen. Sollen
wir uns jetzt über Begrifflichkeiten unterhalten, oder weißt Du auch so, was ich meine?
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#622100) Verfasst am: 17.12.2006, 21:21 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". |
Menschen sind Deines Erachtens also nicht befähigt, grausam zu töten. Interessante Sichtweise. Ich denke das Gegenteil. |
Jawoll, es gibt Menschen, die "dazu fähig" sind, anderen das Leben zu nehmen. |
Und es gibt Menschenrechte.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#622134) Verfasst am: 17.12.2006, 22:16 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden? |
Natürlich.
Denk mal darüber nach, warum es "Menschenrechte" und nicht "Nette-Leute-Rechte" heißt. |
Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". Damit meine ich wirkliche Härtefälle, wie man sie ab und zu im Fernsehen präsentiert bekommt. Das weniger aus persönlichen Rachemotiven, denn aus mangelndem Vertrauen in die Deutsche Justiz..... |
Willst du nicht deinen Nick ändern?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622164) Verfasst am: 17.12.2006, 22:53 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Wer von unseren Todesstrafebefürwortern hier will denn ein Mittel, dass "schnell, schmerzfrei und vielleicht sogar angenehm tötet". Wer sich für die Todesstrafe ausspricht, will genau das eben für gewöhnlich nicht. |
Mit so einer Behauptung (sorry, war ja eher ne Frage?) würde ich mal vorsichtig sein....
Du findest also, dass Menschen, die unter grausamsten Bedingungen einem oder mehreren Menschen das Leben genommen haben, ein Recht darauf haben, bis zum Ende ihres Lebens auf Kosten der Steuerzahler durchgefüttert und therapiert werden? Einschließlich dem Risiko, flüchten zu können, oder dank eines "wohlwollenden" Gutachters wieder auf die Menschen losgelassen zu werden? |
Natürlich.
Denk mal darüber nach, warum es "Menschenrechte" und nicht "Nette-Leute-Rechte" heißt. |
Jemand, der in der Lage ist auf bestialische Weise zu töten, zählt für mich nicht zum "Genre Mensch". Damit meine ich wirkliche Härtefälle, wie man sie ab und zu im Fernsehen präsentiert bekommt. Das weniger aus persönlichen Rachemotiven, denn aus mangelndem Vertrauen in die Deutsche Justiz..... |
Willst du nicht deinen Nick ändern? |
Warum sollte ich? Nur weil ich ausspreche, was viele andere denken?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#622174) Verfasst am: 17.12.2006, 23:00 Titel: |
|
|
Ja.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatuey
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821
|
| (#622179) Verfasst am: 17.12.2006, 23:09 Titel: Re: USA gehen humane Mittel für die Todesstrafe aus |
|
|
Die werden vielleicht am Ende die Gilloutine einführen und es als besonders "humane" Form der Hinrichtung preisen. Das könnte die einzige Konsequenz sein. Die Todesstrafe wird trotz allen weiter vollstreckt und viele werden auf die Täter und ihre Taten verweisen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622181) Verfasst am: 17.12.2006, 23:11 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#622184) Verfasst am: 17.12.2006, 23:15 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Meinst du, dass archaische Rachegelüste Grundlage unserer Rechtssprechung sein sollten? Ich denke nein. Selbsverständlich wird jeder von uns Hass- und Rachegefühle verspüren, wenn er selber Opfer eines Verbrechens geworden ist, diese Emotionen jedoch als Rechtfertigung und Argumentationsgrundlage für Gesetzgebung zu nutzen, halte ich für falsch.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#622193) Verfasst am: 17.12.2006, 23:30 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Es sit eine völlig andere Situation, ob man als persönlich Betroffener eine socleh Geilheit auf die Tötung des Täters hat, wo sie nachvollziehbar wenn auch nicht gutzuheißen wäre, oder ob eine solche Geilheit von Unbetroffenen gezeigt wird, die sie als staatliche Strafmaßnahme eingeführt sehen wollen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622194) Verfasst am: 17.12.2006, 23:31 Titel: |
|
|
| kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Meinst du, dass archaische Rachegelüste Grundlage unserer Rechtssprechung sein sollten? Ich denke nein. Selbsverständlich wird jeder von uns Hass- und Rachegefühle verspüren, wenn er selber Opfer eines Verbrechens geworden ist, diese Emotionen jedoch als Rechtfertigung und Argumentationsgrundlage für Gesetzgebung zu nutzen, halte ich für falsch. |
Meinst Du, dass es potentiellen Opfern gut tut, dass Wiederholungstäter (ich rede hier ausschließlich von brutalen Mördern), vielleicht wegen Ermittlungsfehler, Gesetzeslücken, Versagen der Justiz, Fehleinschätzungen von Gutachtern, oder wegen unzureichender Sicherheitsmaßnahmen der Strafvollzugsanstalten ihr Handwerk weiter ausüben können?
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#622202) Verfasst am: 17.12.2006, 23:41 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Meinst du, dass archaische Rachegelüste Grundlage unserer Rechtssprechung sein sollten? Ich denke nein. Selbsverständlich wird jeder von uns Hass- und Rachegefühle verspüren, wenn er selber Opfer eines Verbrechens geworden ist, diese Emotionen jedoch als Rechtfertigung und Argumentationsgrundlage für Gesetzgebung zu nutzen, halte ich für falsch. |
Meinst Du, dass es potentiellen Opfern gut tut, dass Wiederholungstäter (ich rede hier ausschließlich von brutalen Mördern), vielleicht wegen Ermittlungsfehler, Gesetzeslücken, Versagen der Justiz, Fehleinschätzungen von Gutachtern, oder wegen unzureichender Sicherheitsmaßnahmen der Strafvollzugsanstalten ihr Handwerk weiter ausüben können? |
Klar, und so lange Kim Jong-il und George W. Bush noch im Amt sind und über ausreichend Atomwaffen verfügen besteht eine reelle Chance, dass durch die Auslöschung der gesamten Menschheit endlich der Weltfriede erreicht wird. Dadurch wäre dann praktischerweise auch allen potentiellen Gewalttätern von vornherein ihr Handwerk gelegt. Wenn ich mir manche Postings durchlese erscheint mir der Gedanke gar nicht mal so unattraktiv.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Marie Huana
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
| (#622203) Verfasst am: 17.12.2006, 23:42 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Es sit eine völlig andere Situation, ob man als persönlich Betroffener eine socleh Geilheit auf die Tötung des Täters hat, wo sie nachvollziehbar wenn auch nicht gutzuheißen wäre, oder ob eine solche Geilheit von Unbetroffenen gezeigt wird, die sie als staatliche Strafmaßnahme eingeführt sehen wollen. |
Dann scheinst Du unfähig zu sein, Dich bis in die letze Konsequenz in die Situation Betroffener hineinzuversetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#622205) Verfasst am: 17.12.2006, 23:42 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Meinst Du, dass es potentiellen Opfern gut tut, dass Wiederholungstäter (ich rede hier ausschließlich von brutalen Mördern), |
Definiere bitte "brutal".
| Zitat: | | vielleicht wegen Ermittlungsfehler, Gesetzeslücken, Versagen der Justiz, Fehleinschätzungen von Gutachtern, oder wegen unzureichender Sicherheitsmaßnahmen der Strafvollzugsanstalten ihr Handwerk weiter ausüben können? |
An mindestens den ersten drei Punkten würde auch die Todesstrafe nicht wirklich was ändern. Auch die letzten beiden Punkte würden sich nicht völlig ändern. Du bist weit davon entfernt zu zeigen, daß die Todesstrafe hoier eine gute Methode, geschweige denn die beste wäre. Ist aber egal: Ich halte es für unangemessen Leute umzubringen, bloß weil man unfähig ist, sie anders zu behandeln.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#622208) Verfasst am: 17.12.2006, 23:44 Titel: |
|
|
| Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Marie Huana hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ja. |
Spätestens, wenn irgendeine Kreatur sich an Deinen Kindern vergriffen hätte, würdest auch Du nicht versuchen den Begriff "Humanist", vielleicht aus Prinzipienreiterei, überzustrapazieren. |
Es sit eine völlig andere Situation, ob man als persönlich Betroffener eine socleh Geilheit auf die Tötung des Täters hat, wo sie nachvollziehbar wenn auch nicht gutzuheißen wäre, oder ob eine solche Geilheit von Unbetroffenen gezeigt wird, die sie als staatliche Strafmaßnahme eingeführt sehen wollen. |
Dann scheinst Du unfähig zu sein, Dich bis in die letze Konsequenz in die Situation Betroffener hineinzuversetzen. |
Du glaubst wirklich, dass es den Leuten langfristig etwas bringt, wenn der Täter umgebracht wird?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
