Rauchverbot

[beachbernie]

[Dr. Benchmark]

Grad vor ner halben Stunde habe ich im DLF gehört, wie es andere (von uns so gelobte) europäische Länder handhaben.
Neben den einschlägigen Beispielen wie Italien und Irland, welche das Rauchverbot konsequent durchsetzten (wobei ich mich immer noch frage, wie das funktionieren kann) führten sie auch Spanien an:
Dort muß sich jeder Wirt konsequent für eine der beiden Varianten entscheiden.
Raucher- oder Nichtraucherlokal, also keine halbherzige "Mischlösung" mit potentieller Beeinträchtigung der Nichtraucher.

Das wäre eine Lösung nach meinem Geschmack.
Dieses Gesetz beweist Augenmaß und beeinhaltet den größtmöglichen Freiheitsgrad für Restaurantbesitzer (bitte vergessen wir an der Stelle nicht: Es handelt sich in vielen Fällen um Besitzer oder gar Eigentümer denen bei uns - analog zu den Ladenschlußzeiten - von externer Stelle ins Handwerk gepfuscht werden soll/will!) ohne dabei das Schutzbedürfnis der Nichtraucher zu denunzieren.

Hier entschiede dann tatsächlich der Markt und sollten daraufhin alle Raucherlokale mittelfristig geschlossen oder umgewandelt werden, dann wäre ich der letzte, der das nicht akzeptieren würde.

Nur andersherum müßten dann auch Nichtraucher mit dem Damoklesschwert leben, daß deren Alpenluftkneipen u.U. dem Untergang geweiht sein könnten.
Sowas muß man dann halt aushalten können.

"Jeder ist seines Glückes Schmied", nicht wahr?
_________________

[Tassilo]

[Sethnacht]

[Celsus-2006]

Vielleicht will man Bedienungspersonal, dem die Asche beim Servieren des Essens noch in den Salat fällt... Das ist dann auch Berufsverbot, wenn man sich darüber mokiert.

[Dr. Benchmark]

Gabs da nicht vor 10 - 20 Jahren mal ein Skandälchen, als man Rotz im Hamburger fand?
Oder warens Zehennägel?

Nunja - gleich ob Asche oder Barthaare - das ist in jedem Falle abstoßend und hat deshalb kaum etwas mit dem Rauchen zu tun.

Oder wir führen am besten gleich Überdruck-Küchen mit Reinstraumbedingungen ein, mit glatzigem, bartlosen Personal in schicker Kreissaal-steril-Kleidung und doppelten Schleusen für die Bedienung.


_________________

[Mrs. Krabs]

[Mrs. Krabs]

[Galaxisherrschers Katze]

[bimi]

Freu mich schon wenn ich endlich mal in ein lokal in meiner umgebung gehen kann ohne das mir der schädl platzt vor lauter qualm, die jetztigen nichtraucher ecken (falls überhaupt vorhanden) sind ein reiner witz *hust hust*.

[Ahriman]

Raucher sind jedenfall tolerante Menschen. Noch nie hat sich einer über einen Nichtraucher beschwert.

[Sehwolf]

Gestern auf Deutschlandradio gehört:

[kolja]

[Goclenius]

Es kommt niemand auf den eigentlichen Punkt: Es ist nicht Sache des Staates, Rauchverbote auszusprechen. Man kann sich alle möglichen Regelungen ausdenken, aber nochmal: Dies ist nicht Sache des Staates. Mit der gleichen Begründung kann der Staat ein Furzverbot aussprechen. Passivfurzer sind auch gefährdet. Verbote werden von mal zu mal leichter.
_________________
Carpe Diem! www.gwup.org wirkt zuverlässig!

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Ahriman]

[Alchemist]

Das New Yorker Beispiel zeigt, dass ein Rauchverbot notwendig und wirksam sein kann:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,456419,00.html

[Sehwolf]

Spiegel-online: Kippenverbot in Kneipen kommt - mit Ausnahmen

[Misterfritz]

[Malone]

Gestern war das Thema bei Berlin Mitte.

Seehofer hat sich darauf versteift, dass es nicht darum gehe, Raucher zu diskriminieren, sondern einzig und alleine darum, Nichtraucher zu schützen. Leider wurde nicht ausreichend nachgehakt, warum dann auch die kleinen abgetrennten Raucherbereiche abgeschafft werden sollen, die Nichtraucher niemals in Mitleidenschaft ziehen könnten. Denn in dem Fall handelt es sich um Diskriminierung.

Leider wurde auch nicht ausreichend nachgehakt, als der Drogenbeauftragte meinte, als Verbraucherschutzminister wäre es Seehofers vorrangige Aufgabe, die Raucher vor den gut 200 suchtverstärkenden Zusatzstoffen im Tabak zu schützen, die die Zigarettenindustrie (man stelle sich das bei Lebensmitteln mal vor!) ungehemmt in die Ware mischen und damit regelrechte Designerdrogen herstellen kann. Frau Illner war nicht in der Lage (wie kaum ein Polittalker) die Wichtigkeit dieses Punktes zu erkennen, so dass Seehofer sich ohne Mühe um jede Stellungnahme drücken konnte.

Zu der Höhe der Strafe. Parteidiktatorische Willkür. Jegliche Angemessenheit zwischen Schwere des Vergehens und Strafmaß beliebig außer Acht gelassen. Da kann der Staat auch hergehen, und das Kopfkratzen mit 10.000 Euro Strafe belegen. Wenn ich mal erwischt werde, haue ich dem Typen doch gleich noch tüchtig in die Fresse, das ist wahrscheinlich billiger und ruiniert bin ich dann eh.

[Tassilo]

[Ahriman]

Extra Raucherbereiche in der Gastronomie setzen das Bedienungspersonal doch wieder dem Rauch aus.
Härter ist, daß die Deutsche Bahn die Raucherabteile nun ganz abschaffen will. In den Nahverkehrszügen hat man es ja schon getan. Wieviel Stunden braucht man im ICE von München nach Hamburg? So lange ohne eine Lulle? Das wird einigen Leuten das Reisen zur Pein machen. Dazu kommt die Gemeinheit, daß man auf den Bahnhöfen nicht mal draußen auf den Bahnsteigen in der freien Luft mehr rauchen darf. Also auch beim Umsteigen keine wohltuende Zigarette!
Letzteres hat mit Nichtraucherschutz übrigens gar nichts mehr zu tun. Die Bahn ist es leid, die Kippen wegzukehren oder aus dem Gleisschotter zu aufzulesen. Das kostet Geld.

[diano]

[Konstrukt]

[Malone]

[Sehwolf]

Unsere Politikerkaste geht mal wieder mit gutem Beispiel voran:

Die Politik will blauen Dunst aus dem öffentlichen Leben verbannen. Ausnahme: Der Bundestag. Die parteiübergreifende Raucher-Fraktion stemmt sich gegen ein totales Qualmverbot - mit aller Aussicht auf Erfolg.



Edit: Link korrigiert

[Malone]

Und in Brüssel auch:

[Ahriman]

Das ist jetzt zynisch, ordnet es bitte als satirisch ein:
Ich frage mich, ob jemand mal die ganze Geschichte durchgerechnet hat. Millionen Menschen sterben mehr oder weniger früh am Rauchen. Sie verursachen dabei zwar den Krankenkassen Kosten, aber sie entlasten die Rentenversicherer gewaltig. Letztere könnnen doch über jedes Mitglied froh sein, daß vor Erreichen des Rentenalters wegstirbt. Dazu noch die Erträge aus der Tabaksteuer: Hat darüber schon mal jemand nachgedacht?

Ach, und laßt den Bundestag rauchen. Sollen sie doch daran hopsgehen - die Sorte wächst immer nach!