Begrifflichkeiten

[Brahms]

In einem anderen Thread habe mal das Nachfolgende geschrieben. Ich würde aber sagen, dass es eine isolierte betrachtung verdient.

[jagy]

Ich stimme zu.

Ist ja quasi das gleiche, warum sich die Brights-Bewegung gegründet hat.

Das Problem ist, dass es kein schönes passendes deutsches Wort für Bright gibt (die Hellen?), aber ich versuche auch immer mehr bewusst das Wort Bright für Atheisten zu benutzen.

Daneben finde ich das (erstemal von Brahms gehörte) Religionisten ein gutes Wort, was ich ab jetzt auch immer benutzen werde.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Sinuhe]

[boomklever]

[SoWhy]

[tillich (epigonal)]

Was "Religionist" oder "Religionsler" angeht, möchte ich anmerken, dass es öffentlich etwas befremdend bis bescheuert wirkt, vorhandene Begriffe ("Religiöse") für eine Gruppe, der man nicht angehört, absichtlich durch andere ersetzen zu wollen, die keinen inhaltlichen Zusatznutzen haben. Deutlich negativ wirkt es sich mE aus, wenn der einzige Zweck darin besteht, negative Konnotationen zu wecken - die Leute merken die Absicht und sind verstimmt, auch Neutrale. Ist aber nur meine Einschätzung.

Was die Ersetzung des negativ empfundenen Eigenbegriffs angeht ... kann man natürlich machen. Ich empfinde "Atheist" aber gar nicht als negativ (was die Weetung angeht). Wenn man von der grammatisch negativen Wortbildung (A-Theist) wegwill, halte ich "(säkularer) Humanismus" für ausreichend, das empfinde ich als durchaus positiv. Sowas wie "brights" oder "aufgeklärt" empfinde ich als leicht überheblich; macht aber andererseits auch nix, denn das hat bei weltanschaulichen Selbstbezeichungen ja gewissermaßen Tradition (evangelisch, katholisch, orthodox - es ist ja nicht so, dass die nicht diesen Konfessionen angehörenden Christen es nicht auch für sich in Anspruch nähmen, dem Evangelium, der einen christlichen Kirche oder der rechten Lehre zu folgen ...). Also macht mal, da habe ich naturgemäß eh nix zu melden.

Nur zu bedenken geben möchte ich, dass es bei "gay" und "schwul" ja gerade anders gelaufen ist: Die negativ konnotierte Fremdbezeichnung wird offensiv selbst genutzt, und gerade nicht eine besonders tolle Eigenbezechnung aus dem Ärmel geschüttelt.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Brahms]

1. Religionisten

Der Begriff hat insbesondere im zusammnehang mit

- christliche Religonisten
- islamische Religonisten

etwas angenehm verwerfliches an sich. Religionsler scheint mir eher für einen internen Verkehr unter Gleichgesinnten geeignet.

2. Bright

Den Begriff Bright halte ich für bereits geflopt, und damit nicht mehr für nicht mehr sinnvoll verwendbar.

Sollte es uns aber gelingen Aufgeklärt für uns zu belegen haben wir automatisch Bezug zu einer ganzen Ära. Wir erheben uns damit, in meinen Augen richtigerweise, zu erben einer grossen, sehr erfolgreichen Epoche der Geschichte. "Aufgeklärte" zu beschimpfen kommt damit einer Beschimpfung Michelangelos gleich.

Aufgeklärt hat auch überhaupt keine negativen Konnotationen.. Ich glaube, wir sollten da zugreifen, ehe irgendwelche Neokonservativen oder dergleichen sich den Begriff hijacken.
_________________
Headjob yes - hejab no!

[astarte]

[Schmerzlos]

[satsche]

OT
@ Brahms:

Der Beitrag von Helmut Schmidt, (Grosse Koalitionen seit Müller, Parteienfinanz.)wird gleich auf PHOENIX wiederholt.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Brahms]

[Effô Tisetti]

[Keller]

Religionisten hat für mich etwas halbgar witzelndes. Irgend ein dicker Typ mit Unterhemd und Bierpulle auf dem Campingplatz, der seine Platznachbarn mit Kreuz an der Wohwagentür mit "ach, sind Religionisten unter uns" begrüßt. Angesiedelt irgendwo zwischen Schreiberling, Multi-Kulti-sonstwas, Weißkittel und, ach ja, und dem stohblöden Begriff des Gutmenschen.

[Keller]

ach ja, konfessionsfrei statt konfessionslos finde ich auch ganz furchtbar.

[narziss]

[HFRudolph]

[Kival]

[HFRudolph]

@Kival:

Die negative Besetzung des Begriffs „Atheist“ war Anlass, sich über den Begriff Gedanken zu machen.

„Die Brights“ sind aber nicht nur ein Begriff, sondern eine Bewegung, eine lockere, zwanglose Kooperation sozusagen - auch wenn einige Leute bei Wikipedia gerne einfach nur ein Wort daraus machen würden

Gruß
HFRudolph