Das Buch für Kuschelatheisten

[musikdusche]

Moin!

Nehmen wir an, es gäbe ein Buch mit dem Titel "Atheist und trotzdem glücklich" (oder so). Geschrieben für Wankelmütige aber auch für religiöse Menschen. In diesem Buch wären natürlich kaum religionskritische, geschweige denn antireligiöse Passagen zu finden, denn sonst würde der fromme Leser das Werk direkt verteufeln und verbrennen; das Buch hätte seinen Zweck verfehlt, Atheismus als ehrbare Weltanschauung darzustellen.

Welche Kapitelüberschriften oder Inhalte hätte das Buch?

(Ja, ich weiss, viele hier werden behaupten, dass es ein solches Buch nicht geben könne, weil sich Atheismus gerade über die Areligiösität definiert bla bla .... vielleicht fällt euch trotzdem was ein.)

Bin gespannt - Gruß MD
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Kival]

Möglich wäre bei einem Buch "Atheist und trotzdem glücklich" mehrere persönliche Berichte von Menschen, die nicht an Gott glauben - mehr ist nicht drin.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[AntagonisT]

[Hatuey]

Wie wäre es mit "Handbuch für Atheisten"?

[reign]

Ohh... ich wüßte eine faszinierende Kapitelüberschrift, ''The true paradise'' aka "Das wahre Paradies" aka "Des Atheisten Paradies" aka "Das Paradies, das keines ist und auch nicht keines ist" usw. usf.; darunter könnte man argumentieren, dass nicht sein aka tot sein und darum ohne Bedürfnisse zu sein ist wie wunschlos glücklich zu sein, also vollkommen und zeitlos vollstens befriedigt sein. Darüber könnte man durchaus mehr Worte mache oder aber es kurz machen.
_________________
be your own pet

[Kival]

[musikdusche]

[Heike J]

Mich stört das "trotzdem" im Titel?

Ist Atheismus etwas Zweitrangiges? Ich bin nur Atheist, aber trotzdem glücklich?

Müssen wir uns rechtfertigen?

[jagy]

[musikdusche]

[Sinuhe]

"Wie man zum Paradies kommt" ; "Der Zufall und seine Folgen" ; "Mut zur Selbstbestimmung" ; "Unser Verhältnis zum Tod" ; "Wieso wir nicht fliegen können" ; "Der Hedonist" ; "Der Glückliche" ; "Der fliegende Atheist" ; "Der glückliche Atheist" ; "Atheist in Love" ; "Atheist Peace"

Inhalt: Schilderung einer Welt ohne Länder und nur mit Atheisten. Erzählungen mehrer fiktiver Geschichten daraus.

[tillich (epigonal)]

Buchprojekt: "Wozu brauche ich einen Gott?"
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[musikdusche]

[Scout2001]

„Horizontexpansion“ oder „Frei von Dogmen“
Die Freiheit alles lernen und es kritisch betrachten zu dürfen.

„Kritikpflege“
Warum Kritik förderungswürdig ist. Wobei der Unterschied zwischen Polemik und Kritik erläutert werden müsste.

[ixkeys]

[Kival]

[ixkeys]

[Kival]

Das seh ich nicht so, Religionskritik als Kritik an den Auswirkungen der Religion kann man auch an anderer Stelle üben. Der Versuch hier ist ja, zu zeigen, dass man auch ohne dass man an Gott glaubt, glücklich sein kann. Das ist aber ein Problem, da Atheismus eben nur eine negative Definition ist. Man kann also höchstens zeigen, wie einzelne Atheisten leben, ohne Gott. Alles andere wäre eben schon mehr als etwas, worauf sich alle Atheisten einigen können. Atheismus alleine ist eben noch keine Ideologie/Weltanschauung...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Latenight]

[Kival]

[IvanDrago]

Es gibt dieses Buch schon... (im Ernst, irgendein Belgier oder Holländer hat es geschrieben, in Richtung "Der glückliche Atheist" vom Titel her, aber genau weiß ichs nicht mehr, such ma n bisschen im Netz, es gibt es auf deutsch auf jeden Fall)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Heike J]

[Latenight]

[Chinasky]

Oh Mann, wie oft hatten wir das Thema "Ist Atheismus auch ein Glaube/'ne Weltanschauung?" jetzt eigentlich schon? Wer auch den AOsterhasianismus noch als Weltanschauung versteht, soll doch den Atheismus meinetwegen auch eine Weltanschauung nennen. Wenn's glücklich macht...

@Ixkeys: Schön, Dich hier zu lesen!

@ topic: So ein Buch, welches die Vorzüge des dezidiert nich religiösen Lebens vorstellt, kann ich mir nur in Form eines Romans vorstellen, ohne daß der "Du sollst/sollst nicht!"-Zeigefinger oder der anti-religiöse Missionierungseifer die als Zielgruppe genannten kuschelchristlichen Leser vergrault. Man muß Geschichten erzählen, in denen sich die Vernunft gegen den Glauben durchsetzt. Also gewissermaßen umgedrehte Dostojewski-Romane: Der Held - analog zum Raskolnikoff - ein mehr oder minder gläubiger Christ, der sich durch seinen Glauben zu Dummheiten hinreißen läßt, aber durch eine (natürlich hübsche... ) Atheistin am Ende aus seiner Verblendung befreit wird. Der (anstrengende, ermüdende, mit vielen Rückschlägen einhergehende) Kampf gegen die Dominanz des Religiösen könnte Romanthema sein - wichtig wäre, keinen Reißer a la Dan Brown draus zu machen, d.h. die Handlung so nah an unserem Alltagsleben anzusiedeln, daß die Fiktivität nicht vom Identifizieren mit dem "Helden" (oder der Heldin) abhält.

Überzeugen kann ein Buch immer nur dann, wenn der Leser die Message "selbst herausfinden" darf, er also nicht aufgrund dick aufgetragener pädagogischer Paste die Absicht merkt und verstimmt wird.
Von daher halte ich einen Roman hier für zweckdienlicher als ein "Sachbuch" oder eine "Dokumentation".
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Kival]

@Latenight

Klar: Ich habe eine Weltanschauung, aber der Atheismus ist doch nur ein Teil davon. Alleine sagt der Atheismus noch nicht sonderlich viel über meine Weltanschauung aus. Ich habe aber weder mit Ideologie noch mit Weltanschauung ein Problem, solange sie nicht dogmatisch, sondern kritisch überprüfbar ist (nicht unbedingt im strengen Sinne der Falsifikation). - Eine Nicht-Weltanschauung ist noch keine Weltanschauung. Da der Atheismus nichts beinhaltet, sondern nur etwas nicht beinhaltet... Aber hier das schon wieder zu diskutieren - Wir haben andere Threads dazu.

@Chinasky

Das ist sicher auch eine Möglichkeit.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Sticky]

[katholisch]

naja, wenigstens gibs nicht nur Kuschelchristen sondern auch Kuschelatheisten
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist

[vrolijke]

[I.R]

[Louseign]