"Gemischte" Partnerschaften

[hikanio]

Aus persönlichem Hintergrund möchte ich dieses Thema starten. Ich lebe in einer "gemischten" Ehe. Meine Frau ist gläubige Christin in einer freikirchlichen evangelischen Gemeinde, ich dagegen bin ein überzeugter Atheist und Humanist.

Da ich meine Frau sehr schätze und liebe ist natürlich ein kritisches und doch harmonisches Miteinander unverzichtbar. Ich betrachte diese Situation als Herausforderung an der wir gemeinsam Wachsen und Lernen können
.
So gehe ich zum Beispiel (wie gerade geschehen) mit zum sonntäglichen Gottesdienst und lausche den Binsenweisheiten der Prediger dort. Damit kann ich aber wiederum besser mit meiner Frau diskutieren und auch unseren Kindern konkret bei Fragen zur Seite stehen. Sie lernen dann beide Seiten und beide Standpunkte kennen. Und wenn wir ihnen dabei auch noch Toleranz und die Föhigkeit zur konstruktiven Diskussion mitgeben können, hat es sich schon gelohnt

Wie geht ihr mit vergleichbaren Partnerschaften oder Freundschaften um?
Wie bewahrt ihr die Gemeinsamkeiten ohne eure eigenen Wertvorstellungen aufzugeben?

Grüße

Rainer

[Mario Hahna]

Mein Beileid. Ich würde sowas niemals in einer festen Beziehung mitmachen. Wäre ohnehin unmöglich, es gäbe alle 10 min Streit.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[narziss]

Könnte ich mir auch nicht vorstellen.

[Johnnyboy]

Kommt auf den Menschen drauf an. Mit einem beinharten Fundamentalisten könnte nich jedoch icht wircklich auskommen.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[hikanio]

@Mario Hahna

nöööööö, kein Mitleid nötig wir leben in einer sehr realen Welt mit einer massiven Mehrheit von Menschen die "irgendetwas glauben". Diese Menschen nutzen den Glauben zur Stabilisiserung ihrer Psyche und vielen fehlt einfach die Kraft und das Selbstvertrauen sich für alles und jeden eine eigene Meinung zu bilden.
Ich betrachte es als Verpflichtung mit allen diesen Menschen möglichst offen und tolerant umzugehen und einfach die Fähigkeit und den Spass am eigenständigen Denken und Lernen zu fördern.
Auch die Angst vor einer anderen Meinung als der der Mehrheit ist eine schwierige Hürde.
Und ich muss auch meine eigenen Ansichten einer ständigen Herausforderung aussetzen um meinen eigenen Prinzipien des ewigen Lernens gerecht zu werden.

Ich bin überzeugt, dass Humanisten sich daran messen lassen müssen, wie erfolgreich sie das Denken und Lernen propagieren können. Einen religiösen Menschen vom Atheismus überzeugen zu wollen, ist sicherlich der falsche Ansatz und führt (siehe die Diskussionen hier im Forum) nicht wirklich weiter.

Wenn wir die Ziele des Humanismus wirklich erfolgreicher machen wollen, geht das sicherlich nicht mit der Brechstange. Es ist ein Prozess, der sich über mehrere Generationen hinziehen wird.

Gruss

Rainer

[narziss]

frajo hats ja hingekriegt...

[CoS]

Hat Deine Frau nicht Angst vor der Zukunft? Ich meine Du kommst denn am Tag des jüngsten Gerichts in die Hölle, sie in den Himmel und ihr seid für allezeit getrennt. Ich meine das jetzt nicht als Spaß, sondern Ernst. Was sagt Deine Frau dazu - oder glaubt sie nicht ans jüngste Gericht (was einer der zentralen Glaubenssätze ist)?
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[hikanio]

@CoS:
nein, Angst vor der Zukunft haben wir beide nicht.
Wir geniessen jeden einzelnen Tag den wir haben, gerade weil ich unbedingt in die Hölle will .

Im Ernst: Für meine Frau sind diese Dinge wie "jüngster Tag" etc. eher weniger konkrete noch zeitnahe Ereignisse.
Sie ist sicherlich das Gegenteil einer Fundamentalistin (bitte nicht versuchen genauer zu definieren ), aber sie findet in ihrem Glauben eine wichtigen psychischen Halt für schwierige Zeiten.
Ich würde sie eher als schon recht "selbstbewussten Gläubigen" bezeichnen, damit haben wir beide schon eine gute Grundlage zur konstruktiven Diskussion.

Wir arbeiten daran

Rainer

[Sokrateer]

[Pfaffenschreck]

Meine Partnerin ist Mitglied bei den Katholen, nicht aus Überzeugung, sondern ihrer Mutter zuliebe. Diese wiederum ist sehr gläubige Katholikin, rennt 5 mal die Woche in die Kirche, hat in jedem Zimmer ein Kruzifix oder betende Hände oder nen Bibelspruch hängen. Die reinste Geisterbahn für einen Kirchengegner wie mich. Mit ihr vermeide ich denn auch "dieses Thema". Jedenfalls würde sie es ihrer Tochter nie verzeihen, wenn sie aus der Kirche austreten würde. Meiner Partnerin ists egal. Und wenn Mama irgendwann mal nicht mehr unter uns weilt, tritt sie aus. Meiner einer könnte mit einer überzeugten Christin nicht in einer Beziehung zusammenleben.
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[hikanio]

@Sokrateer:

Ich denke, dass eine gegenseitige Manipulation Bestandteil einer sozialen Interaktion ist und einfach in der Natur des Menschen liegt. Der Mensch ist und bleibt ein emotional stark beeinflussbares Wesen. Das kann ich für mich auch nicht verleugnen.
Diskussionen und das damit verbundene Denken können nur dadurch gefördert werden, wenn es emotional positve Resultate hinterlässt. Für meinen Teil lehne ich die Durchsetzung auch von fundiert belegten "Wahrheiten" mit wie auch immer gearteten "Brechstangen-Methoden" ab.
Solche Methoden führen nur zur Radikalisierung beider Seiten und erreichen nichts Positives.

Auch als Atheist habe ich nicht automatisch die "richtige" Entscheidung getroffen, nur das Ergebnis des evolutionären Wettbewerbs und die langfristige Existenz der Menschen kann diese Fragen beantworten.
Weniger Arroganz und mehr Diplomatie (und die beeinhaltet unbestreitbar die Methoden der Manipulation) sind die Mittel meiner Wahl.

Gruß

Rainer

[Rasmus]

[Johnnyboy]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Johnnyboy]

[Nichts]

Ich könnte mir das auch nicht vorstellen.
Aber wer weiß schon wo die Liebe hinfällt! Oder das Verliebsein.
Allerdings wäre ein religöser Mensch für mich von Anfang an uninteressant, da
mein Atheismus zu einen meiner Grundsäulen im Leben gehört.
Und diese Grundsäulen sollten m.E. in einer Partnerschaft übereinstimmen, sonst
hat man wenig Chance auf Langfristigkeit.
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"

[hikanio]

[Rasmus]

[Sokrateer]

[hikanio]

@rasmus:

Ich für meinen Teil bilde mir auch nicht für alles und über jeden eine eigene Meinung.
Nur versuche ich mir diesen Vorgang einer Übernahme einer mitunter gut verpackten, vorgefertigten Meinung bewusster zu machen. Ich kann nur durch das Setzen von Prioritäten mir für einige ausgewählte Themen den Luxus erlauben diese Dinge zu hinterleuchten und mir eine fundierte eigene Meinung aufzubauen.

Damit fühle ich mich jetzt nicht beleidigt noch schuldig...

Gruss

Rainer

[Rasmus]

[Pfaffenschreck]

@hikanio
Was mich interessieren würde:
Wie handhabt ihr das bei ganz konkreten Entscheidungen, z.B. habt ihr eure Kinder taufen lassen?
Wie steht ihr zur Teilnahme am Religionsunterricht?
Oder am Gottesdienst? Müssen eure Kinder mit, oder dürfen sie selbst entscheiden?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[hikanio]

[Autoterrorist]

Ich habe keine gläubigen Freunde.
Und auch eine Beziehung mit einer Gläubigen kann ich mir nicht vorstellen.

[Sokrateer]

[hikanio]

[Rasmus]

[hikanio]

@Sokrateer:

Nimmst Du für Dich in Anspruch, dass Du Dir wirklich alle Meinungen selbst bildest?

Ich sehe mich dazu nicht in der Lage. Dazu erliege ich vielzu oft mehr oder weniger subtilen Manipulationen. Ich bin nur in der Lage bestimmte Dinge denen ich eine hohe Priorität zuordne ausreichend zu hinterfragen und zu analysieren.
Daher muss ich bei den meisten Dingen die ich glaube zu wissen davon augehen, dass ich nur eine vorgertigte Sichtweise übernommen habe.

Gruß

Rainer

[Pfaffenschreck]