| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
 (#649282) Verfasst am: 28.01.2007, 01:21 Titel: |
 |
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Das alles rechtfertigt aber kein Belassen kurnaz in Guantanamo. |
Dass will ich nicht bestreiten, ist aber primär eine Sache der USA und der Türkei.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#649285) Verfasst am: 28.01.2007, 01:23 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Das alles rechtfertigt aber kein Belassen kurnaz in Guantanamo. |
Dass will ich nicht bestreiten, ist aber primär eine Sache der USA und der Türkei. |
Natürlich. Aber wenn Steinmeier die Chance hatte, jemanden vor Guantanamo zu bewahren, ist es eindeutig falsch, wenn er den noch so fundamentalistischen Herrn dort lässt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#649291) Verfasst am: 28.01.2007, 01:26 Titel: |
|
|
Dann sind wir hier wohl schlechte Gutmenschen... oh mej, dass die Diskussion hier jetzt auch wieder dazu abgleitet, verleitet mich dazu, mich bald wieder aus dem Thread zu verabschieden... 
EDIT: UNd selbst wenn man ihn nicht abschiebt, gibt es noch weitere Möglichkeiten der Kontrolle etc. - all das ist eigentlich gar nicht die Frage hier.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#649295) Verfasst am: 28.01.2007, 01:36 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | Heute auf Phoenix:
Die Türkei hat alles in Ihren Kräften stehende getan, um Kurnaz Freilassung (in die Türkei) zu ermöglichen. Sie hat sich vehement für seine Freilassung eingesetzt. |
Weiß dazu eigentlich jemand mehr?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#649297) Verfasst am: 28.01.2007, 01:44 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Außerdem wurde hier schon mehrfach betont, dass man ihn immer noch abschieben kann
|
Sollte dass ein Witz sein? 
Gutmenschen würden Amok laufen, wenn man den armen Kurnatz abschieben wollte. Man denke nur an das Theater mit "Mehmet".
Und wenn die Türken ihren eigenen Staatsbürger nicht zurückhaben wollen, so sollte uns das zu denken geben. Es ist doch sehr auffällig, dass die Türken, die sonst ein gewaltiges Wehgeschrei anheben, wenn sie glauben, einem ihrer Landsleute sei hier ein Leides geschehen, in diesem Fall noch keinen Laut von sich gegeben haben. |
Belegst Du eigentlich auch mal irgendwann Deine seltsamen Behauptungen, oder geht es Dir hier sowieso nur ums pöbeln?
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#649317) Verfasst am: 28.01.2007, 03:21 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
EDIT: UNd selbst wenn man ihn nicht abschiebt, gibt es noch weitere Möglichkeiten der Kontrolle etc. - all das ist eigentlich gar nicht die Frage hier. |
Diese Kontrolle hat bei Mohamed Atta & Genossen versagt. Mit was für Folgen ....
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#649319) Verfasst am: 28.01.2007, 03:32 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Gutmenschen würden Amok laufen, wenn man den armen Kurnatz abschieben wollte. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=15867
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#649356) Verfasst am: 28.01.2007, 12:10 Titel: |
|
|
Ist das ein Hineis darauf, dass hier die Zensur eingeführt worden ist? Vielleicht gibt die Moderation mal eine Liste aller Wörter und Wendungen heraus, die nicht mehr benutzt werden dürfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#649362) Verfasst am: 28.01.2007, 12:21 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: |
Ist das ein Hineis darauf, dass hier die Zensur eingeführt worden ist? Vielleicht gibt die Moderation mal eine Liste aller Wörter und Wendungen heraus, die nicht mehr benutzt werden dürfen. |
Nichtmal ignorieren. Nur weil jemand meint, daß das jetzt eine neue "Regel" wäre, ist es noch lange keine.
Zensurbestimmung gibts in diesem Forum bislang exakt EINE. Und die ist relativ scharf abgegrenzt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#649363) Verfasst am: 28.01.2007, 12:21 Titel: |
|
|
Auf DEN Thread und "Vorschlag" wird geschissen, danke. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#649377) Verfasst am: 28.01.2007, 12:43 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: |
Ich könnte auch umformulieren
| Zitat: | | Die veröffentlichte Meinung würden Amok laufen, wenn man den armen Kurnatz abschieben wollte. |
, aber die Zielgruppe wäre im Grunde die gleiche.  |
Der Unterschied ist, dass Deine Aussage nach der Umformulierung plötzlich überprüfbarer und damit diskutierbar geworden ist. Dass "Gutmenschen" "Amok laufen" würden ist hingegen selbsterfüllend, da jeder von Dir sofort als Gutmensch bezeichnet werden würde, der es täte. Und irgend jemand tut's natürlich immer..
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#649380) Verfasst am: 28.01.2007, 12:50 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: |
Ist das ein Hineis darauf, dass hier die Zensur eingeführt worden ist? Vielleicht gibt die Moderation mal eine Liste aller Wörter und Wendungen heraus, die nicht mehr benutzt werden dürfen. |
Godwins Gesetz ist keine Zensur.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#649391) Verfasst am: 28.01.2007, 13:33 Titel: |
|
|
Das hier fällt wohl zum Beispiel unter Godwins Gesetz:
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Wer auf Typen wie Kurnatz hereinfällt, der hätte vor 70 Jahren auch Hitler für einen friedliebenden Politiker gehalten. Appeasement hilft bei Nazis genau so wenig wie bei Islamisten. |
Das Putzige daran ist, dass die wackeren Streiter im Kampf gegen das Gutmenschentum sich immer bitterlich über die Nazi-Keule beklagen, selbst wenn gar keine Nazis erwähnt wurden. "Gleich kommt bestimmt einer, der die Nazi-Keule benutzt." "Ja, genau." "Ist doch immer so." "Die blöden Gutmenschen, die." "So gemein sind die."
Ein tapferer Nicht-Gutmensch aber darf natürlich alles und jeden mit Nazis vergleichen und Leute als potentielle Hitler-Sympathisanten darstellen. Dass diese Vorgehensweise auf Grenzdebilität hindeutet, jedoch nicht an der oberen, sondern an der unteren Grenze, kann von einem Grenzdebilen selber natürlich nicht erkannt werden.
Interessant ist ja übrigens auch die Legende vom Dönerverkäufer, der angeblich immer von den "Gutmenschen" als Beleg angeführt würde. Gibt man in der Forumssuche mal "Dönerverkäufer" ein, dann kann man recht gut nachvollziehen, wie diese Lüge von hacketaler in die Welt gesetzt wurde.
Aber schon klar, wer keine Argumente hat, muss eben mit Verleumdungen, Unterstellungen und erfundenen Gerüchten arbeiten. Und, ganz wichtig: nie nachvollziehbare Unterstellungen machen. Besser, wenn diese ganz allgemein gehalten werden. Immer nur auf die "Gutmenschen" beziehen, aber nie auf jemand konkretes. Nie direkt verleumden, immer nur indirekt. Immer feige bleiben, immer nur hintenrum, das ist die beste Strategie für Leute, die arm im Geiste und arm an Argumenten sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#649411) Verfasst am: 28.01.2007, 14:48 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber schon klar, wer keine Argumente hat... |
alle Argumente liegen vor dir auf dem Tisch. Von dir und anderen kamen üble Beschimpfungen..., überleg doch mal ob deine Gegner hier es sich es wirklich alle so einfach machen? Glaubst du wirklich es geht den Leuten hier darum den Kurnaz auf der Insel schmoren zu lassen weil sie rassisten sind?  Du machst einen großen Fehler...
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#649412) Verfasst am: 28.01.2007, 14:52 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Das hier fällt wohl zum Beispiel unter Godwins Gesetz:
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Wer auf Typen wie Kurnatz hereinfällt, der hätte vor 70 Jahren auch Hitler für einen friedliebenden Politiker gehalten. Appeasement hilft bei Nazis genau so wenig wie bei Islamisten. |
Das Putzige daran ist, dass die wackeren Streiter im Kampf gegen das Gutmenschentum sich immer bitterlich über die Nazi-Keule beklagen, selbst wenn gar keine Nazis erwähnt wurden. "Gleich kommt bestimmt einer, der die Nazi-Keule benutzt." "Ja, genau." "Ist doch immer so." "Die blöden Gutmenschen, die." "So gemein sind die."
Ein tapferer Nicht-Gutmensch aber darf natürlich alles und jeden mit Nazis vergleichen und Leute als potentielle Hitler-Sympathisanten darstellen. Dass diese Vorgehensweise auf Grenzdebilität hindeutet, jedoch nicht an der oberen, sondern an der unteren Grenze, kann von einem Grenzdebilen selber natürlich nicht erkannt werden.
Interessant ist ja übrigens auch die Legende vom Dönerverkäufer, der angeblich immer von den "Gutmenschen" als Beleg angeführt würde. Gibt man in der Forumssuche mal "Dönerverkäufer" ein, dann kann man recht gut nachvollziehen, wie diese Lüge von hacketaler in die Welt gesetzt wurde.
Aber schon klar, wer keine Argumente hat, muss eben mit Verleumdungen, Unterstellungen und erfundenen Gerüchten arbeiten. Und, ganz wichtig: nie nachvollziehbare Unterstellungen machen. Besser, wenn diese ganz allgemein gehalten werden. Immer nur auf die "Gutmenschen" beziehen, aber nie auf jemand konkretes. Nie direkt verleumden, immer nur indirekt. Immer feige bleiben, immer nur hintenrum, das ist die beste Strategie für Leute, die arm im Geiste und arm an Argumenten sind. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#649419) Verfasst am: 28.01.2007, 15:09 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
|
ah, noch ein Freund der emotionsgeladenen Beleidigung? bereits 3.
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#649422) Verfasst am: 28.01.2007, 15:13 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber schon klar, wer keine Argumente hat... |
alle Argumente liegen vor dir auf dem Tisch. Von dir und anderen kamen üble Beschimpfungen..., |
Ach ja?
Die "Argumente", die auf dem Tisch liegen, sind in etwa folgende:
1. Er ist doch nur ein Türke.
2. Der Bart.
3. Der lange, lange, lange Bart.
4. Wir wissen nicht, was er denkt. Könnte doch immerhin sein, dass er Böses denkt. Das konnte er bisher noch nicht zweifelsfrei widerlegen.
5. Im Zweifel gegen den Angeklagten.
6. Wenn er freigelassen worden wäre, hätte er vielleicht ein Hochhaus in die Luft gesprengt. Das könnte doch sein, niemand kann das Gegenteil beweisen. Also: Vorsicht ist besser als Nachsicht.
7. Der Bart.
8. In Berlin wurde ein Polizist verletzt. Deshalb ist Kurnaz böse.
9. Der Deutsche Donald Klein wurde im Iran inhaftiert. Also sind Moslems böse. Also auch Kurnaz.
10. So'n Bart.
11. Wir befinden uns im Krieg gegen Kurnaz und müssen auf ihn das Kriegsrecht anwenden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#649425) Verfasst am: 28.01.2007, 15:30 Titel: |
|
|
Zwei weitere Argument für Deine Liste:
1. Er war offenbar mit bekannten Islamisten befreundet
2. Er wollte seinen Glauben offenbar bei einer der schlimmsten Glaubensschule vertiefen in Pakistan
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#649426) Verfasst am: 28.01.2007, 15:36 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Zwei weitere Argument für Deine Liste:
1. Er war offenbar mit bekannten Islamisten befreundet
2. Er wollte seinen Glauben offenbar bei einer der schlimmsten Glaubensschule vertiefen in Pakistan |
Nun ja, das wären Argumente dafür, ihn genauer zu überwachen. Aber keine dafür, ihn von vornherein als schuldig zu behandeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#649430) Verfasst am: 28.01.2007, 15:46 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Das hier fällt wohl zum Beispiel unter Godwins Gesetz:
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Wer auf Typen wie Kurnatz hereinfällt, der hätte vor 70 Jahren auch Hitler für einen friedliebenden Politiker gehalten. Appeasement hilft bei Nazis genau so wenig wie bei Islamisten. |
Das Putzige daran ist, dass die wackeren Streiter im Kampf gegen das Gutmenschentum sich immer bitterlich über die Nazi-Keule beklagen, selbst wenn gar keine Nazis erwähnt wurden. "Gleich kommt bestimmt einer, der die Nazi-Keule benutzt." "Ja, genau." "Ist doch immer so." "Die blöden Gutmenschen, die." "So gemein sind die."
Ein tapferer Nicht-Gutmensch aber darf natürlich alles und jeden mit Nazis vergleichen und Leute als potentielle Hitler-Sympathisanten darstellen. Dass diese Vorgehensweise auf Grenzdebilität hindeutet, jedoch nicht an der oberen, sondern an der unteren Grenze, kann von einem Grenzdebilen selber natürlich nicht erkannt werden.
Interessant ist ja übrigens auch die Legende vom Dönerverkäufer, der angeblich immer von den "Gutmenschen" als Beleg angeführt würde. Gibt man in der Forumssuche mal "Dönerverkäufer" ein, dann kann man recht gut nachvollziehen, wie diese Lüge von hacketaler in die Welt gesetzt wurde.
Aber schon klar, wer keine Argumente hat, muss eben mit Verleumdungen, Unterstellungen und erfundenen Gerüchten arbeiten. Und, ganz wichtig: nie nachvollziehbare Unterstellungen machen. Besser, wenn diese ganz allgemein gehalten werden. Immer nur auf die "Gutmenschen" beziehen, aber nie auf jemand konkretes. Nie direkt verleumden, immer nur indirekt. Immer feige bleiben, immer nur hintenrum, das ist die beste Strategie für Leute, die arm im Geiste und arm an Argumenten sind. |
|
Yep.Sehr treffend, agent!
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#649434) Verfasst am: 28.01.2007, 15:50 Titel: |
|
|
| Es ging bei der Entscheidung um Sicherheitsrelevante innenpolitische Abwägungen, ich sehe keinen Grund Steinmeier zu unterstellen er hätte es sich leicht gemacht. Es geht um Prognosen, ob jemand für die Sicherheit bedrohlich sein könnte, und die können so oder so ausfallen, bei Kuranz war sie umstritten. Sicherheitspolitik geht meistens prinzipbedingt zu lasten individueller Freiheiten und Rechten, sollte eigentlich nichts neues sein. Da Gotteskrieger hier auf Deutschem Boden zivilrechtlich behandelt werden, was ich für unlogisch halte, ist es nicht verwunderlich dasz sich Politiker auch schon beim Anfangsverdacht auf Islamismus eher gegen eine Einreise entscheiden. Steinmeier hat folglich die mögliche Bedrohung für die innere Sicherheit durch einen vermeintlichen Islamisten höher bewertet als das Recht auf Aufenthalt eines Mitbürgers ohne deutsche Staatsangehörigkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#649436) Verfasst am: 28.01.2007, 15:52 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Das hier fällt wohl zum Beispiel unter Godwins Gesetz:
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Wer auf Typen wie Kurnatz hereinfällt, der hätte vor 70 Jahren auch Hitler für einen friedliebenden Politiker gehalten. Appeasement hilft bei Nazis genau so wenig wie bei Islamisten. |
Das Putzige daran ist, dass die wackeren Streiter im Kampf gegen das Gutmenschentum sich immer bitterlich über die Nazi-Keule beklagen, selbst wenn gar keine Nazis erwähnt wurden. "Gleich kommt bestimmt einer, der die Nazi-Keule benutzt." "Ja, genau." "Ist doch immer so." "Die blöden Gutmenschen, die." "So gemein sind die."
Ein tapferer Nicht-Gutmensch aber darf natürlich alles und jeden mit Nazis vergleichen und Leute als potentielle Hitler-Sympathisanten darstellen. Dass diese Vorgehensweise auf Grenzdebilität hindeutet, jedoch nicht an der oberen, sondern an der unteren Grenze, kann von einem Grenzdebilen selber natürlich nicht erkannt werden.
Interessant ist ja übrigens auch die Legende vom Dönerverkäufer, der angeblich immer von den "Gutmenschen" als Beleg angeführt würde. Gibt man in der Forumssuche mal "Dönerverkäufer" ein, dann kann man recht gut nachvollziehen, wie diese Lüge von hacketaler in die Welt gesetzt wurde.
Aber schon klar, wer keine Argumente hat, muss eben mit Verleumdungen, Unterstellungen und erfundenen Gerüchten arbeiten. Und, ganz wichtig: nie nachvollziehbare Unterstellungen machen. Besser, wenn diese ganz allgemein gehalten werden. Immer nur auf die "Gutmenschen" beziehen, aber nie auf jemand konkretes. Nie direkt verleumden, immer nur indirekt. Immer feige bleiben, immer nur hintenrum, das ist die beste Strategie für Leute, die arm im Geiste und arm an Argumenten sind. |
|
Yep.Sehr treffend, agent! |
und jemanden als Grenzdebilen zu beschimpfen ist ok mit den Forenregeln??? Prost
egal, hier die Regel für MOD und AGENT
| Zitat: | Die Einstellung von Inhalten, die nach geltendem Recht ungesetzlich sind, von verleumderischen, beleidigenden, menschenverachtenden oder gewaltverherrlichenden Beiträgen, sowie die nicht autorisierte Offenbarung persönlicher Information über Dritte -ungeachtet deren Wahrheitsgehalt- ist untersagt.
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#649441) Verfasst am: 28.01.2007, 16:04 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Zwei weitere Argument für Deine Liste:
1. Er war offenbar mit bekannten Islamisten befreundet
2. Er wollte seinen Glauben offenbar bei einer der schlimmsten Glaubensschule vertiefen in Pakistan |
Nun ja, das wären Argumente dafür, ihn genauer zu überwachen. Aber keine dafür, ihn von vornherein als schuldig zu behandeln. |
Mir gings mehr darum, daß AgentProvocateur vielmehr genau DIESE BEIDEN Argumente absichtlich weggelassen hat um a) die "Bösmenschen" hier zu diskreditieren und b) die Unschuld "Kurnaz" auf unredliche Art und Weise falsch zu "untermauern".
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#649450) Verfasst am: 28.01.2007, 16:23 Titel: |
|
|
Tag.
Ich verstehe ja, dass dies, als ein Forum für Freigeister und Atheisten, Raum für etwas Polemik und Aggressivität haben muss, aber was man in einigen Threads hier an antiorientalischer Gesinnung und Ähnlichem zu lesen bekommt, ist auch meiner Meinung nach zum Teil durchaus an gewissen Grenzen befindlich
Gruß,
Semnon
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#649494) Verfasst am: 28.01.2007, 17:48 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | Tag.
Ich verstehe ja, dass dies, als ein Forum für Freigeister und Atheisten, Raum für etwas Polemik und Aggressivität haben muss, aber was man in einigen Threads hier an antiorientalischer Gesinnung und Ähnlichem zu lesen bekommt, ist auch meiner Meinung nach zum Teil durchaus an gewissen Grenzen befindlich
Gruß,
Semnon |
Was bitte ist "antiorientalische Gesinnung"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#649499) Verfasst am: 28.01.2007, 17:58 Titel: |
|
|
Entschuldigung, ich fürchte ich bin wohl zu zahrt beseitet, als dass ich es mir leisten könnte, mich in eine dieser 'Gutmenschen vs. Bösmenschen' Schlammschlachten verwickeln zu lassen. 
Aber die Frage will ich natürlich gern beantworten: Eine antiorientalische Gesinnung ist eine Gesinnung, die sich gegen Orientalisches richtet 
Gruß,
Semnon
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#649505) Verfasst am: 28.01.2007, 18:09 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | Entschuldigung, ich fürchte ich bin wohl zu zahrt beseitet, als dass ich es mir leisten könnte, in eine dieser 'Gutmenschen vs. Bösmenschen' Schlammschlachten verwickeln zu lassen.
Aber die Frage will ich natürlich gern beantworten: Eine antiorientalische Gesinnung ist eine Gesinnung, die sich gegen Orientalisches richtet
Gruß,
Semnon |
Was ist orientalisch? Hm... schauen wir uns mal den Orient -als den Nahen Osten verstanden- an. Intoleranz gegenüber jedweder Art von Minderheit. Ununterbrochene Folge von Kriegen und Bürgerkriegen seit 1914. Tagtägliche Mordanschläge und Terrorismus. Selbstmordattentate. Unterdrückung der Frau. Folter. Staatliche Mordjustiz. Religiöser Totalitarismus. Kontrolle einer archaischen und irrationalen Ideologie im Gewande der Religion über Staat, Gesellschaft und Familie. - Lassen wir's mal bei diesen Punkten, obwohl wir die Liste fortsetzen könnten. Na ja, das alles nicht mögen oder gar verurteilen ist dann wohl antiorientalische Gesinnung. Die sollte man allerdings haben, wenn man was von Menschenwürde, Menschenrechten, liberaler Demokratie und friedlichem Zusammenleben der Menschen hält.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#649510) Verfasst am: 28.01.2007, 18:13 Titel: |
|
|
| Nunja, trotzdem ist das doch ein Diskussionsforum und nicht ein Forum zur Zementierung einseitiger politisch-ideologischer Sichtweisen oder liege ich da falsch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#649513) Verfasst am: 28.01.2007, 18:21 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Nunja, trotzdem ist das doch ein Diskussionsforum und nicht ein Forum zur Zementierung einseitiger politisch-ideologischer Sichtweisen oder liege ich da falsch? |
Das was ich da zuletzt aufgezählt habe -erweitern wir es noch um die Punkte keine Meinungs- und Pressefreiheit, riesige soziale Kluft zwischen in Geld schwimmenden Ölscheichs und in Elendsquartieren hausenden Vertriebenen, Hass auf alles, was nicht islamisch ist (die Liste ist immer noch nicht vollständig)-, das ist doch wohl keine einseitige, ideologische Sicht, sondern schlicht Tatsachenbeschreibung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#649515) Verfasst am: 28.01.2007, 18:24 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: |
und jemanden als Grenzdebilen zu beschimpfen ist ok mit den Forenregeln??? Prost |
"Gutmensch" hätte er ja schlecht schreiben können, obwohl den Bezeichnungen in etwa diesselbe frohe Botschaft anhängt, gell?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
