| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
 (#649721) Verfasst am: 28.01.2007, 23:26 Titel: |
 |
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Man dachte ja ursprünglich das sich die zweite oder dritte Generation (vor allem der Türken) praktisch von selbst integrieren würde. Nun ist das vielfach nicht der Fall - die Konsequenzen daraus sollten so langsam gezogen werden.
|
Fragt sich halt worin die mangelnde Integration begründet liegt:
| Zitat: | | Gemäß einer OECD-Studie besuchen deutschtürkische Kinder, unabhängig von ihrem Potenzial, schlechtere Schulen als deutsche. Es ist skandalös, dass laut Internationaler Grundschul-Lese-Untersuchung (Iglu-Studie) des Internationalen Verbandes für Bildungsforschung Ausländerkinder bei gleicher Leistung schlechtere Noten als deutsche bekommen. Seit Pisa wissen wir, dass das deutsche Schulsystem Kinder mit Einwanderungshintergrund so benachteiligt wie kaum ein anderes getestetes Land. In Deutschland 2007 existiert eine ethnische Bildungsschere, auch nach der Schulzeit. So ist erwiesen, dass bei gleichen Fachleistungen die Chancen eines deutschtürkischen Jugendlichen auf eine Berufsausbildung gerade einmal halb so groß sind wie die eines deutschen. |
Zeit für Konsequenzen ist allerdings! |
Ich glaube keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe.
Abgesehen davon das diese ethnische Schere auch in allen anderen Ländern existiert - in der Türkei bspw. ungleich stärker - sagt die Studie vielleicht aber auch etwas über die allgemeine Akzeptanz in der Bevölkerung aus. Wer soll schließlich mit den Zuwandereren klar kommen wenn nicht das Volk? Über diese Notwendigkeit der Akzeptanz sieht die Politik der gutmenschlichen Moralisten gerne erhaben hinweg.
Muß man unbedingt Zuwanderung, fremde Kulturen und deren Wertvorstellungen akzeptieren um nicht ethisch fragwürdig zu sein? Ich denke nicht das man dazu verpflichtet ist und ich lass mir eine solche Verpflichtung auch nicht von Multikultiideologen einreden.
Ich sehe nicht das kulturelle Homogenität ein Nachteil wäre.
_________________
.
Zuletzt bearbeitet von chiring am 28.01.2007, 23:33, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959
|
| (#649729) Verfasst am: 28.01.2007, 23:30 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Man dachte ja ursprünglich das sich die zweite oder dritte Generation (vor allem der Türken) praktisch von selbst integrieren würde. Nun ist das vielfach nicht der Fall - die Konsequenzen daraus sollten so langsam gezogen werden.
|
Fragt sich halt worin die mangelnde Integration begründet liegt:
| Zitat: | | Gemäß einer OECD-Studie besuchen deutschtürkische Kinder, unabhängig von ihrem Potenzial, schlechtere Schulen als deutsche. Es ist skandalös, dass laut Internationaler Grundschul-Lese-Untersuchung (Iglu-Studie) des Internationalen Verbandes für Bildungsforschung Ausländerkinder bei gleicher Leistung schlechtere Noten als deutsche bekommen. Seit Pisa wissen wir, dass das deutsche Schulsystem Kinder mit Einwanderungshintergrund so benachteiligt wie kaum ein anderes getestetes Land. In Deutschland 2007 existiert eine ethnische Bildungsschere, auch nach der Schulzeit. So ist erwiesen, dass bei gleichen Fachleistungen die Chancen eines deutschtürkischen Jugendlichen auf eine Berufsausbildung gerade einmal halb so groß sind wie die eines deutschen. |
Zeit für Konsequenzen ist allerdings! |
Nur scheint es eben doch nicht so einfach zu sein. Es ist nicht nur das deutsche Schulsystem was benachteiligt. Das Problem ist komplexer.
http://www.amazon.de/dp/3935197462/
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/politischeliteratur/583705/
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#649734) Verfasst am: 28.01.2007, 23:32 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Muß man unbedingt Zuwanderung, fremde Kulturen und deren Wertvorstellungen akzeptieren um nicht ethisch fragwürdig zu sein? |
Mutige und wichtige Fragen!
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Ich denke nicht das man dazu verpflichtet ist und ich lass mir eine solche Verpflichtung auch nicht von Multikultiideologen einreden. |
Weißt du was?
Ich bin heute abend stolz, mit dir in unserem schönen Land leben zu dürfen, mit einem Menschen der sich noch was traut, und selbst in der Höhle des Löwen die Wahrheit mutig ausspricht!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#649775) Verfasst am: 28.01.2007, 23:52 Titel: |
|
|
es ist ethisch fragwürdig, menschen das grundrecht der freizügigkeit zu verwehren.
es bricht keinem ein zacken aus der krone, wenn deutschtürken statt zum schützenfest lieber zum "fest der kulturen" gehen.
man muss kein multikultiideologe sein um zu erkennen, dass andere kulturen, sofern sie die FDGO einhalten, nicht aufgrund der xenophobie einzelner deppen eine bedrohung darstellen.
aber wie wissen wir dank BILD?
.
.
.
.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#649780) Verfasst am: 28.01.2007, 23:58 Titel: |
|
|
ich wiederhol es auch hier nochmal: statt integration einzelner teile der bevölkerung brauchen wir eine allgemeine sozialisation aller menschen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#649803) Verfasst am: 29.01.2007, 00:11 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | ich wiederhol es auch hier nochmal: statt integration einzelner teile der bevölkerung brauchen wir eine allgemeine sozialisation aller menschen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#649805) Verfasst am: 29.01.2007, 00:12 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | es ist ethisch fragwürdig, menschen das grundrecht der freizügigkeit zu verwehren.
|
Rechte haben etwas mit der Erlangung, Gewährung und Einhaltung von Rechten zu tun die innnerhalb eines Souveränitätsbereichs stattfinden. Das "Recht auf Freizügigkeit" ist ein Recht das den Mitgliedstaaten der EU freisteht sofern deren Mitglieder innerhalb des Geltungsbereiches der EU stehen.
Man sollte das nicht mit den "allgemeinen Menschenrechten" verwechseln.
Edit: die FDGO ?
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ...aufgrund der xenophobie einzelner deppen eine bedrohung darstellen.
|
Merkst Du nicht das Du "Deppen" "Xenophobie" und "Bedrohung" in eine Linie stellst und damit Vorurteile transportierst die eben das Gegenteil bewirken als "menschliche Sozialisation"? Wer sind denn die "xenophoben Deppen"? Darf man die aus der allgemeinen Sozialisation ausschließen ?
_________________
.
Zuletzt bearbeitet von chiring am 29.01.2007, 00:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#649818) Verfasst am: 29.01.2007, 00:22 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | es ist ethisch fragwürdig, menschen das grundrecht der freizügigkeit zu verwehren.
|
Rechte haben etwas mit der Erlangung, Gewährung und Einhaltung von Rechten zu tun die innnerhalb eines Souveränitätsbereichs stattfinden. Das "Recht auf Freizügigkeit" ist ein Recht das den Mitgliedstaaten der EU freisteht sofern deren Mitglieder innerhalb des Geltungsbereiches der EU stehen.
Man sollte das nicht mit den "allgemeinen Menschenrechten" verwechseln. |
ich urteile über menschen bestenfalls nach ihren taten, nicht nach nationalität, religion, hautfarbe etc
daher sehe ich auch nicht, warum man zwischen EU bürgern und nicht EU bürgern unterscheiden sollte.
Reisefreiheit
FDGO
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#649833) Verfasst am: 29.01.2007, 00:33 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ich urteile über menschen bestenfalls nach ihren taten, nicht nach nationalität, religion, hautfarbe etc
daher sehe ich auch nicht, warum man zwischen EU bürgern und nicht EU bürgern unterscheiden sollte.
|
Dir scheinen rechtliche Geltungsbereiche nicht ganz klar zu sein.
Es geht dabei nicht um dein oder anderer Leute moralisches Urteil sondern um den Schutz des einzelnen den das Recht bietet. Du kannst das auf die Weltbevölkerung ausdehnen wenn Du willst, aber kannst Du auch die Strukturen ausdehnen die benötigt werden um das Recht zur Gewährleistung zu bringen?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959
|
| (#649844) Verfasst am: 29.01.2007, 00:42 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ich urteile über menschen bestenfalls nach ihren taten, nicht nach nationalität, religion, hautfarbe etc
daher sehe ich auch nicht, warum man zwischen EU bürgern und nicht EU bürgern unterscheiden sollte. |
Ja, so kann nur ein professioneller Gutmensch schreiben. Durch einige geschickte Formulierungen erhebt man sich über andere (implizit schiebt man andere natürlich - ohne es auszusprechen - in die Nazi-Ecke).
Ein Problem ist einfach: Wir haben einen Sozialstaat. Wenn man ganz unkritisch nach diesem sich so wunderschön anhörenden Satz vorgehen würde, dann hieße das in der Konsequenz: Jeder Mensch ist gleich, und jeder Mensch der sich in Deutschland aufhält hätte Anspruch auf die vollen Leistungen des Sozialstaates. Die unmittelbare Folge wäre: Wir könnten den Laden zumachen.
Natürlich muss man deshalb zwischen EU-Bürgern und Nicht-EU-Bürgern unterscheiden. Das ist doch irgendwie klar, oder? Ist es denn wirklich so schwer, einmal die unmittelbaren Folgerungen von Handlungsvorschlägen mitzubedenken?
|
|
| Nach oben |
|
|
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959
|
| (#649848) Verfasst am: 29.01.2007, 00:49 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Dir scheinen rechtliche Geltungsbereiche nicht ganz klar zu sein. |
Ja genau das ist das Problem.
Besonders nett wird es dann, wenn das dann auch noch mit weiteren Gutmenschen-Theorien wie das bedingungslose Grundeinkommen kombiniert wird.
Deutschland wäre ein Schlaraffenland. Eine türkische Familie mit 5 Kindern könnte ganz einfach per Bahn nach Deutschland einreisen und schwupps hätte sie ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Da man ja nur Menschen kennt und sich über Konstrukte wie Nationalität oder EU-Zugehörigkeit ganz elegant hinwegsetzen kann.
Manchmal bin ich doch sehr froh, dass wir Politiker haben. Selbst wenn die noch so einäugig und doof sein sollten: So doof sind sie nun doch wieder nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#649860) Verfasst am: 29.01.2007, 00:59 Titel: |
|
|
Wenn man die rechtlichen Strukturen nicht allgemeinmenschlich ausdehnen kann, bleibt nur die Möglichkeit den Schutz des eigenen rechtlichen Geltungsbereiches auf Menschen zu übertragen die eigentlich außerhalb des eigenen Geltungsbereiches stehen.
Das Problem das daraus entsteht ist folgendes: Die Grenzen des rechtlichen Bereichs werden aufgeweicht, womit man exakt das von LEN. angedeutete rassistische Problem heraufbeschwört: Die Verfügung über die Rechte einzelner die gar nicht zur Souveränität des eigenen Rechtsbereiches gehören.
Recht kann ja auch in der Weise interpretiert werden das nicht nur geschützt, sondern auch nivelliert werden kann. Sollte der deutsche Staat etwa einem Bosnier, Türken oder Italiener das Wahlrecht absprechen dürfen? Oder geht es nur um moralisch positive Einschränkungen wenn es um die Frage nach „allgemeinmenschlichen Grundrechten“ geht?
Moral und Recht hat ein spannendes Verhältnis.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668243) Verfasst am: 26.02.2007, 19:19 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Wenn man die rechtlichen Strukturen nicht allgemeinmenschlich ausdehnen kann, bleibt nur die Möglichkeit den Schutz des eigenen rechtlichen Geltungsbereiches auf Menschen zu übertragen die eigentlich außerhalb des eigenen Geltungsbereiches stehen.
Das Problem das daraus entsteht ist folgendes: Die Grenzen des rechtlichen Bereichs werden aufgeweicht, womit man exakt das von LEN. angedeutete rassistische Problem heraufbeschwört: Die Verfügung über die Rechte einzelner die gar nicht zur Souveränität des eigenen Rechtsbereiches gehören.
Recht kann ja auch in der Weise interpretiert werden das nicht nur geschützt, sondern auch nivelliert werden kann. Sollte der deutsche Staat etwa einem Bosnier, Türken oder Italiener das Wahlrecht absprechen dürfen? Oder geht es nur um moralisch positive Einschränkungen wenn es um die Frage nach „allgemeinmenschlichen Grundrechten“ geht?
Moral und Recht hat ein spannendes Verhältnis. |
Das ist Unsinn. Kulturabsolutismus ist noch kein Rassismus. Menschen, die anderen Ländern leben wollen, ist ein vollumfängliches Ausleben ihrer Traditionen oder was auch immer, selbstverständlich dann untersagt, wenn das mit dem Grundgesetz unvereinbar ist. Das ist vollkommen selbstverständlich und es muss auch nicht als Einzelperson darum gekämpft werden. Es wurden diesbezüglich auch keine neue Rechtslage eingeführt, sondern nur neue Rechtsmizttel, wie Ausweisung. D.h. man sieht doch sehr gut, dass einzelne Staaten sehr wohl mit Integrationsunfähigkeit umgehen können. Was außerhalb des eigenen Rechtsraumes passiert, geht uns, wenn überhaupt, nur etwas an, wenn eine Auswirkung auf unseren Rechtsraum unmittelbar zu erwarten ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#668247) Verfasst am: 26.02.2007, 19:24 Titel: |
|
|
Ja, endlich tut sich was. In D gibts jetzt ja für integrationswillige Menschen mit islamischem Migrationshintergrund den "Zentralrat der Ex - Muslime". Das ist auch ein wichtiger Schritt.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#668397) Verfasst am: 26.02.2007, 22:01 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Was außerhalb des eigenen Rechtsraumes passiert, geht uns, wenn überhaupt, nur etwas an, wenn eine Auswirkung auf unseren Rechtsraum unmittelbar zu erwarten ist. |
Ich hab nichts anderes als genau das erklärt.
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
Das ist Unsinn. |
Aha.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#668446) Verfasst am: 26.02.2007, 22:35 Titel: |
|
|
der blosse wunsch in einem land zu leben, sollte nicht bestraft werden. wer sich dabei selbst isoliert, indem er die sprache nicht lernt hat selbst schuld und wird eh schon nachteile erleben.
um das aufkommen von den oft zitierten parallelgesellschaften zu verhindern oder zu erschweren, ist allgemeine sozialisation aller ab dem kleinkindalter gefragt.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#668502) Verfasst am: 26.02.2007, 23:02 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | der blosse wunsch in einem land zu leben, sollte nicht bestraft werden. wer sich dabei selbst isoliert, indem er die sprache nicht lernt hat selbst schuld und wird eh schon nachteile erleben.
um das aufkommen von den oft zitierten parallelgesellschaften zu verhindern oder zu erschweren, ist allgemeine sozialisation aller ab dem kleinkindalter gefragt. |
Und wie läuft die gegen den Widerstand der parallelgesellschaftlichen Eltern? Multikultitraumtänzerei...
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668510) Verfasst am: 26.02.2007, 23:08 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Was außerhalb des eigenen Rechtsraumes passiert, geht uns, wenn überhaupt, nur etwas an, wenn eine Auswirkung auf unseren Rechtsraum unmittelbar zu erwarten ist. |
Ich hab nichts anderes als genau das erklärt.
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
Das ist Unsinn. |
Aha. |
Ja... lies halt genau. Offensichtlich hast du nicht mitbekommen, was ich als Unsinn bezeichnet habe. Rectliche Grenzen werden durch internationale Verwicklungen nicht aufgeweicht, sie stehen fest. Es gibt ausreichend rechtliche Mittel, um Terrorismus bekämpfen zu können. Das wird von dir un d vielen anderen ständig bestritten und ich frage mich was das soll.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#668519) Verfasst am: 26.02.2007, 23:12 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | der blosse wunsch in einem land zu leben, sollte nicht bestraft werden. wer sich dabei selbst isoliert, indem er die sprache nicht lernt hat selbst schuld und wird eh schon nachteile erleben.
um das aufkommen von den oft zitierten parallelgesellschaften zu verhindern oder zu erschweren, ist allgemeine sozialisation aller ab dem kleinkindalter gefragt. |
der blosse wunsch ist ja auch nicht strafbar..
wenn du oder ich in ein anderes land auswandern würden, würden wir nicht alles tun, um die sprache in dem neuen land zu lernen? und würden wir nicht zusehen, dass unsere kinder diese sprache des neuen landes perfekt können, damit sie es dort leicht haben?
was ist also daraus zu schliessen, wenn emigranten das nicht tun?
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#668520) Verfasst am: 26.02.2007, 23:12 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Was außerhalb des eigenen Rechtsraumes passiert, geht uns, wenn überhaupt, nur etwas an, wenn eine Auswirkung auf unseren Rechtsraum unmittelbar zu erwarten ist. |
Ich hab nichts anderes als genau das erklärt.
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
Das ist Unsinn. |
Aha. |
Ja... lies halt genau. Offensichtlich hast du nicht mitbekommen, was ich als Unsinn bezeichnet habe. Rectliche Grenzen werden durch internationale Verwicklungen nicht aufgeweicht, sie stehen fest. Es gibt ausreichend rechtliche Mittel, um Terrorismus bekämpfen zu können. Das wird von dir un d vielen anderen ständig bestritten und ich frage mich was das soll. |
Ich glaube Du schreibst lieber als das Du liest. Sonst würdest Du diesen Blödsinn nicht von Dir geben.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668544) Verfasst am: 26.02.2007, 23:26 Titel: |
|
|
L.E.N's Beurteilung fand ich unsinnig. Selbst exterretoriale Erweiterungen des Rechtsraumes sind nicvht rassistisch. Lediglich die Pauschalverurteilung von Gruppen anhand kultureller Merkmale ist rassistisch 
Du willst also bestreiten, dass du je nach 'Zusatzmitteln' gerufen hast, so wie Doc Extropy? Nagut. (notiert)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#668558) Verfasst am: 26.02.2007, 23:41 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ich urteile über menschen bestenfalls nach ihren taten, nicht nach nationalität, religion, hautfarbe etc
daher sehe ich auch nicht, warum man zwischen EU bürgern und nicht EU bürgern unterscheiden sollte.
Reisefreiheit
|
Du hast da was nicht verstanden. Die Reisefreiheit im Sinne der Menschenrechte bedeutet, dass kein Land seine eigenen Bürger daran hindern darf, auszureisen oder wieder einzureisen. Die DDR hatte gegen dieses Menschenrecht verstoßen.
Es bedeutet aber nicht, dass jedes Land jeden einreisen lassen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#668563) Verfasst am: 26.02.2007, 23:46 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ich urteile über menschen bestenfalls nach ihren taten, nicht nach nationalität, religion, hautfarbe etc
daher sehe ich auch nicht, warum man zwischen EU bürgern und nicht EU bürgern unterscheiden sollte.
Reisefreiheit
|
Du hast da was nicht verstanden. Die Reisefreiheit im Sinne der Menschenrechte bedeutet, dass kein Land seine eigenen Bürger daran hindern darf, auszureisen oder wieder einzureisen. Die DDR hatte gegen dieses Menschenrecht verstoßen.
Es bedeutet aber nicht, dass jedes Land jeden einreisen lassen muss. |
siehe Iran und Donald Klein
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#668566) Verfasst am: 26.02.2007, 23:49 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | L.E.N's Beurteilung fand ich unsinnig. Selbst exterretoriale Erweiterungen des Rechtsraumes sind nicvht rassistisch. Lediglich die Pauschalverurteilung von Gruppen anhand kultureller Merkmale ist rassistisch
Du willst also bestreiten, dass du je nach 'Zusatzmitteln' gerufen hast, so wie Doc Extropy? Nagut. (notiert) |
Welche "Zusatzmittel" sollten das gewesen sein? Da wär ich sehr daran interessiert. Erzähl mal.
"notiert" ...Klingt irgendwie wie der Klick des Fotoapparats des Stasibeamten.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668570) Verfasst am: 26.02.2007, 23:52 Titel: |
|
|
Heehee... ist ja gut, tut mir leid. Aber wehe ich find was 
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#668577) Verfasst am: 26.02.2007, 23:56 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Heehee... ist ja gut, tut mir leid. Aber wehe ich find was |
Viel Erfolg
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668578) Verfasst am: 26.02.2007, 23:58 Titel: |
|
|
| Gut, das ist zu selbstsicher. Ich habe dann wohl einen Augenwischer gehabt. Kann ja mal vorkommen bei der verschachtelten Zitiererei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#668594) Verfasst am: 27.02.2007, 00:11 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | L.E.N's Beurteilung fand ich unsinnig. Selbst exterretoriale Erweiterungen des Rechtsraumes sind nicvht rassistisch. Lediglich die Pauschalverurteilung von Gruppen anhand kultureller Merkmale ist rassistisch
Du willst also bestreiten, dass du je nach 'Zusatzmitteln' gerufen hast, so wie Doc Extropy? Nagut. (notiert) |
Welche "Zusatzmittel" sollten das gewesen sein? Da wär ich sehr daran interessiert. Erzähl mal.
"notiert" ...Klingt irgendwie wie der Klick des Fotoapparats des Stasibeamten. |
Das ist sicherlich zutreffend, ist doch die Stasi genau das, was rauskommt, wennst den Linken politische Macht in die Hand drückst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#668597) Verfasst am: 27.02.2007, 00:13 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | L.E.N's Beurteilung fand ich unsinnig. Selbst exterretoriale Erweiterungen des Rechtsraumes sind nicvht rassistisch. Lediglich die Pauschalverurteilung von Gruppen anhand kultureller Merkmale ist rassistisch
Du willst also bestreiten, dass du je nach 'Zusatzmitteln' gerufen hast, so wie Doc Extropy? Nagut. (notiert) |
Welche "Zusatzmittel" sollten das gewesen sein? Da wär ich sehr daran interessiert. Erzähl mal.
"notiert" ...Klingt irgendwie wie der Klick des Fotoapparats des Stasibeamten. |
Das ist sicherlich zutreffend, ist doch die Stasi genau das, was rauskommt, wennst den Linken politische Macht in die Hand drückst. |
Und ein nuklearer Genozid wäre die Folge, wenn man dir entsprechende Macht überunverantworten würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
