Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#657585) Verfasst am: 09.02.2007, 01:55 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Aus mindestens genau so neutraler Sicht befriedigt das "Wort zum Sonntag" spezifische Informationsbedürfnisse eines Teils der Bevölkerung.
 |
Ich dachte bisher, die erhalten ihre spezifischen Informationen im Gottesdienst.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#657755) Verfasst am: 09.02.2007, 13:30 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Aus mindestens genau so neutraler Sicht befriedigt das "Wort zum Sonntag" spezifische Informationsbedürfnisse eines Teils der Bevölkerung.
 |
Ich dachte bisher, die erhalten ihre spezifischen Informationen im Gottesdienst. |
ich auch. "Das Wort zum Sonntag" erscheint mir eher wie remissionierung der säkularisierten bevölkerung (kuschelchristen).
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#658012) Verfasst am: 09.02.2007, 19:10 Titel: |
|
|
Das Wort zum Sonntag ist ein Bindungsprogramm und kein Missionsprogramm. Die Kirche zeigt Präsenz und dabei Kompetenz in Alltagsfragen, das ist alles. Die Kirchen brauchen in D eigentlich gar nichts zu tun außer dafür zu sorgen daß der Staat weiterhin die Kirchensteuer eintreibt. Der Rest ist Scheißegal.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22267
|
(#658013) Verfasst am: 09.02.2007, 19:10 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Aus mindestens genau so neutraler Sicht befriedigt das "Wort zum Sonntag" spezifische Informationsbedürfnisse eines Teils der Bevölkerung.
 |
Ich dachte bisher, die erhalten ihre spezifischen Informationen im Gottesdienst. |
Und weil dieses "spezifische Informationsbedürfnis", wie ich es neutral nannte, auch im Gottesdienst erfüllt wird, darf es keine derartigen Fernsehsendungen geben? Darf es demnächst auch keine Naturschutzsendungen über Fledermäuse geben, weil es auch Veranstaltungen des Nabu darüber gibt (dieser hat übrigens, o Graus, einen Sitz im Fernsehrat des ZDF)? Soll es, weil man sich Fußballspiele im Stadion angucken kann, keine Sportberichterstattung mehr geben?
Ich kann dieses Geheule über solche Sendungen echt nicht nachvollziehen. Wer's nicht hören will, schaltet halt ab. Und wer seine eigenen Bedürfnisse nicht hinreichend berücksichtigt findet, soll sich dafür einsetzen; meine Unterstützung hätte er. Aber diesen Ansatz "Ich brauch derartige Sendungen mit meiner weltanchaulichen Ansicht nicht, also sollen die andern ihre auch nicht kriegen" - find ich eher traurig, tut mir Leid.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#658018) Verfasst am: 09.02.2007, 19:23 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Aus mindestens genau so neutraler Sicht befriedigt das "Wort zum Sonntag" spezifische Informationsbedürfnisse eines Teils der Bevölkerung.
 |
Ich dachte bisher, die erhalten ihre spezifischen Informationen im Gottesdienst. |
Und weil dieses "spezifische Informationsbedürfnis", wie ich es neutral nannte, auch im Gottesdienst erfüllt wird, darf es keine derartigen Fernsehsendungen geben? Darf es demnächst auch keine Naturschutzsendungen über Fledermäuse geben, weil es auch Veranstaltungen des Nabu darüber gibt (dieser hat übrigens, o Graus, einen Sitz im Fernsehrat des ZDF)? Soll es, weil man sich Fußballspiele im Stadion angucken kann, keine Sportberichterstattung mehr geben?
Ich kann dieses Geheule über solche Sendungen echt nicht nachvollziehen. Wer's nicht hören will, schaltet halt ab. Und wer seine eigenen Bedürfnisse nicht hinreichend berücksichtigt findet, soll sich dafür einsetzen; meine Unterstützung hätte er. Aber diesen Ansatz "Ich brauch derartige Sendungen mit meiner weltanchaulichen Ansicht nicht, also sollen die andern ihre auch nicht kriegen" - find ich eher traurig, tut mir Leid. |
Ja,.., es geht dabei um Geld. Dieses dreckige Geld. Finanziert über Spenden eure Sendungen selber genauso wie die Eintreibung der Mitgliedsbeiträge. Was du beanspruchst ist dreist, frech, basiert auf reformunfähigkeit des deutschen Staates. Geh mit deiner Kirche in den Keller der Geschichte anstatt hier im falschen Forum Ansprüche anzumelden. Sei traurig und bleib es!
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#658069) Verfasst am: 09.02.2007, 21:26 Titel: |
|
|
@tilich
Sorry, aber warum sollte es kostenlose Werbung für alle möglichen religiösen und nicht-religiösen Gruppen geben? Das können die doch selbst bezahlen. Wieso sollte gerade in diesem Fall eine Redaktion zuständig sein, die _betont_ parteiisch ist?
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22267
|
(#658099) Verfasst am: 09.02.2007, 22:14 Titel: |
|
|
1. Geld:
Auch der NaBu und der BUND könnten ihre Natursendungen könnten für ihre Naturschutzsendungen zahlen, die doch hoffentlich für Naturschutz werben, der Handballbund, der sich ganz ausdrücklich werbende Wirkung von der Handball-WM und ihrer Ausstrahlung im Fernsehen verspricht ebenso. Und warum eigentlich nicht auch irgendwelche Musiker, die im Fernsehen auftreten? Mutmaßlich bekommen die sogar im Gegenteil Geld dafür, dass sie bei Gottschalk ihre neuen CDs bewerben dürfen. Bekommt der Sender Elke Heidenreichs übrigens Geld fürs Büchervorstellen? Und werden die Plätze für Sonntagabends bei Christiansen bzw. Will neuerdings meistbietend unter den Parteien und politischen Lobbygruppen versteigert?
Alles wohl eher nicht. Also warum jetzt gerade bei Wort zum Sonntag/Freitag/Sabbat und Gottesdienst dieses Rumgenöle derjenigen, die es erst einmal einfach nur nicht interessiert?
Und, btw. und als kleines Geheimnis: Rundfunkgebühren zahlen Kirchenmitglieder auch.
2. Direkter Einfluss über die entsprechenden Redaktionen:
Da kann ich die Einwände etwas besser verstehen. Allerdings nur etwas. Denn solange es nur darum geht, wie die jeweils spezifischen Inhalte rüberkommen, kann es denen, die sie nicht interessieren, ja wohl auch einigermaßen egal sein, ob die Redaktion nun vollständig unabhängig ist oder nicht. Interessant wird es ja vor allem, wo es um das Verhältnis zu anderen Weltanschauungen geht, also eine objektiv sein wollende Abwertung oder die Stiftung von Unfrieden oder dergleichen verhindert werden müsste. Das müsste durch Kontrolle einer übergeordneten Redaktion natürlich geschehen.
3. Frage:
Kann übrigens jemand Links geben, wie die entsprechenden Redaktionen besetzt werden? Ich hab nix gefunden; wohl zwar, dass und wie viele Vertreter der Kirchen in den Rundfunkräten sitzen, und dass sie auch Leute in den Redaktionen haben. Aber wie direkt sie Redaktionsmitglieder berufen, ob es da auch nicht durch die Kirchen berufene Mitglieder gibt, wer die Leitung bestellt etc. - zu diesen ganz konkreten Sachfragen habe ich leider nichts finden können.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#658333) Verfasst am: 10.02.2007, 10:05 Titel: |
|
|
http://youtube.com/watch?v=SfTYUWt0lto
Was wird eigentlich im Wort zum Sonntag gesprochen. Gibt es da irgendwelche atheistischen Watchdogs, die das überwachen?
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22267
|
(#658337) Verfasst am: 10.02.2007, 10:44 Titel: |
|
|
Du kannst es ja nachlesen.
Ich würde mit Douglas Adams sagen: "Größtenteils harmlos."
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#658341) Verfasst am: 10.02.2007, 10:54 Titel: |
|
|
Mich erinnert es eher an vogonische Prosa.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22267
|
(#658397) Verfasst am: 10.02.2007, 12:43 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Mich erinnert es eher an vogonische Prosa.  |
Nja, ich sachma, dat is getz wohl Geschmackssache, wa.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#658431) Verfasst am: 10.02.2007, 13:40 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Aus mindestens genau so neutraler Sicht befriedigt das "Wort zum Sonntag" spezifische Informationsbedürfnisse eines Teils der Bevölkerung.
 |
Ich dachte bisher, die erhalten ihre spezifischen Informationen im Gottesdienst. |
Und weil dieses "spezifische Informationsbedürfnis", wie ich es neutral nannte, auch im Gottesdienst erfüllt wird, darf es keine derartigen Fernsehsendungen geben? Darf es demnächst auch keine Naturschutzsendungen über Fledermäuse geben, weil es auch Veranstaltungen des Nabu darüber gibt (dieser hat übrigens, o Graus, einen Sitz im Fernsehrat des ZDF)? Soll es, weil man sich Fußballspiele im Stadion angucken kann, keine Sportberichterstattung mehr geben? |
Interessanter Vergleich. Ich muß nicht sehen, wie Bayern gegen Schalke spielt, ich kann mir ja auch Duisburg gegen Unterhaching im Stadion anschauen. Nur: Das sind zwei völlig verschiedene Spiele, Akteure, Spannungsmomente und -letztendlich nicht ganz uninteressant- andere Einschaltquoten. Passiert beim Gottesdienst ähnliches? Sollte ich demnächst doch ein wenig zwischen Bamberger Dom und Erlöserkirche Fürstenfeldbruck hin- und herzappen? Wäre eine Konferenzschaltung vielleicht die Lösung? Sonntagmorgens läuft auf beiden von mir favorisierten ÖR-Radiosendern irgendein Gottesdienst. Sollte ich demnächst wieder Sonntags mit dem Auto unterwegs sein, werde ich versuchen, die jeweiligen Höhepunkte mitzuerleben.
Wer sieht eigentlich die Gottesdienste im Fernsehen? Eifrige Christen haben um diese Zeit meist einen Lokaltermin beim örtlichen Prediger.
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Ich kann dieses Geheule über solche Sendungen echt nicht nachvollziehen. Wer's nicht hören will, schaltet halt ab. Und wer seine eigenen Bedürfnisse nicht hinreichend berücksichtigt findet, soll sich dafür einsetzen; meine Unterstützung hätte er. Aber diesen Ansatz "Ich brauch derartige Sendungen mit meiner weltanchaulichen Ansicht nicht, also sollen die andern ihre auch nicht kriegen" - find ich eher traurig, tut mir Leid. |
Mein Bedürfnis an sinnvoller Ausfüllung eines wertvollen Sendeplatzes wird nicht erfüllt, deshalb setze ich mich dafür ein, die entsprechenden Sendeplätze anders zu belegen, habe ich dafür Deine Unterstützung? Weltanschauliche Dauerwerbesendungen können woanders stattfinden.
Und einen zum Schluss: Ich habe es noch nie erlebt, dass ein Handballer, Trainer, Zuschauer oder Sportreporter Nichthandballspieler als wertelos bezeichnet hat. Auch für alles Übel der Welt wurden aus diesem Personenkreis noch nie Nichthandballer oder gar Handballgegner verantwortlich gemacht.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22267
|
(#658465) Verfasst am: 10.02.2007, 14:55 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: |
Interessanter Vergleich. Ich muß nicht sehen, wie Bayern gegen Schalke spielt, ich kann mir ja auch Duisburg gegen Unterhaching im Stadion anschauen. Nur: Das sind zwei völlig verschiedene Spiele, Akteure, Spannungsmomente und -letztendlich nicht ganz uninteressant- andere Einschaltquoten. Passiert beim Gottesdienst ähnliches? |
Mein Vergleich hinkt natürlich wie jeder Vergleich, aber ich seh nicht ganz, wo er jetzt für dich so hinkt, dass er unbrauchbar wird. Natürlich sind Gottesdienste verschieden. Klar, manches ist immer gleich, aber auch ein Fußballspiel hat seine gleichen Rituale.
I.R hat folgendes geschrieben: |
Wer sieht eigentlich die Gottesdienste im Fernsehen? Eifrige Christen haben um diese Zeit meist einen Lokaltermin beim örtlichen Prediger. |
Die, die da nicht hingehen können oder wollen? Ich vermute mal, insbesondere Alte, Kranke oder Leute mit zu weitem Weg zur Kirche. Aber auch mir kann es passieren, dass ich, wenn ichs sonntags nicht rechtzeitig aus dem Bett schaffe, mir beim Frühstück den Radiogottesdienst anhöre.
I.R hat folgendes geschrieben: |
Mein Bedürfnis an sinnvoller Ausfüllung eines wertvollen Sendeplatzes wird nicht erfüllt, deshalb setze ich mich dafür ein, die entsprechenden Sendeplätze anders zu belegen, habe ich dafür Deine Unterstützung? |
Nein, sorry. Du hättest meine Unterstützung, wenn du ein Bedürfnis nach einer seelsorgerlichen humanistisch-säkular-philosophischen Kurzfernsehsendung hättest. Dieses Bedürfnis gegen etwas wirkt leicht lächerlich, denn ein berechtigtes Bedürfnis nach 24/7 Fernsehprogramm nach deinen ganz speziellen Wünschen kann wohl nicht dein Ernst sein.
I.R hat folgendes geschrieben: |
Weltanschauliche Dauerwerbesendungen ... |
Gähn. Hab ich oben schon was zu gesagt, oder?
I.R hat folgendes geschrieben: |
Und einen zum Schluss: Ich habe es noch nie erlebt, dass ein Handballer, Trainer, Zuschauer oder Sportreporter Nichthandballspieler als wertelos bezeichnet hat. Auch für alles Übel der Welt wurden aus diesem Personenkreis noch nie Nichthandballer oder gar Handballgegner verantwortlich gemacht. |
Wenn Atheisten als Menschen für alle Überl dieser Welt verantwortlich gemacht werden, hättest du wiederum auch meine UNterstützung gegen diese Beleidigung. Wenn Atheismus als destruktive Weltanschauung kritisiert wird, würde ich auch das als unsinnig ansehen; aber ich würde es genau so als Teil der freien Meinungsäußerung ansehen wie die Religionen als "Wurzel allen Übels" zu bezeichnen.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
alae auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006 Beiträge: 7039
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#658502) Verfasst am: 10.02.2007, 16:49 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Könnte man eigentlich gerichtlich eine ähnliche Sendung für Kofessionslose erstreiten?
Immerhin besteht der größte Teil der dutschen Bevölkerung aus eben diesen |
Das ist der falsche Weg. Konfessionslosigkeit auf eine Stufe mit religiösen Organisationen zu stellen wertet diese nur auf und legitimiert nur deren Anspruch.
Das wäre eine typische Gutmenschenvorgehensweise.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#658751) Verfasst am: 10.02.2007, 22:44 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Interessanter Vergleich. Ich muß nicht sehen, wie Bayern gegen Schalke spielt, ich kann mir ja auch Duisburg gegen Unterhaching im Stadion anschauen. Nur: Das sind zwei völlig verschiedene Spiele, Akteure, Spannungsmomente und -letztendlich nicht ganz uninteressant- andere Einschaltquoten. Passiert beim Gottesdienst ähnliches? |
Mein Vergleich hinkt natürlich wie jeder Vergleich, aber ich seh nicht ganz, wo er jetzt für dich so hinkt, dass er unbrauchbar wird. Natürlich sind Gottesdienste verschieden. Klar, manches ist immer gleich, aber auch ein Fußballspiel hat seine gleichen Rituale. |
Du meinst, weil die Tore (fast) überall gleich groß sind?
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Wer sieht eigentlich die Gottesdienste im Fernsehen? Eifrige Christen haben um diese Zeit meist einen Lokaltermin beim örtlichen Prediger. |
Die, die da nicht hingehen können oder wollen? Ich vermute mal, insbesondere Alte, Kranke oder Leute mit zu weitem Weg zur Kirche. Aber auch mir kann es passieren, dass ich, wenn ichs sonntags nicht rechtzeitig aus dem Bett schaffe, mir beim Frühstück den Radiogottesdienst anhöre. |
Ich wohne neben einer Kirche. Da sehe ich Sonntags fast nur Alte und Kranke.
Aber das Argument mit den Christen, die gern was länger schlafen, kann ich akzeptieren.
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Mein Bedürfnis an sinnvoller Ausfüllung eines wertvollen Sendeplatzes wird nicht erfüllt, deshalb setze ich mich dafür ein, die entsprechenden Sendeplätze anders zu belegen, habe ich dafür Deine Unterstützung? |
Nein, sorry. Du hättest meine Unterstützung, wenn du ein Bedürfnis nach einer seelsorgerlichen humanistisch-säkular-philosophischen Kurzfernsehsendung hättest. Dieses Bedürfnis gegen etwas wirkt leicht lächerlich, denn ein berechtigtes Bedürfnis nach 24/7 Fernsehprogramm nach deinen ganz speziellen Wünschen kann wohl nicht dein Ernst sein. |
Eben, für salbungsvolles Labern wärest Du zu haben, egal wer labert. Hauptsache salbungsvoll.
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Weltanschauliche Dauerwerbesendungen ... |
Gähn. Hab ich oben schon was zu gesagt, oder? |
Ja, bin auch müde.
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Und einen zum Schluss: Ich habe es noch nie erlebt, dass ein Handballer, Trainer, Zuschauer oder Sportreporter Nichthandballspieler als wertelos bezeichnet hat. Auch für alles Übel der Welt wurden aus diesem Personenkreis noch nie Nichthandballer oder gar Handballgegner verantwortlich gemacht. |
Wenn Atheisten als Menschen für alle Überl dieser Welt verantwortlich gemacht werden, hättest du wiederum auch meine UNterstützung gegen diese Beleidigung. Wenn Atheismus als destruktive Weltanschauung kritisiert wird, würde ich auch das als unsinnig ansehen; aber ich würde es genau so als Teil der freien Meinungsäußerung ansehen wie die Religionen als "Wurzel allen Übels" zu bezeichnen. |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#658766) Verfasst am: 10.02.2007, 23:28 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#658773) Verfasst am: 11.02.2007, 00:22 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten. |
definiere "die leute".
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#658777) Verfasst am: 11.02.2007, 00:28 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten. |
definiere "die leute". |
Kann man die vor allem quantifizieren?
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#658779) Verfasst am: 11.02.2007, 00:31 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten. |
definiere "die leute". |
Kann man die vor allem quantifizieren? |
Ach, ich wusste nicht, dass noch jemand anders als 'Leute' fernsehkucken. Ist ja der Hammer! Wer hat denn alles ab und an nen Ausserirdischen im Wohnzimmer beim Fernsehkucken? Ich will auch einen kennenlernen
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#658787) Verfasst am: 11.02.2007, 00:41 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten. |
definiere "die leute". |
Kann man die vor allem quantifizieren? |
Ach, ich wusste nicht, dass noch jemand anders als 'Leute' fernsehkucken. Ist ja der Hammer! Wer hat denn alles ab und an nen Ausserirdischen im Wohnzimmer beim Fernsehkucken? Ich will auch einen kennenlernen  |
Naja, ich bin ja auch ein Leut, und ich erachte dies nicht als meiner Aufmerksamkeit wert.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#658798) Verfasst am: 11.02.2007, 00:54 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
Lass uns doch damit anfangen, dass die Leute, die im Säkularismus einen Werteverfall sehen, erstmal konsequent von der Mattscheibe verschwinden. |
Wenn du das als ersten Schritt siehst, was wäre dann der letzte? Klingt für mich ziemlich schwierig. Die Mattscheibe widerspiegelt doch die Auswahl dessen, was die Leute ihrer Aufmerksamkeit für wert erachten. |
definiere "die leute". |
Kann man die vor allem quantifizieren? |
Ach, ich wusste nicht, dass noch jemand anders als 'Leute' fernsehkucken. Ist ja der Hammer! Wer hat denn alles ab und an nen Ausserirdischen im Wohnzimmer beim Fernsehkucken? Ich will auch einen kennenlernen  |
Naja, ich bin ja auch ein Leut, und ich erachte dies nicht als meiner Aufmerksamkeit wert. |
eben. ausserdem sind die öffentlich-rechtlichen mW nicht so sehr auf zielgruppengerechtes programm angewiesen wie die viel stärker werbeabhängigen privaten, machen also eher was sie bzw der staat will.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#658802) Verfasst am: 11.02.2007, 01:03 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | 3. Frage:
Kann übrigens jemand Links geben, wie die entsprechenden Redaktionen besetzt werden? Ich hab nix gefunden; wohl zwar, dass und wie viele Vertreter der Kirchen in den Rundfunkräten sitzen, und dass sie auch Leute in den Redaktionen haben. Aber wie direkt sie Redaktionsmitglieder berufen, ob es da auch nicht durch die Kirchen berufene Mitglieder gibt, wer die Leitung bestellt etc. - zu diesen ganz konkreten Sachfragen habe ich leider nichts finden können. |
ZDF-Staatsvertrag §6 Abs. 3
„Den Kirchen und den anderen über das ganze Bundesgebiet verbreiteten Religionsgemeinschaften des öffentlichen Rechts sind auf Wunsch angemessene Sendezeiten zu gewähren.“
Es ist also noch viel schlimmer.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#658804) Verfasst am: 11.02.2007, 01:05 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | 3. Frage:
Kann übrigens jemand Links geben, wie die entsprechenden Redaktionen besetzt werden? Ich hab nix gefunden; wohl zwar, dass und wie viele Vertreter der Kirchen in den Rundfunkräten sitzen, und dass sie auch Leute in den Redaktionen haben. Aber wie direkt sie Redaktionsmitglieder berufen, ob es da auch nicht durch die Kirchen berufene Mitglieder gibt, wer die Leitung bestellt etc. - zu diesen ganz konkreten Sachfragen habe ich leider nichts finden können. |
ZDF-Staatsvertrag §6 Abs. 3
„Den Kirchen und den anderen über das ganze Bundesgebiet verbreiteten Religionsgemeinschaften des öffentlichen Rechts sind auf Wunsch angemessene Sendezeiten zu gewähren.“
Es ist also noch viel schlimmer. |
und schliesst konfessionsfreie ausdrücklich aus.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#658807) Verfasst am: 11.02.2007, 01:08 Titel: |
|
|
Wenn sich das eh keiner ankuckt, was macht das dann?
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#658811) Verfasst am: 11.02.2007, 01:11 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Wenn sich das eh keiner ankuckt, was macht das dann? |
es wird teil der normalität, auf die uU weitere "normalitäten" folgen. siehe wort zu freitag. wozu es sich hochschrauben lassen?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#658813) Verfasst am: 11.02.2007, 01:16 Titel: |
|
|
Ok. Aber wie gesagt, gerade die öffentliche Repräsentation in den effektivsten Informationsverbreitern ist mE wohl eher der Endgegner in dem Spiel.
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#659030) Verfasst am: 11.02.2007, 15:41 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
ZDF-Staatsvertrag §6 Abs. 3
„Den Kirchen und den anderen über das ganze Bundesgebiet verbreiteten Religionsgemeinschaften des öffentlichen Rechts sind auf Wunsch angemessene Sendezeiten zu gewähren.“
Es ist also noch viel schlimmer. |
und schliesst konfessionsfreie ausdrücklich aus. |
Und die Musels ein.
Man könnte sich noch über die "angemessen Sendezeiten" streiten (ich würd's ja zwischen die nächtliche Pornowerbung streuen, dann fällt es auch nicht weiter auf...) ... aber dann kommen die Musels sicher mit ihren Jammertiraden vom Dritten Reich und schon lenken die Gutmenschen ein. Und das Ganze finanziert sich dann aus Euren GEZ-gebühren!
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#659045) Verfasst am: 11.02.2007, 15:55 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: |
ZDF-Staatsvertrag §6 Abs. 3
„Den Kirchen und den anderen über das ganze Bundesgebiet verbreiteten Religionsgemeinschaften des öffentlichen Rechts sind auf Wunsch angemessene Sendezeiten zu gewähren.“
Es ist also noch viel schlimmer. |
und schliesst konfessionsfreie ausdrücklich aus. |
Und die Musels ein.
Man könnte sich noch über die "angemessen Sendezeiten" streiten (ich würd's ja zwischen die nächtliche Pornowerbung streuen, dann fällt es auch nicht weiter auf...) ... aber dann kommen die Musels sicher mit ihren Jammertiraden vom Dritten Reich und schon lenken die Gutmenschen ein. Und das Ganze finanziert sich dann aus Euren GEZ-gebühren!
 |
Keineswegs. Es schließt auch die Allahuakbars aus, denn die sind nicht in Körperschaften des öffentlichen Rechts institutionalisiert. Es schließt aber z.B. Orthodoxe, Juden, Neuapostolische u.a. ein, die keinen Gebrauch von dieser Möglichkeit machen.
Ich meine, wichtiger als diese fünf Minuten jeden Samstagabend zwischen Tagesschau und Spielfilm, die gewöhnlich zum Bierholen oder zum Austreten genutzt werden, sind die Übertragungen ganzer Gottesdienste im Fernsehen und im Radio sowie die täglichen Predigten morgens kurz vor 6 und kurz vor 7 im Radio. Das gehört alles abgeschafft.
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#659128) Verfasst am: 11.02.2007, 17:57 Titel: |
|
|
Das bischen Juristerei schaffen die Musels schon noch...
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
|