Atheistische Leserbriefe

[Marie Huana]

Ich trage zwar nicht die Zunge auf dem Herzen, aber inmitten einer katholischen Hochburg wohnend, kann ich es mir manchmal nicht verkneifen, in Leserbriefen die Kirche zu kritisieren. Ausschlaggebend hierfür ist, dass mit schöner Regelmäßigkeit in unserer Zeitung von Aktionen zu lesen ist, die die Kirchen veranstalten: Kinderkirche, Glaubenswerkstatt, Kirchenchor, Themengottesdienste (beispielsweise mit Babys und Kleinkindern, Karnevalisten, Tieren usw.). Kurz, hier wird kräftig indoktriniert und auf Seelenfang gegangen.
´
Zum traditionellen Auswahlverfahren des ortsansässigen (Kaff F) bischöflichen Gymnasiums kritisierte nun ein Zeitungsleser die Art, in der die Schule vorgeht. Auschlaggebend für seine Kritik war, dass Kinder aus direktem Umkreis der Schule keine Aufnahme an der Schule finden, weil entweder die Weltanschauung der Eltern nicht passt, oder aber die Familiensituation (alleinerziehend). Währenddessen aber Kinder aus ferneren Bezirken aufgenommen werden, wenns wohl passt:

Dazu in groben Auszügen die Antwort des Schulleiters:

Ein Aufnahmekriterium betrifft den Wohnort. Hier irrt Herr X, wenn er meint, dass Ortsansässigkeit keinen Einfluss hat. Bei sonst gleichen Voraussetzungen (natürlich Weltanschauung nebst Spitzennoten) ist es z. B. einem Kind aus F weniger zuzumuten mit dem Bus nach A oder B zu fahren als einem Schüler aus einem Ort, wo das staatliche Gymn. direkt vor der Haustür liegt.

Kirchenzugehörigkeit sei von Belang, da, so argumentierte der Schulleiter in der Samstagsausgabe, "es doch die katholische Kirche sei, die mit ihren Kirchensteuern das Gymnasium in einem beträchtlichen Umfang mitfinanziert". Weiter: "Unsere Schule in Trägerschaft des Bistums XXX legt Wert darauf, dass sowohl die Lehrer als auch die Eltern Gewähr dafür bieten, die christliche Erziehung zu unterstützen. Es dürfe den Kindern nicht zuzumuten sein, bei der religiösen Erziehung von Elterhaus und Schule einem hüh und hott ausgesetzt sein. Die Auswahlkommission geht nicht nach dem Rasenmäherprinzip vor, sondern entscheidet je nach Einzelfall. Aus pastoraler Sicht kann es nach Rücksprache mit dem Schulträger geboten sein, Ausnahmen zu gestatten. Dies gilt sinngemäß für Kinder allein erziehender Eltern. In diesen Fällen greift das soziale Kriterium, das regelmäßig zur Anwendung kommt".

Ich überlege, ob ich (heute) folgenden Leserbrief abschicke:
Auf den Leserbrief von Schulleiter XX, „Christlichkeit von Belang“.

Es ist überhaupt traurig, wie wenig hier in Deutschland die Grundrechte der Bürger beachtet werden. „Niemand darf wegen seines Glaubens, seiner religiöser oder politischen Anschauung benachteiligt oder bevorzugt werden“, heißt es seit über 50 Jahren im Artikel 3 unseres Grundgesetzes. In Kauf wird aber nach wie vor genommen, dass Kirchen immer noch diskriminieren dürfen. Diese scheuen nicht davor zurück, Anders- oder Ungläubige dort auszugrenzen, wo Menschen auf deren Betreuung hoffen dürfen, z.B. in Schulen und Kindergärten. Oder an Arbeitsplätzen. Was aber lernen Christenkinder, wenn die Aufnahme von Grundschulkameraden oder Freunden an der religiösen Orientierung des Elternhauses scheitert? Sollen sie am X_Gymnasium etwa lernen: „Andersgläubige und Ungläubige sind Menschen, die man auszugrenzen hat“? Das passt zwar hervorragend zur Bibel („Sondert euch ab“, 2. Korinther 6, 17), nicht aber zur Toleranz, die zu den Grundpfeilern eines guten Miteinanders gehört. Und erst recht nicht zu einer Schule, die mühsam versucht, sich den Elitestempel zu erhalten. Aber Herr XX hat Recht, wenn er meint, dass Kindern ein Hüh und Hott in der christlichen Erziehung zwischen Schule und Elternhaus nicht zuzumuten sei. „Potente Offenbarungs-Religionen kennen -wenn man ihnen den Freiraum lässt - allzu häufig nur eine Maxime, den Umgang mit dem Andersdenkenden betreffend: Du wirst dran glauben - oder: Du wirst dran glauben! Eine Maxime, die nicht nur zur Zeit der Kreuzzüge brutal umgesetzt wurde“, sagte Dr. Michael Schmidt-Salomon (dt. Philosoph, Musiker und Autor, *geb. 1967)
Herr XX gibt unumwunden zu, dass beim Aufnahmeverfahren die Kirchenzugehörigkeit von Belang ist, weil es schließlich die katholische Kirche sei, die mit ihren Kirchensteuern das X_Gymn. in beträchtlichem Umfang finanziert. Ein Etikettenschwindel, bedenkt man, dass die Kosten von kirchlichen Schulen, wie auch Kindergärten, Krankenhäusern und Altersheimen fast ganz – zwischen 85 und 100 Prozent – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert werden.

Soll ich?
Habt Ihr noch Verbesserungsvorschläge?

[GermanHeretic]

Ich find's gut. Der letzte Satz sollte fett gedruckt werden.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Lord Snow]

Ja schicke es unbedingt ab!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[jagy]

[Marie Huana]

Da wir Atheisten wahrscheinlich noch lange auf eine starke Rückendeckung, wie z. B. einem Zentralverband der Atheisten, warten müssen, finde ich es ohnehin von Belang, sich bis dahin ungehemmt, selbstbewusst und ganz öffentlich zu seinem Nichtglauben zu bekennen, Fakten auf den Tisch zu bringen und die Kirche (hier vor allem Indoktrinierung der Kinder) zu kritisieren.

Wie wärs, diesen Leserbriefe- Thread als feste Größe in diesem Forum einzubauen?

-Korrekturen vor Veröffentlichungen
-Vorschläge
-auf Zeitungsartikel aufmerksam machen, hierzu gemeinsam Leserbriefe entwerfen
-Mithilfe bei der Formulierung

[Pfaffenschreck]

[Lord Snow]

[Heike N.]

[GermanHeretic]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Heike N.]

[Marie Huana]

[GermanHeretic]

[Heike N.]

[Heike J]

[Heike N.]

[Heike J]

Am besten man scheibt von "öffentlichen und Drittmitteln". Denn die Nutzer der Einrichtungen (Krankenkassen bei Krankenhäusern z.B.) zahlen ja auch.

[Marie Huana]

[Heike J]

[Win]

[alex6]

[Femina]

Ich schreibe auch Leserbriefe, wo´s gerade paßt. Im Netz gibt es ja auch einige Möglichkeiten, sich zu äußern. Ich finde es wichtig, zum Thema Einmischung der Kirchen in die Staatspolitik öffentlich zu diskutieren.

[Waldorf]

Wertes Freulain Huana,

[spaghettus]

Hier was zur Finanzierung von Krankenhäusern usw.


7. Die kirchlich finanzierte Gemeinwohlarbeit ist eine Legende.

Immer wieder wird von Vertretern der Kirche in den Raum gestellt, dass die Kirchensteuer auch dazu diene, die Einrichtungen kirchlicher Träger - wie Krankenhäuser, Altenheime, Kindertagesstätten, etc. - mit kirchlichen Mitteln zu finanzieren. Diese kirchlich finanzierte Wohlfahrt ist eine Legende.

Konfessionelle Krankenhäuser werden so wie jedes andere Krankenhaus über Leistungsentgelte und Staatsgelder finanziert. Ebenso wird für Altenheime kein Cent aus Kirchenmitteln ausgegeben. Und der kirchliche Beitrag für die konfessionellen Kindertagesstätten ist nebensächlich.

Die Gelder, die von beiden Kirchen für ihre sozialen Einrichtungen aufgebracht werden, finanzieren nur rund 1,8 % der Aufwendungen für Diakonie und Caritas, die gegenwärtig bei rund 45 Mrd. Euro im Jahr liegen.

http://ibka.org/artikel/ag05/vertrag.html
_________________
----------------------------------------------------------

[Waldorf]

Werte HerrInnen,

Dank Spaghettus lese ich folgendes Argument:

[Norton]

[Kramer]

[Marie Huana]

Wo eigentlich kommt es sonst noch vor, dass man mit lediglich 1,8 Prozent Beteiligung einer Einrichtung seinen Namen geben darf? Ich meine das vor allem mit Bezug auf Schulen und Hilfseinrichtungen, die sich den Stempel "katholisch" oder "evangelisch" aufdrücken, obwohl deren reelle Geldgeber eben nicht die Kirchen sind?

[Waldorf]

Werter Herr Kramer,