| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
 (#662000) Verfasst am: 14.02.2007, 21:51 Titel: |
 |
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | Was ich auch mal gerne in Erfahrung bringen würde:
| Zitat: | In dem von ihm massgeblich geprägten Nationalsozialismus trafen sich vor allem zwei weltanschauliche Richtungen, die beide unchristlich bis antichristlich waren.
Zum einen die nostalgische Verehrung alter germanisch-heidnischer Mythologien und zum anderen die nihilistische Philosophie Friedrich Nietzsches. |
Was an der Behauptung, dass der Nationalsozialismus von Nietzsche inspiriert wurde, dran ist? |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#662004) Verfasst am: 14.02.2007, 21:54 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | Was ich auch mal gerne in Erfahrung bringen würde:
| Zitat: | In dem von ihm massgeblich geprägten Nationalsozialismus trafen sich vor allem zwei weltanschauliche Richtungen, die beide unchristlich bis antichristlich waren.
Zum einen die nostalgische Verehrung alter germanisch-heidnischer Mythologien und zum anderen die nihilistische Philosophie Friedrich Nietzsches. |
Was an der Behauptung, dass der Nationalsozialismus von Nietzsche inspiriert wurde, dran ist? |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#662006) Verfasst am: 14.02.2007, 21:55 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Puh, das müsste ich nachlesen. Kann ich zur Zeit aber nicht.
@Narziss
Welchen Philosophen meinst du konkret bei deiner Aussage?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#662009) Verfasst am: 14.02.2007, 21:59 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | Was ich auch mal gerne in Erfahrung bringen würde:
| Zitat: | In dem von ihm massgeblich geprägten Nationalsozialismus trafen sich vor allem zwei weltanschauliche Richtungen, die beide unchristlich bis antichristlich waren.
Zum einen die nostalgische Verehrung alter germanisch-heidnischer Mythologien und zum anderen die nihilistische Philosophie Friedrich Nietzsches. |
Was an der Behauptung, dass der Nationalsozialismus von Nietzsche inspiriert wurde, dran ist? |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu. |
Und was ist noch schlimmer als ein Philosoph?
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#662019) Verfasst am: 14.02.2007, 22:04 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | Was ich auch mal gerne in Erfahrung bringen würde:
| Zitat: | In dem von ihm massgeblich geprägten Nationalsozialismus trafen sich vor allem zwei weltanschauliche Richtungen, die beide unchristlich bis antichristlich waren.
Zum einen die nostalgische Verehrung alter germanisch-heidnischer Mythologien und zum anderen die nihilistische Philosophie Friedrich Nietzsches. |
Was an der Behauptung, dass der Nationalsozialismus von Nietzsche inspiriert wurde, dran ist? |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu. |
Und was ist noch schlimmer als ein Philosoph? |
Ein Theologe!  
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#662022) Verfasst am: 14.02.2007, 22:06 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu.
|
Allerdings haben derartige Statements in einer sachlichen Auseinandersetzung auch nichts verloren.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662023) Verfasst am: 14.02.2007, 22:07 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu.
|
Allerdings haben derartige Statements in einer sachlichen Auseinandersetzung auch nichts verloren. |
Ich kännte es höflicher formulieren, aber ich bin nunmal ein ehrlicher Mensch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#662024) Verfasst am: 14.02.2007, 22:08 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | Was ich auch mal gerne in Erfahrung bringen würde:
| Zitat: | In dem von ihm massgeblich geprägten Nationalsozialismus trafen sich vor allem zwei weltanschauliche Richtungen, die beide unchristlich bis antichristlich waren.
Zum einen die nostalgische Verehrung alter germanisch-heidnischer Mythologien und zum anderen die nihilistische Philosophie Friedrich Nietzsches. |
Was an der Behauptung, dass der Nationalsozialismus von Nietzsche inspiriert wurde, dran ist? |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu. |
Und was ist noch schlimmer als ein Philosoph? |
Ein Theologe! |
Der Kandidat hat 100 Punkte.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662025) Verfasst am: 14.02.2007, 22:09 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Puh, das müsste ich nachlesen. Kann ich zur Zeit aber nicht.
@Narziss
Welchen Philosophen meinst du konkret bei deiner Aussage? |
Die Aussage ist derart dämlich, dass sie nur von einem Philosoph kommen kann. Die Experten für Hitler - die Historiker, würden niemals derartig Geschichte zu erklären versuchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#662027) Verfasst am: 14.02.2007, 22:10 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Worauf sich Hitler berief weiss ich nicht, allerdings wurde der von Nietzsche entwicklente Begriff "Übermensch" von den Nazis adaptiert. Im übrigen war Nietzsche Antinationalist der sich wünschte Pole zu sein.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662031) Verfasst am: 14.02.2007, 22:13 Titel: |
|
|
| Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Worauf sich Hitler berief weiss ich nicht, allerdings wurde der von Nietzsche entwicklente Begriff "Übermensch" von den Nazis adaptiert. Im übrigen war Nietzsche Antinationalist der sich wünschte Pole zu sein. |
Nur sollte jedem denkenden Wesen klar sein, dass es einen Unterschied zwischen einem rassisch höherwertigen Menschen und einem Menschen, der ein fatalistisches Weltbild hat, gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#662032) Verfasst am: 14.02.2007, 22:13 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Puh, das müsste ich nachlesen. Kann ich zur Zeit aber nicht.
@Narziss
Welchen Philosophen meinst du konkret bei deiner Aussage? |
Die Aussage ist derart dämlich, dass sie nur von einem Philosoph kommen kann. Die Experten für Hitler - die Historiker, würden niemals derartig Geschichte zu erklären versuchen. |
Ahso, ein Historiker würde also niemals Zusammenhänge zwischen Philosphien und politischen Ideologien untersuchen OK, untersuchen würde er sie vielleicht wirklich nicht, aber sie völlig ignorieren... diese Einschätzung kann ich nicht teilen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#662033) Verfasst am: 14.02.2007, 22:14 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu.
|
Allerdings haben derartige Statements in einer sachlichen Auseinandersetzung auch nichts verloren. |
Ich kännte es höflicher formulieren, aber ich bin nunmal ein ehrlicher Mensch. |
Du meinst, es sei unvernünftig, sich entsprechend zu qualifizieren, um beispielsweise die Ethik weiterzuentwickeln? Wenn du ethische Fragen lieber den Pfaffen überlassen willst... 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662034) Verfasst am: 14.02.2007, 22:15 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Puh, das müsste ich nachlesen. Kann ich zur Zeit aber nicht.
@Narziss
Welchen Philosophen meinst du konkret bei deiner Aussage? |
Die Aussage ist derart dämlich, dass sie nur von einem Philosoph kommen kann. Die Experten für Hitler - die Historiker, würden niemals derartig Geschichte zu erklären versuchen. |
Ahso, ein Historiker würde also niemals Zusammenhänge zwischen Philosphien und politischen Ideologien untersuchen OK, untersuchen würde er sie vielleicht wirklich nicht, aber sie völlig ignorieren... diese Einschätzung kann ich nicht teilen. |
Ein Historiker, der den Menschen Hitler vorstellen will, der mag sich mit der Philosophie auseinandersetzen. Ein Historiker, der die Geschehnisse der damaligen Zeit untersucht, tut dies nicht.
Aber das ist eigentlich eine völlig andere Diskussion.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662036) Verfasst am: 14.02.2007, 22:16 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Philosophen haben keinen vernünftigen Job, deswegen schwafeln die zu allem ihren Senf dazu.
|
Allerdings haben derartige Statements in einer sachlichen Auseinandersetzung auch nichts verloren. |
Ich kännte es höflicher formulieren, aber ich bin nunmal ein ehrlicher Mensch. |
Du meinst, es sei unvernünftig, sich entsprechend zu qualifizieren, um beispielsweise die Ethik weiterzuentwickeln? Wenn du ethische Fragen lieber den Pfaffen überlassen willst... |
Ethik macht keine falsifizierbare Aussagen, es gibt dort kein richtig und kein falsch. Deswegen lässt sich Ethik nicht auf das normale Leben beziehen.
Gewisse Grundregeln leuchten auch ohne Ethik ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#662040) Verfasst am: 14.02.2007, 22:20 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Worauf sich Hitler berief weiss ich nicht, allerdings wurde der von Nietzsche entwicklente Begriff "Übermensch" von den Nazis adaptiert. Im übrigen war Nietzsche Antinationalist der sich wünschte Pole zu sein. |
Nur sollte jedem denkenden Wesen klar sein, dass es einen Unterschied zwischen einem rassisch höherwertigen Menschen und einem Menschen, der ein fatalistisches Weltbild hat, gibt. |
Natürlich hat Nietzsches "Übermensch" nichts mit dem "Übermenschen" der Nazis gemein. Genauso wie die "christliche Nächstenliebe" stets eine Parodie auf die menschliche Nächstenliebe bleiben wird.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#662044) Verfasst am: 14.02.2007, 22:22 Titel: |
|
|
| Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Hitler erwähnt ihn in "Mein Kampf", zeigt aber dabei seine völlige Unfähigkeit, Texte zu verstehen. |
Aha und worauf berief sich, der Hitler, auf ihn? |
Worauf sich Hitler berief weiss ich nicht, allerdings wurde der von Nietzsche entwicklente Begriff "Übermensch" von den Nazis adaptiert. Im übrigen war Nietzsche Antinationalist der sich wünschte Pole zu sein. |
Nur sollte jedem denkenden Wesen klar sein, dass es einen Unterschied zwischen einem rassisch höherwertigen Menschen und einem Menschen, der ein fatalistisches Weltbild hat, gibt. |
Natürlich hat Nietzsches "Übermensch" nichts mit dem "Übermenschen" der Nazis gemein. Genauso wie die "christliche Nächstenliebe" stets eine Parodie auf die menschliche Nächstenliebe bleiben wird. |
Also was genau meinte dann Nietzsche mit seinem Übermenschen?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#662045) Verfasst am: 14.02.2007, 22:22 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: |
Ethik macht keine falsifizierbare Aussagen, es gibt dort kein richtig und kein falsch. Deswegen lässt sich Ethik nicht auf das normale Leben beziehen.
Gewisse Grundregeln leuchten auch ohne Ethik ein.
|
 Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662047) Verfasst am: 14.02.2007, 22:25 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | Also was genau meinte dann Nietzsche mit seinem Übermenschen? |
Laut Nietzsche gibt es die ewige Wiederkehr(die aber aus heutiger wissenschaftlicher Sicht Schwachsinn ist). Das heißt, dass alles was passiert zyklisch abläuft. Dieses Jahr 2007 gab es bereits unendlich oft und es wird auch in Zukunft unendlich oft wieder geschehen. Der Übermensch ist laut Nietzsche der, der die ewige Wiederkehr erkennt und erträgt.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662049) Verfasst am: 14.02.2007, 22:27 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Ethik macht keine falsifizierbare Aussagen, es gibt dort kein richtig und kein falsch. Deswegen lässt sich Ethik nicht auf das normale Leben beziehen.
Gewisse Grundregeln leuchten auch ohne Ethik ein.
|
Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind. |
Ob Philosophen im Elfenbeinturm über Ethik sinnieren ändert nix daran, was tagtäglich auf der ganzen Welt geschieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#662055) Verfasst am: 14.02.2007, 22:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Also was genau meinte dann Nietzsche mit seinem Übermenschen? |
Laut Nietzsche gibt es die ewige Wiederkehr(die aber aus heutiger wissenschaftlicher Sicht Schwachsinn ist). Das heißt, dass alles was passiert zyklisch abläuft. Dieses Jahr 2007 gab es bereits unendlich oft und es wird auch in Zukunft unendlich oft wieder geschehen. Der Übermensch ist laut Nietzsche der, der die ewige Wiederkehr erkennt und erträgt. |
Er glaubte also an Wiedergeburt?
Oder habe ich das jetzt total falsch verstanden?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662056) Verfasst am: 14.02.2007, 22:34 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Also was genau meinte dann Nietzsche mit seinem Übermenschen? |
Laut Nietzsche gibt es die ewige Wiederkehr(die aber aus heutiger wissenschaftlicher Sicht Schwachsinn ist). Das heißt, dass alles was passiert zyklisch abläuft. Dieses Jahr 2007 gab es bereits unendlich oft und es wird auch in Zukunft unendlich oft wieder geschehen. Der Übermensch ist laut Nietzsche der, der die ewige Wiederkehr erkennt und erträgt. |
Er glaubte also an Wiedergeburt?
Oder habe ich das jetzt total falsch verstanden? |
Nein, nicht Wiedergeburt, ewige Wiederkehr.
Und kann endlich mal ein Mod diese Diskussion verlagern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#662059) Verfasst am: 14.02.2007, 22:36 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Ethik macht keine falsifizierbare Aussagen, es gibt dort kein richtig und kein falsch. Deswegen lässt sich Ethik nicht auf das normale Leben beziehen.
Gewisse Grundregeln leuchten auch ohne Ethik ein.
|
Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind. |
Ob Philosophen im Elfenbeinturm über Ethik sinnieren ändert nix daran, was tagtäglich auf der ganzen Welt geschieht. |
Ah ja. Und woraus stammen die Grundlagen der Bewertung dessen, was dort geschieht?
Und die Definition von Begriffen wie:
- Freiheit
- Wissenschaft
- Kunst
- Demokratie
- Menschenrechten
- Staat
- Verbrechen
- Schuld
Übrigens ist die geisteswissenschaftliche Methodik, die deine Historiker anwenden auch ein Produkt der Philosophie. Das von dir gebrachte Kriterium der Falsifizierbarkeit auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#662060) Verfasst am: 14.02.2007, 22:36 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: |
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: |
Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind.
|
Ob Philosophen im Elfenbeinturm über Ethik sinnieren ändert nix daran, was tagtäglich auf der ganzen Welt geschieht.
|
Wie gesagt: Philosophen entwickeln die Ethik weiter, und diese Fortschritte in der Ethik beeinflussen zunächst die Gesellschaft und haben letzten Endes auch Einfluss auf die Gesetzgebung. Was meinst du, wo Paradigmenwechsel in der Ethik herkommen? Die Ethik des Alten Testaments, die wir heute als grausam und archaisch erachten, war irgendwann mal brandaktuell.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#662062) Verfasst am: 14.02.2007, 22:37 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | | Also was genau meinte dann Nietzsche mit seinem Übermenschen? |
Laut Nietzsche gibt es die ewige Wiederkehr(die aber aus heutiger wissenschaftlicher Sicht Schwachsinn ist). Das heißt, dass alles was passiert zyklisch abläuft. Dieses Jahr 2007 gab es bereits unendlich oft und es wird auch in Zukunft unendlich oft wieder geschehen. Der Übermensch ist laut Nietzsche der, der die ewige Wiederkehr erkennt und erträgt. |
Er glaubte also an Wiedergeburt?
Oder habe ich das jetzt total falsch verstanden? |
Nein, nicht Wiedergeburt, ewige Wiederkehr.
Und kann endlich mal ein Mod diese Diskussion verlagern? |
Dann verstehe ich das mit der Wiederkehr irgendwie nicht, was genau bedeutet das: | Zitat: | | Dieses Jahr 2007 gab es bereits unendlich oft und es wird auch in Zukunft unendlich oft wieder geschehen. |
Und wie kam er zu diesem Schluss?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#662064) Verfasst am: 14.02.2007, 22:39 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Ah ja. Und woraus stammen die Grundlagen der Bewertung dessen, was dort geschieht?
Und die Definition von Begriffen wie:
- Freiheit
- Wissenschaft
- Kunst
- Demokratie
- Menschenrechten
- Staat
- Verbrechen
- Schuld
Übrigens ist die geisteswissenschaftliche Methodik, die deine Historiker anwenden auch ein Produkt der Philosophie. Das von dir gebrachte Kriterium der Falsifizierbarkeit auch. |
Die geisteswissenschaftliche Methode kenn ich nicht.
Mag die Falsifizierbarkeit ein Produkt der Philosophie sein - in der Philosophie findet sie keine Anwendung. |
Schön, dass du die Philosophie so gut kennst. Das mag auf viele zutreffen, aber nicht auf alle.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#662067) Verfasst am: 14.02.2007, 22:41 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Die geisteswissenschaftliche Methode kenn ich nicht. |
Als historischer fakt gilt nur, was sich unmittelbar aus den Quellen ergibt oder eine logische Folge der Quelle ist. Klingt banal, ist aber eine relativ neue Erkentnis.
Mag die Falsifizierbarkeit ein Produkt der Philosophie sein - in der Philosophie findet sie keine Anwendung.[/quote]
Philosophie ist (wobei zu unterscheiden ist zwischen der Philosophie an sich und der Wissenschaft von er Philosophie, was oft vermengt wird) auch keine Wissenschaft in dem sinne. Das Kriterium der Falsifizierbarkeit gilt nur für wissenschaftliche Aussagen, nicht für Wertungsaussagen.
Das macht sie nicht wertlos. Auch dein Ablehnen ethischer Fragestellungen und der versimplifizierende Naturalismus (was richtig ist, weiß man schon irgendwie) ist eine Art philosophischer Überlegung.
Übrigens habe ich unter nietzsches Übermenschen immer etwas anderes verstanden als du beschreibst. Auf welches Werk beziehst du dich?
Zuletzt bearbeitet von Xamanoth am 14.02.2007, 22:42, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662068) Verfasst am: 14.02.2007, 22:41 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: |
Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind.
|
Ob Philosophen im Elfenbeinturm über Ethik sinnieren ändert nix daran, was tagtäglich auf der ganzen Welt geschieht.
|
Wie gesagt: Philosophen entwickeln die Ethik weiter, und diese Fortschritte in der Ethik beeinflussen zunächst die Gesellschaft und haben letzten Endes auch Einfluss auf die Gesetzgebung. Was meinst du, wo Paradigmenwechsel in der Ethik herkommen? Die Ethik des Alten Testaments, die wir heute als grausam und archaisch erachten, war irgendwann mal brandaktuell. |
Welche Ethik sich durchsetzt entscheiden aber nicht Philosophen, sondern Politiker.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#662071) Verfasst am: 14.02.2007, 22:43 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: |
Was verstehst du denn unter dem Begriff Ethik? Grundregeln werden durch Ethik doch überhaupt erst definiert, unabhängig davon, ob sie nun gewiss oder weniger gewiss sind.
|
Ob Philosophen im Elfenbeinturm über Ethik sinnieren ändert nix daran, was tagtäglich auf der ganzen Welt geschieht.
|
Wie gesagt: Philosophen entwickeln die Ethik weiter, und diese Fortschritte in der Ethik beeinflussen zunächst die Gesellschaft und haben letzten Endes auch Einfluss auf die Gesetzgebung. Was meinst du, wo Paradigmenwechsel in der Ethik herkommen? Die Ethik des Alten Testaments, die wir heute als grausam und archaisch erachten, war irgendwann mal brandaktuell. |
Welche Ethik sich durchsetzt entscheiden aber nicht Philosophen, sondern Politiker. |
Konservatismus, Sozialdemokratie, Feminismus, Liberalismus, Sozialismus... alles versuche, eine bestimmte philosophische Sicht in Realität umzusetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#662072) Verfasst am: 14.02.2007, 22:43 Titel: |
|
|
| Xanamoth sollte vor allem diese Metadiskussion abtrennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
