Wer ist ein "Muslim"? Eine Definitionsfrage...

[Argáiþ]

[Queen of Las Vegas]

[L.E.N.]

ach und wer diese irrationale wut artikuliert und daraufhin gegen menschen hetzt ist "wahrer humanist®"?
so hast du es doch nicht gemeint, hoffe ich...?!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Queen of Las Vegas]

[L.E.N.]

[Queen of Las Vegas]

[Tarvoc]

Wer muss das nicht?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Xamanoth]

[Tarvoc]

_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Queen of Las Vegas]

[Tarvoc]

[Queen of Las Vegas]

[Xamanoth]

[Algol]

An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!

Daran gemessen, hat sich "der Islam" bis heute gegenüber anderen Religionen als bei weitem toleranter erwiesen, als "das Christentum".

In islamistisch domonierten Staaten konnten Christen und Juden viele Jahrhunderte hinweg unbehelligt leben, zwar mit einer extra "Ungläubigensteuer" belegt, aber sie wurden (als "Schriftbesitzer") offiziell toleriert.

In christlich dominierten Ländern wurden Juden periodisch blutig verfolgt und beraubt (zuletzt durch den geistig verwirrten Reichskanzler Hitler), Muslime durften dort grundsätzlich nicht leben.

Bis vor, sagen wir 200 Jahren erging es den Frauen im Islam bedeutend besser, als im Christentum.
Viele Christenfrauen starben nach der Geburt von 10 - 20 Kindern im Kindbett. Die einzige Rettung vor einem solchen Schicksal war, Nonne zu werden.

Was genau muslimische Menschen dazu bewegt, Attentate zu verüben und dabei ihr Leben zu opfern, entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings könnten die Briten dazu sicher einiges sagen, denn sie machten diesbezüglich ein kontrolliertes Experiment mit einem harmlosen Ersatz als "Sprengstoff".
Wie die Fälle auch gelagert sein mögen, so handelt es sich offensichtlich um verwirrte Einzeltäter oder kleine "fanatische" Grüppchen, deren Vorgehen von der gesamten Weltöffentlichkeit abgelehnt wird.

Anders ist die Lage bei fanatischen Christen und Juden.
Ein verwirrter christlicher Fanatiker wurde nicht zufällig, sondern mit Vorbedacht zum Präsidenten der USA gewählt, an welcher Stelle er die momentan mächtigste Nation der Erde pausenlos in blutige Angriffskriege verwickelt.

Sein öffentlich bekanntes Folter- und Konzentrationslager in Guantanamo ist weltweit einzigartig in der dort öffentlich zur Schau gestellten (christlich dominierten) Menschenverachtung. Selbst Hitler strebte danach, die Existenz seine Konzentrationslager geheim zu halten oder zu verschleiern.

Das Judentum in Israel praktiziert seit vielen Jahren einen offenen Staatsterrorismus, indem es Personen ohne Gerichtsverhandlung öffentlich liquidiert und dabei sogar in Kauf nimmt, daß Unschuldige dabei umkommen.

Auch diese offenen Mordaktionen im staatlichen Auftrag sind in ihrer obzön vorgetragenen Unverschämtheit momentan einzigartig.

Dennoch pflegen einige im FGH, angesichts solcher Taten von "Christen" und Juden, den Islam als ihren ersten Buhmann und sogar als Zielscheibe ihres persönlichen Hasses.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Sokrateer]

[Queen of Las Vegas]

[Algol]

[Xamanoth]

[Queen of Las Vegas]

[beachbernie]

[chiring]

[GermanHeretic]

[der kleine Fritz]

Algol hat folgendes geschrieben:

[hikanio]

Also ich schliesse mich der Meinung von Xanamoth voll und ganz an. Für mich ist ein Grundmerkmal des Humanismus, dass man die Unbequemlichkeit einer differenzierten Betrachtung jeder Situation und jedes Individuums auf sich nimmt und nicht pauschaliert argumentiert und urteilt.
Die Formung von Klischees und die Kategorisierung sind die Vorstufen der Entmenschlichung die sich in den vielen Aussagen von "fundamentalistischen Humanisten" widerspiegeln.
Aber genau diese, durchaus nachvollziehbare Vereinfachung um die "Gegenspieler" leichter auszumachen und dann ohne weiteres Nachdenken bekämpfen zu können, hat in der menschlichen Historie so unglaublich viel Leid verursacht. Auch wenn die ursprünglichen Absichten und Ideale durchaus positiv waren.
Daher ist der Versuch einer genaueren "Definition" von "Muslim" oder "Islamist" weitgehend nutzlos und kann sogar gefährlich werden. Es ist nichts Anderes als ein Feindbild. Und je nachdem wie ein MEnsch gerade gestrickt ist kann er dann den Feind einfach erkennen und.... umlegen. Ganz einfach und ohne Nachzudenken.

Ja. Ich gestehe ein, dass diese Denkweise die militärischen und strategischen Erfolgsaussichten einer humanistischen Bewegung auf kurze Sicht gegen Null führt.

[L.E.N.]

im ernst: es geht doch nicht darum gegenseitige toleranz/intoleranz aufzuwiegen!
völliger schwachsinn ist zudem, vergangenes als rechtfertigung oder als anklage heranzuziehen!

wichtig ist allein, was heute und in zukunft gemacht wird, bzw. nicht gemacht wird.
das einzige was aus geschichte gelernt werden kann ist, eventuelle parallelen im vorfeld zu entdecken, richtig einzuschätzen und entsprechend zu handeln.
dabei ist nicht in erster linie wichtig wer etwas getan hat, sondern wie man es in zukunft verhindern kann!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Queen of Las Vegas]

[Queen of Las Vegas]

[zelig]

[Argáiþ]