| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
 (#666826) Verfasst am: 23.02.2007, 14:52 Titel: Die Antwort auf den Piusbruderschaftsstadel "kreuz.net" |
 |
|
www.kreuts.net
Helfts dem Mann ein bisserl, meldets Euch an und viel Spaß.
Zuletzt bearbeitet von Doc Extropy am 25.02.2007, 00:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#666828) Verfasst am: 23.02.2007, 14:54 Titel: |
|
|
| Threadtitel hat folgendes geschrieben: | | Sedisvakantistenstadel |
Bitte erklären.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#666829) Verfasst am: 23.02.2007, 14:57 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Threadtitel hat folgendes geschrieben: | | Sedisvakantistenstadel |
Bitte erklären. |
Sedisvakantist = jemand, der sich für einen Katholen hält und behauptet, daß der aktuelle Papst nicht wirklich ein gültiger Papst ist. kreuz.net sind ein Webauftritt von Loyalisten der FSSPX (Piusbruderschaft), welche unter anderem die römisch - katholische Kirche (deren Loyalisten wiederum kath.net betreiben) als "V2 - Sekte" (nach "2. Vatikanischem Konzil") bezeichnet.
Stadl = österreichisch / bairisch für "Stall", "Scheune".
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#666872) Verfasst am: 23.02.2007, 16:54 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Threadtitel hat folgendes geschrieben: | | Sedisvakantistenstadel |
Bitte erklären. |
Sedis = der Sitz/Thron, Vakant = verlassen, nicht besetzt.
Sedisvakantisten = Gruppe von katholischen Sekten, die der Überzeugung sind, daß es derzeit keine gültige "apostolische Sukzession" auf dem Papstthron gibt, sprich, der derzeitige Papst steht nicht in der direkten Nachfolge der Apostel, ist also kein Papst, sondern ein Heretiker.
Zu beachten ist dabei, daß sich die Gruppen gegenseitig gerne an die Gurgel gehen, weil sie sich nicht darauf einigen können, WELCHER der Päpste der letzte "Gültige" war, und wer von diesem "die Macht" weitervererbt bekommen hat.
Bekanntestes Beispiel dürfte wohl die Witzfigur Lingen sein, der sich ja gerne als einziger noch lebender Katholik hinstellt, der von Staat und Gesellschaft verfolgt wird.
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#666901) Verfasst am: 23.02.2007, 18:23 Titel: |
|
|
Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen. 
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#667122) Verfasst am: 24.02.2007, 00:37 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden.
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#667134) Verfasst am: 24.02.2007, 01:13 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden. |
Das ist nicht der eigentliche Grund, warum Ratzinger nicht der richtige Papst ist für die. Der eigentliche Grund ist diese V2 - Sache.
Diese FSSPX - Leute kannst nicht mit normalen Maßstäben messen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#667142) Verfasst am: 24.02.2007, 01:25 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden. |
Welche Bischöfe gelten denn noch als gültig?
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#667407) Verfasst am: 24.02.2007, 23:57 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden. |
Das ist nicht der eigentliche Grund, warum Ratzinger nicht der richtige Papst ist für die. Der eigentliche Grund ist diese V2 - Sache.
Diese FSSPX - Leute kannst nicht mit normalen Maßstäben messen. |
Tja, und genau das V2 ist eben der Zeitpunkt, an dem sich (für Sedisvalkantisten) spätestens offen gezeigt hat, daß der Papst nichtmehr in apostolischer Sukzession stehen KANN, da er sonst nie dieses Konzil und dessen Beschlüsse hätte dulden können, weil sie ja "dem wahren Geist der Kirche" widersprechen.
Das V2 war quasi die Geburtsstunde für den Sedisvakantismus.
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#667410) Verfasst am: 25.02.2007, 00:02 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden. |
Das ist nicht der eigentliche Grund, warum Ratzinger nicht der richtige Papst ist für die. Der eigentliche Grund ist diese V2 - Sache.
Diese FSSPX - Leute kannst nicht mit normalen Maßstäben messen. |
Tja, und genau das V2 ist eben der Zeitpunkt, an dem sich (für Sedisvalkantisten) spätestens offen gezeigt hat, daß der Papst nichtmehr in apostolischer Sukzession stehen KANN, da er sonst nie dieses Konzil und dessen Beschlüsse hätte dulden können, weil sie ja "dem wahren Geist der Kirche" widersprechen.
Das V2 war quasi die Geburtsstunde für den Sedisvakantismus. |
Immer noch falsch. Daß sowohl JP2 als auch B16 als Bischöfe (und nur DARUM geht es!) in der apostolischen Sukzession stehen, wird von der FSSPX nichtmal im Entferntesten angezweifelt. Es wird NUR (!) angezweifelt, daß JP2 und B16 der katholischen Lehre treu genug sind um Päpste zu sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostolische_Sukzession
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die apostolische Sukzession oder apostolische Nachfolge ist die ununterbrochene Weitergabe des Bischofsamtes ausgehend von den Aposteln über viele Bischöfe vergangener Tage bis hin zu den heutigen Bischöfen, mittels der Bischofsweihe.
|
Mit den Päpsten hat das zuerst mal nichts zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#667416) Verfasst am: 25.02.2007, 00:14 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Welche Bischöfe gelten denn noch als gültig? |
Gute Frage, die meisten Sedis behaupten, daß Pius XII der letzte gültige Papst war, ergo sind alle Bischöfe, die von ihm geweiht wurden, und sich nicht dem V2 untergeordnet haben, "gültig" sind.
(und nat. auch alle, die wiederum von diesen geweiht worden sind, dürften also doch ein paar sein.)
Andere Sedis sehen aber den letzten Papst schon in Gregor XII, also um 1410 rum .. wie gesagt, da gehen die Meinungen stark auseinander ..
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#667417) Verfasst am: 25.02.2007, 00:20 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Mit der apostolischen Sukzession hat das nichts zu tun, die betrifft nur die Bischofsweihen.
Außerdem würde ich PRHL nicht so öffentlich als was auch immer bezeichnen, der verklagt Dich noch wegen Völkermordes oder ähnlichem Scheiß. |
apostolischen Sukzession ist der Punkt um den sich alles dreht, denn ohne "gültige" Nachfolge keine "gültige" Bischofsweihe, ohne Bischofsweihe, keine "gültige" Papstweihe.
Daher auch der Streit unter den Sedis, weil jeder der Meinung ist, nur "sein" Bischof wurde noch gültig geweiht und kann logischerweise als einziger "legitimer" Papst werden. |
Das ist nicht der eigentliche Grund, warum Ratzinger nicht der richtige Papst ist für die. Der eigentliche Grund ist diese V2 - Sache.
Diese FSSPX - Leute kannst nicht mit normalen Maßstäben messen. |
Tja, und genau das V2 ist eben der Zeitpunkt, an dem sich (für Sedisvalkantisten) spätestens offen gezeigt hat, daß der Papst nichtmehr in apostolischer Sukzession stehen KANN, da er sonst nie dieses Konzil und dessen Beschlüsse hätte dulden können, weil sie ja "dem wahren Geist der Kirche" widersprechen.
Das V2 war quasi die Geburtsstunde für den Sedisvakantismus. |
Immer noch falsch. Daß sowohl JP2 als auch B16 als Bischöfe (und nur DARUM geht es!) in der apostolischen Sukzession stehen, wird von der FSSPX nichtmal im Entferntesten angezweifelt. Es wird NUR (!) angezweifelt, daß JP2 und B16 der katholischen Lehre treu genug sind um Päpste zu sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostolische_Sukzession
|
Naja, das mag sein, hat aber mit Sedisvakantismus nichts zu tun, da die FSSPX nicht zu den Sedisvakantisten gehören, das sind lediglich radikale Tradis, welche die Änderungen des V2 nicht akzeptieren und sie Rückgängig machen wollen, sie erkennen aber durchaus den Papst an. | Zitat: |
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die apostolische Sukzession oder apostolische Nachfolge ist die ununterbrochene Weitergabe des Bischofsamtes ausgehend von den Aposteln über viele Bischöfe vergangener Tage bis hin zu den heutigen Bischöfen, mittels der Bischofsweihe.
|
Mit den Päpsten hat das zuerst mal nichts zu tun. |
Da nur ein gültig geweihter Bischof zum Papst gewählt werden kann, hat das durchaus was damit zu tun ... keine apostolische Sukzession -> keine gültige Weihe -> kein Papst, ganz einfach ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#667418) Verfasst am: 25.02.2007, 00:24 Titel: |
|
|
1. Nochmal, kreuz.net sind FSSPX und DIE zweifeln auf keinen Fall die apostolische Sukzession innerhalb der RKK an, auch die Gültigkeit der Bischofsweihen von JP2 und B16 stehen außer Frage.
2. Es ist nicht nötig, Bischof zu sein, um Papst der RKK zu werden. Laut Kirchenrecht kann jeder gültig getaufte, männliche Katholik zum Papst gewählt werden. Selbst eine Bischofsweihe außerhalb der apostolischen Sukzession wäre kein Hindernis für eine Anerkennung der jeweiligen Päpste. Grund für die sedisvakante Haltung der FSSPX sind ausschließlich inhaltliche (Morallehre und Religionsfreiheit) und formale (Liturgie) Differenzen, gewürzt mit ein paar kirchenpolitischen Spinnereien, die Dir aber jeder Insider aus beiden Lagern sofort als "unbedeutende Kleinigkeit" bezeichnen wird, eine Einschätzung, der ich mich anschließe. Ich kenne die Patienten inzwischen auch schon lange genug.
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#667419) Verfasst am: 25.02.2007, 00:29 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Ich kenne die Patienten inzwischen auch schon lange genug. |
Darf ich fragen warum/woher?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#667421) Verfasst am: 25.02.2007, 00:31 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Ich kenne die Patienten inzwischen auch schon lange genug. |
Darf ich fragen warum/woher? |
Nein.
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#667422) Verfasst am: 25.02.2007, 00:39 Titel: |
|
|
nagut 
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#667423) Verfasst am: 25.02.2007, 00:39 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | 1. Nochmal, kreuz.net sind FSSPX und DIE zweifeln auf keinen Fall die apostolische Sukzession innerhalb der RKK an, auch die Gültigkeit der Bischofsweihen von JP2 und B16 stehen außer Frage.
2. Es ist nicht nötig, Bischof zu sein, um Papst der RKK zu werden. Laut Kirchenrecht kann jeder gültig getaufte, männliche Katholik zum Papst gewählt werden. Selbst eine Bischofsweihe außerhalb der apostolischen Sukzession wäre kein Hindernis für eine Anerkennung der jeweiligen Päpste. Grund für die sedisvakante Haltung der FSSPX sind ausschließlich inhaltliche (Morallehre und Religionsfreiheit) und formale (Liturgie) Differenzen, gewürzt mit ein paar kirchenpolitischen Spinnereien, die Dir aber jeder Insider aus beiden Lagern sofort als "unbedeutende Kleinigkeit" bezeichnen wird, eine Einschätzung, der ich mich anschließe. Ich kenne die Patienten inzwischen auch schon lange genug. |
Süßer, dann hast DU Mist gebaut, denn du hast hier groß vom "Sedisvakantistenstadl Kreuz.net" getönt ...
da aber die Seite angeblich vom FSSPX betrieben wird, die FSSPX aber NICHT zu den Sedisvakantisten gehört, hast du da was vermurkst 
Ändert jedoch nichts am Zusammenhang von Sedis und Sukzession 
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#667424) Verfasst am: 25.02.2007, 00:47 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | 1. Nochmal, kreuz.net sind FSSPX und DIE zweifeln auf keinen Fall die apostolische Sukzession innerhalb der RKK an, auch die Gültigkeit der Bischofsweihen von JP2 und B16 stehen außer Frage.
2. Es ist nicht nötig, Bischof zu sein, um Papst der RKK zu werden. Laut Kirchenrecht kann jeder gültig getaufte, männliche Katholik zum Papst gewählt werden. Selbst eine Bischofsweihe außerhalb der apostolischen Sukzession wäre kein Hindernis für eine Anerkennung der jeweiligen Päpste. Grund für die sedisvakante Haltung der FSSPX sind ausschließlich inhaltliche (Morallehre und Religionsfreiheit) und formale (Liturgie) Differenzen, gewürzt mit ein paar kirchenpolitischen Spinnereien, die Dir aber jeder Insider aus beiden Lagern sofort als "unbedeutende Kleinigkeit" bezeichnen wird, eine Einschätzung, der ich mich anschließe. Ich kenne die Patienten inzwischen auch schon lange genug. |
Süßer, dann hast DU Mist gebaut, denn du hast hier groß vom "Sedisvakantistenstadl Kreuz.net" getönt ...
da aber die Seite angeblich vom FSSPX betrieben wird, die FSSPX aber NICHT zu den Sedisvakantisten gehört, hast du da was vermurkst
Ändert jedoch nichts am Zusammenhang von Sedis und Sukzession |
Gut, ich hab nachgelesen, Du hast zu 50% Recht:
- Ja, FSSPX sind tatsächlich keine Sedisvakantisten. Für diese Fehlinformation der Leser dieses Forums möchte ich mich entschuldigen, das war keine Absicht sondern eine Nachlässigkeit von mir.
- Nein, Sedisvakantismus hat aber noch immer nicht wirklich was mit der apostolischen Sukzession zu tun, so leid mir tut.
 Die apostolische Sukzession bezeichnet NUR (!) die Weitergabe der Bischofsweihe von Bischof zu Bischof wobei die ersten Bischöfe die angeblichen Aposteln waren. Eine Bischofsweihe ist nur gültig, wenn die apostolische Sukzession lückenlos eingehalten wurde. Die Sedisvakantisten behaupten NICHT, daß es hier zu einer Lücke gekommen wäre, sie behaupten vielmehr, daß die Führung der RKK vom Glauben abgefallen ist.
Jetzt, Kleiner?
|
|
| Nach oben |
|
|
Arkanum
"Biodeutscher" mit Migrationshintergrund
Anmeldungsdatum: 11.02.2008
Beiträge: 1830
|
| (#933565) Verfasst am: 14.02.2008, 19:14 Titel: |
|
|
So, wir sind jetzt auch leibhaftig  präsent.
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#933571) Verfasst am: 14.02.2008, 19:20 Titel: |
|
|
Eben dachte ich schon, Doc Extropy wäre wieder da! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Arkanum
"Biodeutscher" mit Migrationshintergrund
Anmeldungsdatum: 11.02.2008
Beiträge: 1830
|
| (#933578) Verfasst am: 14.02.2008, 19:27 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Eben dachte ich schon, Doc Extropy wäre wieder da! |
Nein, ist er nicht. Er hat sich zwar bei uns angemeldet, aber schon seit langem nichts mehr ins Forum gestellt.
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#933582) Verfasst am: 14.02.2008, 19:29 Titel: |
|
|
| Arkanum hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Eben dachte ich schon, Doc Extropy wäre wieder da! |
Nein, ist er nicht. Er hat sich zwar bei uns angemeldet, aber schon seit langem nichts mehr ins Forum gestellt. |
Ich meinte nicht bei Euch, sondern hier.
Weil Du diesen alten Fred ausgegraben hast.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#933623) Verfasst am: 14.02.2008, 19:53 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Eben dachte ich schon, Doc Extropy wäre wieder da! |
Keine Sorge, der ist jetzt ja zu den Sektenjüngern gegangen, wie man aus dem Chat weiß, der wird sich hier so schnell nimmer Blicken lassen
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Arkanum
"Biodeutscher" mit Migrationshintergrund
Anmeldungsdatum: 11.02.2008
Beiträge: 1830
|
| (#933637) Verfasst am: 14.02.2008, 20:01 Titel: Doc Extropy |
|
|
Vielleicht waren ihm in beiden Foren zu viele echte oder putative Gutmenschen an Bord.
Jedenfalls haben wir außer diesen zwei Postings nie mehr von ihm gehört (von irgendwelchen Sekten weiß ich nichts, bin im FGH aber auch erst ein blutiger Anfänger) und hatten mit ihm als Poster auch nie Probleme.
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#933657) Verfasst am: 14.02.2008, 20:11 Titel: Re: Doc Extropy |
|
|
| Arkanum hat folgendes geschrieben: | Vielleicht waren ihm in beiden Foren zu viele echte oder putative Gutmenschen an Bord.
Jedenfalls haben wir außer diesen zwei Postings nie mehr von ihm gehört (von irgendwelchen Sekten weiß ich nichts, bin im FGH aber auch erst ein blutiger Anfänger) und hatten mit ihm als Poster auch nie Probleme. |
Ne, ist keine Sekte (auch wenn es einige Parallelen zu Scientology gibt ), ist irgend so ein Ego-Aufbau-Quark ala "Wie werd ich Erfolgreich, aber ein Arschloch" ...
Er zelebriert das ganze nur wie seine neue Religion, wie immer muß er halt alles übertreiben ....
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Arkanum
"Biodeutscher" mit Migrationshintergrund
Anmeldungsdatum: 11.02.2008
Beiträge: 1830
|
| (#933661) Verfasst am: 14.02.2008, 20:12 Titel: |
|
|
... verstehe! Hört sich irgendwie nach "Quartega" an.
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#933666) Verfasst am: 14.02.2008, 20:14 Titel: |
|
|
| Arkanum hat folgendes geschrieben: | | ... verstehe! Hört sich irgendwie nach "Quartega" an. |
k.A. wie sich der Müll nennt ... einfach mal ein paar Abende im Chat verbringen, da läßt er sich gerne groß und breit drüber aus
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#933673) Verfasst am: 14.02.2008, 20:19 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | Arkanum hat folgendes geschrieben: | | ... verstehe! Hört sich irgendwie nach "Quartega" an. |
k.A. wie sich der Müll nennt ... einfach mal ein paar Abende im Chat verbringen, da läßt er sich gerne groß und breit drüber aus |
Bring gute Nerven mit!
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
Arkanum
"Biodeutscher" mit Migrationshintergrund
Anmeldungsdatum: 11.02.2008
Beiträge: 1830
|
| (#933677) Verfasst am: 14.02.2008, 20:21 Titel: |
|
|
Danke - dann bin ich ja vorgewarnt!
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#933696) Verfasst am: 14.02.2008, 20:34 Titel: |
|
|
| edderkopp hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Arkanum hat folgendes geschrieben: | | ... verstehe! Hört sich irgendwie nach "Quartega" an. |
k.A. wie sich der Müll nennt ... einfach mal ein paar Abende im Chat verbringen, da läßt er sich gerne groß und breit drüber aus |
Bring gute Nerven mit! |
Nur, wenn wir beide GLEICHZEITIG im Chat sind, wirds gefährlich
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
