Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Irankrieg
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#668788) Verfasst am: 27.02.2007, 12:04    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Für mich ist das ganz deutlich Satire. Schulterzucken

Mich ebenfalls.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#668806) Verfasst am: 27.02.2007, 13:11    Titel: Antworten mit Zitat

Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Venicius hatt zwar früher manches geschrieben, was ich für ziemlichen Kappes hielt,...


ach so,... früher Lachen Von der CDU zur SED ist es ja auch nur ein kleiner logischer Schritt, gell?

Denken


was du schreibst ist Petra Pau + Virilisierungshormone

Was hat die Dame damit zu tun, dass ich vieles von venicius Beiträgen zwar
a) für unsinn
b) für forumsregelnkompatibel
c) hier offensichtlich satirisch
halte? Im übrigen ist die pazifistische Grundhaltung einer der wenigen positiven Aspekte der Linkspartei.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#668813) Verfasst am: 27.02.2007, 13:36    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Ich bin recht froh darüber, daß hier einige User wie Zoff empfindlich auf Kriegstreiberei und Menschenverachtung reagieren. Auch wenn bei der Einschätzung venicius' meines Erachtens ein Irrtum vorliegt. DEnnoch sei hier eine Forumsregel zitiert:

Zitat:
Vorsicht mit Humor und Ironie!
Achte darauf, dass du deine sarkastisch/ironisch gemeinten Bemerkungen so kennzeichnest, dass keine Missverständnisse aufkommen können. Mimik und Gestik sind im schriftlichen Austausch nur schwerlich zu vermitteln.




Ich möchte mich ausdrücklich für meinen Ausfall entschuldigen.

Ich kennzeichne meine Äußerungen nachdrücklich als Sarkasmus durch Frustration ob der häufig einseitigen dogmatischen Sichtweise, dass Vieles (das meiste), was einer fremden Kultur angehört und politische und kulturelle Ziele verfolgt, die den unseren (Europa/USA) entgegenstehen, prinzipiell als feindlich und gefährlich angesehen wird (von einigen Forumsteilnehmern).

Manchmal machen Foren echt keinen Spaß, wenn man merkt, dass sich alles immer wider argumentativ im Kreis dreht und immer wieder dieselben Denk- und Argumentationsmuster aufkommen.

Ich danke allen Lesern für ihre Aufmerksamkeit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#668820) Verfasst am: 27.02.2007, 13:54    Titel: Antworten mit Zitat

venicius hat folgendes geschrieben:


Ich kennzeichne meine Äußerungen nachdrücklich als Sarkasmus durch Frustration ob der häufig einseitigen dogmatischen Sichtweise, dass Vieles (das meiste), was einer fremden Kultur angehört und politische und kulturelle Ziele verfolgt, die den unseren (Europa/USA) entgegenstehen, prinzipiell als feindlich und gefährlich angesehen wird (von einigen Forumsteilnehmern).

Manchmal machen Foren echt keinen Spaß, wenn man merkt, dass sich alles immer wider argumentativ im Kreis dreht und immer wieder dieselben Denk- und Argumentationsmuster aufkommen.

[...]


Nachvollziehbar. Und danke für die erneute Klarstellung.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#668840) Verfasst am: 27.02.2007, 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

...und was sagt der Koran über Krieg? Hitlerdinedschihad wird sich sicherlich im Zweifelsfall hierauf berufen. Folgende Textausschnitte des Koran habe ich im Netz gefunden. Der Autor hat eine kleine Tauschaktion vorgenommen um die frohe Botschaft zu verkünden. Allah wurde zu Jahwe, Gläubige wurden zu Christen und Ungläubige wurden zu Mohammedanern. Interessant, welche Effekte diese kleine Tauschaktion bewirkt. Wer sich für den kompletten Blog interessiert schaue hier: http://yaab.buchner.myblog.de/yaab.buchner/archiveofmonth/2007/02/00


Zitate aus Sure 47 (Der Krieg)

1. Den Mohammedanern und denen, die ihre Mitmenschen vom Wege Jahwes abhalten, lässt Jahwe ihre Werke fehlgehen.
4. Wenn ihr mit den Mohammedanern zusammentrefft, dann haut ihnen mit dem Schwert auf den Nacken! Wenn ihr sie schließlich vollständig niedergekämpft habt, dann legt sie in Fesseln, später entweder auf dem Gnadenweg oder gegen Lösegeld! Haut mit dem Schwert drein, bis der Krieg euch von seinen Lasten befreit! Dies ist der Wortlaut der Offenbarung. Wenn Jahwe wollte, würde er sich selber gegen die Mohammedaner helfen. Aber er möchte die Christen durch die Mohammedaner auf die Probe stellen. Und denen, die um Jahwes willen getötet werden, wird er ihre Werke nicht fehlgehen lassen.
8. Die Mohammedaner, -nieder mit ihnen! Jahwe lässt ihre Werke fehlgehen, so dass sie damit nicht zum Ziele kommen.
10.Jahwe hat die Vernichtung über sie hereinbrechen lassen. Den heutigen Mohammedanern wird es ebenso ergehen!
12. Die Mohammedaner aber genießen (ihr kurz befristetes Dasein) und verleiben sich (gedankenlos) ihre Nahrung ein, wie das Vieh. Sie werden ihr Quartier im Höllenfeuer finden.
17. Die Christen aber, die rechtgeleitet sind, bestärkt er noch in ihrer Rechtleitung und macht sie gottesfürchtig.
20. "Die Christen sagen: ""Warum ist denn keine Sure herabgesandt worden?"" Wenn dann aber eine bestimmte Sure herabgesandt wird und darin vom Kampf gegen die Mohammedaner die Rede ist, siehst du, dass diejenigen, die in ihrem Herzen eine Krankheit haben, auf dich schauen wie einer, der vor Todesangst beinahe ohnmächtig wird. Wehe ihnen!"
23. Das sind die Mohammedaner, die Jahwe verflucht hat: Er hat sie taub gemacht und ihre Augen erblinden lassen.
32. Doch die Mohammedaner, die ungläubig sind, ihre Mitmenschen vom Wege Jahwes abhalten und Opposition treiben, nachdem ihnen die Rechtleitung klar geworden ist, können Jahwe keinen Schaden zufügen. Er wird vielmehr ihre Werke hinfällig machen.
34. Doch den Mohammedanern, die ungläubig sind und ihre Mitmenschen vom Wege Jahwes abhalten und die als Ungläubige sterben, denen wird Jahwe nicht vergeben.
35 Lasst nun in eurem Kampfeswillen nicht nach und ruft die Gegner nicht zum Frieden, wo ihr doch die Oberhand haben werdet!


...und wenn der Iran die USA erst besiegt hat tritt Sure 8 (Kriegsbeute) in Kraft:

7. Aber Jahwe wollte durch seine Worte der Wahrheit zum Sieg verhelfen und die Mohammedaner ausrotten,
12. Ich werde denjenigen, die Mohammedaner sind, Schrecken einjagen. Haut ihnen mit dem Schwert auf den Nacken und schlagt ab jeden Finger von ihnen!
14. Und lasst euch gesagt sein, dass die Mohammedaner die Strafe des Höllenfeuers zu erwarten haben.
15. Ihr Christen! Wenn ihr mit den Mohammedanern in Gefechtsberührung kommt, dann kehret ihnen nicht den Rücken!
17. Und nicht ihr habt sie getötet, sondern Jahwe. Und nicht du hast jenen Wurf ausgeführt, sondern Jahwe.
22. Bei Jahwe sind die Mohammedaner wie die schlimmsten Tiere.
23. Wenn Jahwe an den Mohammedanern etwas Gutes gefunden hätte, hätte er ihnen Gehör verliehen.
30. Und als die Mohammedaner gegen dich Ränke schmiedeten, um dich festzunehmen oder zu töten oder zu vertreiben!
35. Jetzt bekommt ihr dafür, dass ihr Mohammedaner waret, die Strafe der Hölle zu fühlen.
36. Diejenigen, die Mohammedaner sind, geben ihr Vermögen aus, um ihre Mitmenschen vom Wege Jahwes abzuhalten. Und diejenigen, die Mohammedaner sind, werden zur Hölle versammelt werden
39. Und kämpft gegen die Mohammedaner, bis niemand mehr versucht, Christen zum Abfall zu verführen, und bis nur noch Jahwe verehrt wird!

und.... noch mehr frohe Botschaften der Religion des Friedens und der Liebe (oben nur ausgewählte Passagen, hier nun die mehr oder weniger vollständige Sure):



Im Namen Jahwes, des Gnädigen, des Barmherzigen
1 Man fragt dich nach der Kriegsbeute? Sprich: Die Kriegsbeute kommt Jahwe und seinen Gesandten zu. Fürchtet nun Jahwe, haltet Frieden untereinander und gehorchet Jahwe und seinen Gesandten, wenn ihr Christen seid!
2 Die Christen sind Leute, deren Herz sich ängstigt, wenn Jahwe erwähnt wird, und die es in ihrem Glauben noch bestärkt, wenn ihnen die Heilige Schrift verlesen wird, und die auf ihren Herrn vertrauen,
3 das Gebet verrichten und von dem, was wir ihnen beschert haben, Spenden geben.
4 Das sind die wahren Christen. Sie haben bei ihrem Herrn Rangstufen und Vergebung und vortrefflichen Unterhalt.
5 Wie dein Herr dich mit der Wahrheit aus deinem Haus herauskommen ließ, während einige von den Christen dagegen waren
6 und mit dir über die Wahrheit stritten, nachdem sie klar geworden war. Als ob sie mit offenen Augen in den Tod getrieben würden.
7 Und als Jahwe euch versprach, dass die eine Gruppe euch zufallen werde, und ihr wünschtet, dass diejenige ohne Kampfkraft für euch bestimmt sei! Aber Jahwe wollte durch seine Worte der Wahrheit zum Sieg verhelfen und die Mohammedaner ausrotten,
8 um der Wahrheit zum Sieg zu verhelfen und Lug und Trug zunichte zu machen, auch wenn es den Sündern zuwider war.
9 Als ihr euren Herrn um Hilfe anriefet! Da erhörte er euch und versprach: Ich werde euch mit tausend Engeln nacheinander unterstützen.
10 Und Jahwe machte es nur zu dem Zweck, euch eine frohe Botschaft zukommen zu lassen, und dass ihr euch dadurch ganz sicher fühlen solltet. Der Sieg kommt von Jahwe allein. Er ist mächtig und weise.
11 Als er Schläfrigkeit über euch kommen ließ, um euch seinerseits das Gefühl der Sicherheit zu geben, und als er vom Himmel Wasser auf euch herabsandte, um euch dadurch rein zu machen und die Unreinheit des Satans von euch zu entfernen, und um euch das Herz stark zu machen und die Füße damit zu festigen!
12 Als dein Herr den Engeln eingab: Ich bin mit euch. Festigt diejenigen, die Christen sind! Ich werde denjenigen, die Mohammedaner sind, Schrecken einjagen. Haut ihnen mit dem Schwert auf den Nacken und schlagt ab jeden Finger von ihnen!
13 Das wird ihre Strafe dafür sein, dass sie gegen Jahwe und seine Gesandten Opposition getrieben haben. Wenn jemand gegen Jahwe und seine Gesandten Opposition treibt, muss er dafür büßen. Jahwe verhängt schwere Strafen.
14 So steht es mit euch. Nun bekommt ihr es zu fühlen.
Und lasst euch gesagt sein, dass die Mohammedaner die Strafe des Höllenfeuers zu erwarten haben.
15 Ihr Christen! Wenn ihr mit den Mohammedanern in Gefechtsberührung kommt, dann kehret ihnen nicht den Rücken!
16 Wer ihnen alsdann den Rücken kehrt - und sich dabei nicht abwendet, um zu kämpfen oder abschwenkt, um zu einer Gruppe zu stoßen und sich dort am Kampf zu beteiligen -, der verfällt dem Zorn Jahwes, und die Hölle wird ihn aufnehmen. Ein schlimmes Ende!
17 Und nicht ihr habt sie getötet, sondern Jahwe. Und nicht du hast jenen Wurf ausgeführt, sondern Jahwe. Und er wollte seinerseits die Christen etwas Gutes erleben lassen. Jahwe hört und weiß alles.
18 Das ist euch zuteil geworden. Und lasst euch gesagt sein dass Jahwe die List der Mohammedaner wirkungslos macht!
19 Wenn ihr eine Entscheidung verlangt, so ist sie euch zuteil geworden. Und wenn ihr aufhört, ist es besser für euch. Wenn ihr euch aber wieder verhaltet, tun wir es. Eure Schar wird euch nichts helfen, auch wenn sie zahlreich ist. Und lasst euch gesagt sein, dass Jahwe mit den Christen ist.
20 Ihr Christen! Gehorchet Jahwe und seinen Gesandten und wendet euch nicht von ihm ab, wo ihr doch hört!
21 "Und seid nicht wie diejenigen, die sagen: ""wir hören"", während sie nicht hören!"
22 Bei Jahwe sind die Mohammedaner wie die schlimmsten Tiere.
23 Wenn Jahwe an den Mohammedanern etwas Gutes gefunden hätte, hätte er ihnen Gehör verliehen. Aber wenn er ihnen Gehör verliehen hätte, hätten sie doch den Rücken gekehrt und sich abgewandt.
24 Ihr Christen! Hört auf Jahwe und seine Gesandten, wenn er euch zu etwas aufruft, was euch Leben verleiht! Ihr müsst wissen, dass Jahwe zwischen den Menschen und sein Herz tritt, und dass ihr zu ihm versammelt werdet.
25 Und macht euch auf eine Prüfung gefasst, die keineswegs ausschließlich diejenigen von euch treffen wird, die freveln! Ihr müsst wissen, dass Jahwe schwere Strafen verhängt.
26 Und gedenket der Zeiten, als ihr wenig an Zahl und überall im Land unterdrückt waret und fürchten musstet, dass die Leute euch mit Gewalt wegholen würden! Denket daran, wie Jahwe euch dann Aufnahme gewährte, euch mit seiner Hilfe stärkte und euch gute Dinge bescherte, dass ihr vielleicht dankbar sein würdet!
27 Ihr Christen! Handelt nicht treulos gegenüber Jahwe und den Gesandten und veruntreut wissentlich die euch anvertrauten Güter!
28 Ihr müsst wissen, dass euer Vermögen und eure Kinder euch eine Versuchung sind, dass es aber bei Jahwe gewaltigen Lohn gibt.
29 Ihr Christen! Wenn ihr Jahwe fürchtet, verschafft er euch Entscheidungskraft, tilgt euch eure schlechten Taten und vergibt euch. Er ist voller Huld.
30 Und als die Mohammedaner gegen dich Ränke schmiedeten, um dich festzunehmen oder zu töten oder zu vertreiben! Sie schmieden Ränke. Aber auch Jahwe schmiedet Ränke und Jahwe ist der größte Ränkenschmied.
31 "Und wenn die Heilige Schrift verlesen wird, so sagen sie: ""Ja, wir haben es gehört. Wenn wir wollten, würden wir etwas vortragen, was dem gleich ist. Das sind nichts als die Schriften der späteren Generationen."""
32 "Und als sie sagten: ""O Jahwe! Wenn das die Wahrheit ist und von dir kommt, dann lass Steine vom Himmel auf uns regnen oder bring schmerzhafte Strafe über uns!"""
33 Und Jahwe konnte sie unmöglich bestrafen, während du unter ihnen weiltest. Er hätte sie auch nicht bestraft, wenn sie um Vergebung gebeten hätten.
34 Aber warum sollte Jahwe sie nicht bestrafen, wo sie doch von der heiligen Kultstätte abhalten? Sie sind auch nicht seine Freunde. Das sind nur die, die Jahwe fürchten. Aber die meisten von ihnen wissen nicht.
35 Ihr Gebet besteht nur aus Pfeifen und Klatschen. Jetzt bekommt ihr dafür, dass ihr Mohammedaner waret, die Strafe der Hölle zu fühlen.
36 Diejenigen, die Mohammedaner sind, geben ihr Vermögen aus, um ihre Mitmenschen vom Wege Jahwes abzuhalten. Sie werden es nun für diesen Zweck ausgeben. Hierauf wird es ein schmerzliches Bedauern für sie sein. Hierauf werden sie besiegt werden. Und diejenigen, die Mohammedaner sind, werden zur Hölle versammelt werden.
37 Jahwe will das Schlechte vom Guten scheiden und das Schlechte aufeinander tun und alles zusammenhäufen und in die Höllen bringen. Das sind die, die den Schaden haben.
38 Sag zu denjenigen, die Mohammedaner sind: Wenn sie aufhören, wird ihnen vergeben, was bereits geschehen ist. Aber wenn sie wieder tun, - nun, ist das Beispiel der Früheren schon dagewesen.
39 Und kämpft gegen die Mohammedaner, bis niemand mehr versucht, Christen zum Abfall zu verführen, und bis nur noch Jahwe verehrt wird! Wenn sie jedoch aufhören, so durchschaut Jahwe wohl, was sie tun.
40 Wenn sie sich aber abwenden, müsst ihr wissen, dass Jahwe euer Schutzherr ist. Welch trefflicher Schutzherr und Helfer!
41 Und ihr müsst wissen: Wenn ihr irgendwelche Beute macht, gehört der fünfte Teil davon Jahwe und den Gesandten und den Verwandten, den Waisen, den Armen und dem, der unterwegs ist. Wenn ihr an Jahwe glaubt und das, was wir am Tag des Gerichts hinabgesandt haben, - am Tag, da die beiden Haufen aufeinanderstießen! Jahwe hat zu allem die Macht.
42. Als ihr auf der näheren Talseite waret, und sie auf der ferneren, und die Reiter unterhalb von euch! Und wenn ihr euch gegenseitig zu einem Treffen verabredet hättet, wäret ihr über die Verabredung nicht einig geworden. Aber damit Jahwe eine Sache entscheide, die ausgeführt werden sollte, damit diejenigen, die umkamen, auf Grund eines klaren Beweises umkämen, und diejenigen, die am Leben blieben, auf Grund eines klaren Beweises am Leben bleiben würden. Jahwe hört und weiss.
43. Als Jahwe sie dir in deinem Traum gering erscheinen ließ. Wenn er sie dir zahlreich hätte erscheinen lassen, hättet ihr aufgegeben und miteinander über die Angelegenheit gestritten. Aber Jahwe hat bewahrt. Er weiß Bescheid über das, was die Menschen in ihrem Innern hegen.
44. Und als er sie beim Beginn des Treffens in euren Augen gering erscheinen ließ, und er euch in ihren Augen geringfügig machte! Damit Jahwe eine Sache entscheide, die ausgeführt werden sollte. Und vor Jahwe werden die Angelegenheiten gebracht werden.
45. Ihr Christen! Wenn ihr mit einer Gruppe von Mohammedanern zusammentrefft, dann seid standhaft und gedenket unablässig Jahwes!
50. Wenn sehen würdest am Tag des Jüngsten Gerichts, wenn die Engel diejenigen, die Mohammedaner sind, abberufen, wobei sie ihnen ins Gesicht und auf das Hinterteil schlagen und zu ihnen gesagt wird: Ihr bekommt jetzt die Strafe des Höllenbrandes zu fühlen.
55. Als die schlimmsten Tiere gelten bei Jahwe diejenigen, die Mohammedaner sind und nicht glauben werden
57. Wenn du die Mohammedaner nun im Krieg zu fassen bekommst, dann verscheuche mit ihnen diejenigen, die hinter ihnen dreinkommen! Vielleicht werden sie sich mahnen lassen.
59. Und diejenigen, die Mohammedaner sind, sollen ja nicht meinen, sie würden uns davonlaufen. Sie können sich unserem Zugriff nicht entziehen.
65. Feure die Christen zum Kampf an! Wenn unter euch zwanzig sind, die Geduld zeigen, werden sie über zweihundert, und wenn unter euch hundert sind, werden sie über tausend von den Mohammedanern siegen. Das geschieht diesen dafür, dass es Leute sind, die keinen Verstand haben.
67. Kein Prophet darf Kriegsgefangene haben und sie gegen Lösegeld freigeben, solange er nicht die Gegner überall im Land vollständig niedergekämpft hat



und so zieht es sich durch das ganze Buch...
Für mich persönlich kein Wunder das, wer dieses Buch zuviel und zu oft gelesen hat, irgendwann aggressiv wird und ausrastet. Und seien wir mal ehrlich, der eventuell bevorstehende Krieg gegen den Iran ist ein Stellvertreterkrieg. Es geht um den Krieg des Islam gegen die Ungläubigen und die Juden, es geht um einen aufgezwungenen Krieg, bei dem wir uns im Zweifelsfall besser nicht feige verstecken sollten, sondern uns wehren müssen. Notfalls, so meine persönliche Meinung, auch mit friedens- und freiheitssichernden, militärischen Präventivmaßnahmen. Es geht weniger darum eine "iranische Bombe" zu verhindern, als vielmehr darum eine "islamische Bombe" zu verhindern. Mit Leuten die sich am Koran ergötzen wird man m.E. nicht verhandeln können. Wir sind nicht auf Augenhöhe, so werden wir nicht wahrgenommen. Wer an das Gute im Islam glaubt ist meiner Meinung nach blind und naiv. Freiheit ist im Islam die Freiheit sich zu unterwerfen. Das lustige an der Geschichte des Korans ist aber, dass wenn der Islam die Welt tatsächlich irgendwann beherrschen könnte, er sich selbst spätestens dann endgültig widerlegt hat: denn dann gibt es keinen Kampf mehr gegen Ungläubige, diese sind dann ausgerottet worden. Das worauf der Islam aufbaut und worüber er sich abgrenzt und definiert exisitiert dann nicht mehr. Der Kampf wäre vorbei, der Islam sinnloser als je zuvor. Dann sind die Worte Allahs, die durch den Propheten verkündet wurden, sinnlos geworden. Es gäbe keine Märtyrer mehr, keine 72 Jungfrauen würden die Helden im Paradies belohnen können. Wofür auch? Spätestens dann landet der Koran dort wo er hingehört: in der Mülltonne oder noch besser auf dem Index direkt neben "Mein Kampf".
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#668858) Verfasst am: 27.02.2007, 15:25    Titel: Antworten mit Zitat

Öhm... ich hab mal gelesen, dass mit "Ungläubigen" im Koran nur die unmittelbaren Feinde Mohammeds gemeint waren, und dass die entsprechenden Kriegstreibenden Stellen für moderne Muslime keine Bedeutung mehr hätten.

Weiß jemand, ob es dafür Quellen gibt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#668859) Verfasst am: 27.02.2007, 15:30    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Öhm... ich hab mal gelesen, dass mit "Ungläubigen" im Koran nur die unmittelbaren Feinde Mohammeds gemeint waren, und dass die entsprechenden Kriegstreibenden Stellen für moderne Muslime keine Bedeutung mehr hätten.

Weiß jemand, ob es dafür Quellen gibt?


Das ist eine Frage, die auch unter Muslimen wohl vielseitig interpretiert wird. Ich glaube kaum, dass es eine zuverlässige Quelle gibt. Aber wenn man den Koran aufmerksam liest, dann finde ich, kann man sich schon denken, dass eben alle die gemeint sind, die sich nicht Allah unterwerfen. Christen, Juden und Muslime haben denselben Gott (glauben sie jedenfalls zynisches Grinsen ). Christen und Juden sind also eher nicht gemeint. Aber der Islam versteht sich ja auch irgendwie als Update der beiden älteren Religionen und heißt bereits übersetzt Unterwerfung. Also kann man auch theoretisch interpretieren, dass damit alle die gemeint sind, die sich nicht dem Koran unterwerfen und nicht Mohammed als Allahs Number One Propheten annehmen. Und die Bedeutungslosigkeit dieser Texte ist auch eine Frage, die Du mal einem Islamisten stellen kannst. Klar wird ein Kuschelmoslem da anders antworten, aber das es genug Fundis gibt die immernoch an den Djihad und betreffende Koranverse glauben liegt wohl auf der Hand. Im Übrigen finden sich auch in vielen anderen Suren, die sich nicht um Krieg drehen, relativ ähnliche Texte die zu Gewalt aufrufen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moritura
pan narrans



Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin

Beitrag(#668894) Verfasst am: 27.02.2007, 16:26    Titel: Antworten mit Zitat

Die Iraner als militante Moslems im Stile von Al Quaida zu sehen, geht völlig an der Realität vorbei.

Die Iraner sind für den mittleren Osten sehr westlich eingestellt und sehen sich als Modernisierer auch des Islams.

Die Abneigung gegen den Westen wurzelt weniger in religiösen Resentiments, als vielmehr in der Tatsache, das die USA aus wirtschaftlichen Interessen heraus in den 50er des letzten Jahrhunderts die beginnende iranische Demokratie zerstört hat.
Darüber wird nur wenig geschrieben. Das war aber der Grund, warum die Revolution sich sofort auch gegen die USA richtete. Der Schah galt als eine amerikanische Marionette.

Dazu ein kleiner Ausschnitt aus der iranischen Geschichte (aus der WIkipedia)
Zitat:
* 1949, 4. Februar: Missglücktes Attentat auf den Schah an der Universität Teheran.
* 1951, 29. April: Mohammad Mossadegh (1881-1967) (politischer Gegner von Reza Schah Pahlavi), wird Ministerpräsident. Mossadegh führt am 1. Mai die Verstaatlichung der Anglo-Iranian-Oil Co. durch.
* 1952, 16. Juli: Freiwilliger Rücktritt von Mossadegh auf Grund der Ölkrise. Der Schah sieht sich durch landesweite Proteste gezwungen, ihn wieder einzusetzen.
* 1953, 16. August: Flucht des Schahs ins Ausland. 19.08.: Mossadegh wird durch die Armee gestürzt - mit Hilfe der CIA, ("Operation Ajax")
* 1954, 28. Oktober: Neuer Vertrag mit der Anglo-Iranian-Oil-Co. Die beteiligten 17 Ölkonzerne gestehen die Hälfte des Gewinnanteils an Iran zu.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#668900) Verfasst am: 27.02.2007, 16:30    Titel: Antworten mit Zitat

moritura hat folgendes geschrieben:
Die Iraner als militante Moslems im Stile von Al Quaida zu sehen, geht völlig an der Realität vorbei.

Die Iraner sind für den mittleren Osten sehr westlich eingestellt und sehen sich als Modernisierer auch des Islams.

Die Abneigung gegen den Westen wurzelt weniger in religiösen Resentiments, als vielmehr in der Tatsache, das die USA aus wirtschaftlichen Interessen heraus in den 50er des letzten Jahrhunderts die beginnende iranische Demokratie zerstört hat.
Darüber wird nur wenig geschrieben. Das war aber der Grund, warum die Revolution sich sofort auch gegen die USA richtete. Der Schah galt als eine amerikanische Marionette.

Dazu ein kleiner Ausschnitt aus der iranischen Geschichte (aus der WIkipedia)
Zitat:
* 1949, 4. Februar: Missglücktes Attentat auf den Schah an der Universität Teheran.
* 1951, 29. April: Mohammad Mossadegh (1881-1967) (politischer Gegner von Reza Schah Pahlavi), wird Ministerpräsident. Mossadegh führt am 1. Mai die Verstaatlichung der Anglo-Iranian-Oil Co. durch.
* 1952, 16. Juli: Freiwilliger Rücktritt von Mossadegh auf Grund der Ölkrise. Der Schah sieht sich durch landesweite Proteste gezwungen, ihn wieder einzusetzen.
* 1953, 16. August: Flucht des Schahs ins Ausland. 19.08.: Mossadegh wird durch die Armee gestürzt - mit Hilfe der CIA, ("Operation Ajax")
* 1954, 28. Oktober: Neuer Vertrag mit der Anglo-Iranian-Oil-Co. Die beteiligten 17 Ölkonzerne gestehen die Hälfte des Gewinnanteils an Iran zu.


mit Verlaub Gröhl...
haste Dir mal die Reden von Hitlerdinedjihad oder den geistigen Führern angehört? Der Rest ist leider Geschichte.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moritura
pan narrans



Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin

Beitrag(#668910) Verfasst am: 27.02.2007, 16:43    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt hat folgendes geschrieben:
mit Verlaub Gröhl...
haste Dir mal die Reden von Hitlerdinedjihad oder den geistigen Führern angehört? Der Rest ist leider Geschichte.


Da ich, wie ich annehme im Gegensatz zu dir, persisch verstehe, bekomme ich auch die Feinheiten dessen was gesagt wird mit. Und nicht nur das was der Übersetzer daraus macht.

Ganz abgesehen davon, das das mit den geistigen Führern, eben auch nicht so einfach ist, wie es sich aus der Ferne betrachtet.

Hast du dich mal mit Iranern darüber unterhalten, wie die das Ganze so sehen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#668913) Verfasst am: 27.02.2007, 16:49    Titel: Antworten mit Zitat

moritura hat folgendes geschrieben:
Konstrukt hat folgendes geschrieben:
mit Verlaub Gröhl...
haste Dir mal die Reden von Hitlerdinedjihad oder den geistigen Führern angehört? Der Rest ist leider Geschichte.


Da ich, wie ich annehme im Gegensatz zu dir, persisch verstehe, bekomme ich auch die Feinheiten dessen was gesagt wird mit. Und nicht nur das was der Übersetzer daraus macht.

Ganz abgesehen davon, das das mit den geistigen Führern, eben auch nicht so einfach ist, wie es sich aus der Ferne betrachtet.

Hast du dich mal mit Iranern darüber unterhalten, wie die das Ganze so sehen?


...ich kenne tatsächlich Iraner die es genauso sehen wie ich. Zwar auch andere, aber Meinungen sind immer verschieden.
Für viele Amerikaner und Europäer wird es dennoch ein Stellvertreterkrieg sein. Und die Iraner/Perser die ich persönlich kenne, leben nicht ohne Grund in Deutschland. Sie sind meist Flüchtlinge und zwar nicht weil die Amis so böse sind, sondern weil sie unter den Wahnvorstellungen Khomeini´s zu leiden hatten. Das sind alles nur "relative" Standpunkte. Und aus Geschichte entwickelt und begründet sich alles. Auch Geschichte kennt mehrere Seiten und Sichtweisen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#668923) Verfasst am: 27.02.2007, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt hat folgendes geschrieben:
moritura hat folgendes geschrieben:
Die Iraner als militante Moslems im Stile von Al Quaida zu sehen, geht völlig an der Realität vorbei.

Die Iraner sind für den mittleren Osten sehr westlich eingestellt und sehen sich als Modernisierer auch des Islams.

Die Abneigung gegen den Westen wurzelt weniger in religiösen Resentiments, als vielmehr in der Tatsache, das die USA aus wirtschaftlichen Interessen heraus in den 50er des letzten Jahrhunderts die beginnende iranische Demokratie zerstört hat.
Darüber wird nur wenig geschrieben. Das war aber der Grund, warum die Revolution sich sofort auch gegen die USA richtete. Der Schah galt als eine amerikanische Marionette.

Dazu ein kleiner Ausschnitt aus der iranischen Geschichte (aus der WIkipedia)
Zitat:
* 1949, 4. Februar: Missglücktes Attentat auf den Schah an der Universität Teheran.
* 1951, 29. April: Mohammad Mossadegh (1881-1967) (politischer Gegner von Reza Schah Pahlavi), wird Ministerpräsident. Mossadegh führt am 1. Mai die Verstaatlichung der Anglo-Iranian-Oil Co. durch.
* 1952, 16. Juli: Freiwilliger Rücktritt von Mossadegh auf Grund der Ölkrise. Der Schah sieht sich durch landesweite Proteste gezwungen, ihn wieder einzusetzen.
* 1953, 16. August: Flucht des Schahs ins Ausland. 19.08.: Mossadegh wird durch die Armee gestürzt - mit Hilfe der CIA, ("Operation Ajax")
* 1954, 28. Oktober: Neuer Vertrag mit der Anglo-Iranian-Oil-Co. Die beteiligten 17 Ölkonzerne gestehen die Hälfte des Gewinnanteils an Iran zu.


mit Verlaub Gröhl...
haste Dir mal die Reden von Hitlerdinedjihad oder den geistigen Führern angehört? Der Rest ist leider Geschichte.


Die derzeitige politische Situation ist mit großer Wahrscheinlichkeit sehr wohl auf das antidemokratische Engagement der USA in Persien zurückzuführen. Ich bedaure die Situation dort sehr, mir tun die anständigen Iraner (insbesondere die jungen Leute!), die wegen der USA in der islamischen Tyrannei leben müssen, sehr leid und hoffe, eines Tages Persien als Teil des Westens sehen zu dürfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#668924) Verfasst am: 27.02.2007, 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Öhm... ich hab mal gelesen, dass mit "Ungläubigen" im Koran nur die unmittelbaren Feinde Mohammeds gemeint waren, und dass die entsprechenden Kriegstreibenden Stellen für moderne Muslime keine Bedeutung mehr hätten.

Weiß jemand, ob es dafür Quellen gibt?

Quellen wofür? Im Koran steht fast kein geschichtlicher Kontext so wie in der Bibel. Die Offenbahrungen stehen für sich.

Es waren schon die frühen muslimischen Herrscher extrem dreist. Ich finde die genaue Quelle nicht, aber es hat schon einer der ersten Nachfolger Mohammeds nach Byzanz und Indien die Aufforderungen zum Islam zu konvertieren geschickt. Das wurde bei den Addressaten maximal belächelt.

Achmadinedschad handelt aber im gleichen Stil. In seinem Brief an die USA fordert er diese ja auch auf zu konvertieren.

moritura hat folgendes geschrieben:

Hast du dich mal mit Iranern darüber unterhalten, wie die das Ganze so sehen?

Ich kenne einen harmlos wirkenden Iraner, der Achmadinedschad richtig toll findet, weil er es den USA und Israel so richtig zeigt. Populistische Führerfiguren sind nunmal beliebt.

War die Holocaustkonferenz eigentlich auch ein Übersetzungsfehler?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#668929) Verfasst am: 27.02.2007, 17:08    Titel: Antworten mit Zitat

Was ich noch dazusagen wollte:

In der Türkei konnte nur deshalb der Laizismus Einzug halten, weil Kemal Atatürk und das Militär den Islam in Schach gehalten haben, das kam nie aus dem Herzen der Bevölkerung. Man sieht das ja an den Wahlergebnissen, bei der letzten Wahl dort hat die radikal - islamistische AKP immerhin sogar den Ministerpräsidentenposten erhalten.

In Persien hingegen hätte sich ein neuer Islam formen können, der heute so wäre, wie bei uns das Christentum - lautstark, aber zahnlos. Und keinerlei Gefahr oder Bedrohung mehr. Teheran wäre eine liberale, lebensfrohe Stadt wie Wien, London oder Paris.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#668932) Verfasst am: 27.02.2007, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Etwas offtopic:

Gibt es eigentlich Belege für die These dass die Vereinigten Staaten den Sturz des Shahs nicht nur geschehen ließen sondern daraufhin wirkten ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#668934) Verfasst am: 27.02.2007, 17:17    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Etwas offtopic:

Gibt es eigentlich Belege für die These dass die Vereinigten Staaten den Sturz des Shahs nicht nur geschehen ließen sondern daraufhin wirkten ?


http://de.wikipedia.org/wiki/Mossadegh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#668936) Verfasst am: 27.02.2007, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
Etwas offtopic:

Gibt es eigentlich Belege für die These dass die Vereinigten Staaten den Sturz des Shahs nicht nur geschehen ließen sondern daraufhin wirkten ?


http://de.wikipedia.org/wiki/Mossadegh


Ähhm, danke, aber dort steht nichts über eine etwaige amerikanische Unterstützung der Opposition des Shahs.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#668940) Verfasst am: 27.02.2007, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
Etwas offtopic:

Gibt es eigentlich Belege für die These dass die Vereinigten Staaten den Sturz des Shahs nicht nur geschehen ließen sondern daraufhin wirkten ?


http://de.wikipedia.org/wiki/Mossadegh


Ähhm, danke, aber dort steht nichts über eine etwaige amerikanische Unterstützung der Opposition des Shahs.


Das sind aber die Vorfälle, auf die ICH mich beziehe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#668947) Verfasst am: 27.02.2007, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Wie gesagt, meine Frage war als -offtopic- gekennzeichnet und zielte auf folgendes ab:

Ein Schulfreund von mir studiert in England und treibt sich dort unter anderem mit Verwandten des früheren Shahs herum, bei einer Diskussion vertrat er vehement die These Khomeini wäre ab 1978/79 von den USA unterstützt worden um den Shah (ihr hochgepäppeltes Stabilisierungs-und-Öl-Zugangs-Spielzeug ) warum auch immer zu stürzen. Ich kann mit der These nichts anfangen und wollte wissen ob hier jemand eine Idee hätte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
odeon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.10.2004
Beiträge: 199

Beitrag(#668954) Verfasst am: 27.02.2007, 17:37    Titel: Antworten mit Zitat

narziß schrieb:
Zitat:
Wenn Bush den Iran bombardiert hab ich da nicht unbedingt was gegen.


Ich habe generell etwas gegen Bomben. Weil Bomben keine Lösung sind. Und was Bush betrifft, den sollten die Amerikaner recht bald "abschießen" - natürlich mit dem Mittel der Wahl.

Die USA spielen sich immer noch als Weltgendarm auf.
Warum eigentlich?
Und warum sieht man Bush und Konsorten ständig in irgendwelchen Kirchen, oder auf diversen Veranstaltungen - Hände faltend?

Waren es nicht die USA - das christliche Amerika - welches die ersten Atombomben geworfen hat - völlig sinnlos?

Man kann nur hoffen, dass alle Kräfte der Welt, die sich dem Humanismus verschrieben haben, schlimmeres zu verhindern wissen.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#668959) Verfasst am: 27.02.2007, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

odeon hat folgendes geschrieben:
narziß schrieb:
Zitat:
Wenn Bush den Iran bombardiert hab ich da nicht unbedingt was gegen.


Ich habe generell etwas gegen Bomben. Weil Bomben keine Lösung sind. Und was Bush betrifft, den sollten die Amerikaner recht bald "abschießen" - natürlich mit dem Mittel der Wahl.



Das hätten sie 2004 machen sollen, Bush kann man nicht mehr abwählen da die Verfassung der USA nur zwei Amtsperioden in Folge vorsieht.
Aber Clinton (Bill!) könnten sie nochmal wählen ! Sehr glücklich Sehr glücklich


Zuletzt bearbeitet von Norton am 27.02.2007, 17:42, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#668960) Verfasst am: 27.02.2007, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Wie gesagt, meine Frage war als -offtopic- gekennzeichnet und zielte auf folgendes ab:

Ein Schulfreund von mir studiert in England und treibt sich dort unter anderem mit Verwandten des früheren Shahs herum, bei einer Diskussion vertrat er vehement die These Khomeini wäre ab 1978/79 von den USA unterstützt worden um den Shah (ihr hochgepäppeltes Stabilisierungs-und-Öl-Zugangs-Spielzeug ) warum auch immer zu stürzen. Ich kann mit der These nichts anfangen und wollte wissen ob hier jemand eine Idee hätte.


DIE Idee ist auch völlig blödsinnig, das ist auch keinesfalls meine Meinung.

Schuld an der heutigen Situation der Jugend im Iran war diese Mossadegh - Sache, als die USA das Entstehen eines neuen, liberalen, menschenfreundlichen und permissiven Islam verhindert haben.

Wenn die USA nicht soviel Scheiße gebaut hätten, dann hätte diese Welt (und insbesondere auch die unter islamischer Tyrannei lebenden Menschen!) viel mehr zu lachen. Evtl. gäbe es gar keine islamische Tyrannei mehr.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#668985) Verfasst am: 27.02.2007, 18:02    Titel: Antworten mit Zitat

Was ich mich frage ist, wieso jetzt wegen Iran so ein Aufstand gemacht wird (was ich eigentlich auch als gut empfinde) aber bei Nordkorea hat man irgendwie nix gemacht und die haben es soweit gebracht, dass die jetzt ne Bombe testen konnten..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#668987) Verfasst am: 27.02.2007, 18:05    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Was ich mich frage ist, wieso jetzt wegen Iran so ein Aufstand gemacht wird (was ich eigentlich auch als gut empfinde) aber bei Nordkorea hat man irgendwie nix gemacht und die haben es soweit gebracht, dass die jetzt ne Bombe testen konnten..


Angst vor China
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#668989) Verfasst am: 27.02.2007, 18:07    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Was ich mich frage ist, wieso jetzt wegen Iran so ein Aufstand gemacht wird (was ich eigentlich auch als gut empfinde) aber bei Nordkorea hat man irgendwie nix gemacht und die haben es soweit gebracht, dass die jetzt ne Bombe testen konnten..


Nordkorea hat bisher nicht damit gedroht Japan im Pazific zu versenken.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#668999) Verfasst am: 27.02.2007, 18:30    Titel: Antworten mit Zitat

Zu den verschiedenen Interpretationsmöglichkeiten des Korans sollten wir uns an das halten was dort geschrieben steht. Die Muslime selbst verehren dieses Buch und preisen den Inhalt als wahr, weise und unumstößlich, ich sehe keinen Grund diesen Inhalt zu ihren gunsten zu relativieren. Keiner käme auf die Idee Mein Kampf zu verniedlichen und zu verharmlosen,(vieleicht haben viele Nazis das Buch gar nicht so wörtlich genommen, u.a.) beim Koran wird dies reflexartig ständig in vorrauseilender Appeasementsucht versucht. Warum?
Den Blogauszug den Konstrukt gepostet hat zeigt durch Vertauschung der Begriffe, daß der Islam praktisch eine Immunisierung genießt die ich sehr erstaunlich finde.
Wann begreift hier endlich jeder das der Islam, unabhängig von seinen verwässerten Ausprägungen, eine totalitäre Ideologie verkörpert die man auch so nennen sollte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
CoS
Antitheist



Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

Beitrag(#669011) Verfasst am: 27.02.2007, 19:07    Titel: Antworten mit Zitat

venicius hat folgendes geschrieben:
Ich möchte mich ausdrücklich für meinen Ausfall entschuldigen.

Alles klar! Ich dachte schon Du meinst den Blödsinn ernst, den Du da geschrieben hast!

Im FGH ließt man in einer Zeit einiges (gerade beim Thema Islam) wo ich davon ausging, dass es sarkastisch gemeint war, aber die Schreiber den Mist wirklich so meinten. Von daher ist es echt schwer Sarkasmus als solchen zu erkennen!

unchrist hat folgendes geschrieben:
Was ich mich frage ist, wieso jetzt wegen Iran so ein Aufstand gemacht wird (was ich eigentlich auch als gut empfinde) aber bei Nordkorea hat man irgendwie nix gemacht und die haben es soweit gebracht, dass die jetzt ne Bombe testen konnten..

Nordkorea HAT den Status quo - der Iran WILL den Status quo.
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#669015) Verfasst am: 27.02.2007, 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

CoS hat folgendes geschrieben:
venicius hat folgendes geschrieben:
Ich möchte mich ausdrücklich für meinen Ausfall entschuldigen.

Alles klar! Ich dachte schon Du meinst den Blödsinn ernst, den Du da geschrieben hast!

Im FGH ließt man in einer Zeit einiges (gerade beim Thema Islam) wo ich davon ausging, dass es sarkastisch gemeint war, aber die Schreiber den Mist wirklich so meinten. Von daher ist es echt schwer Sarkasmus als solchen zu erkennen!

Klar war es schwer, man musste ja auch wenigstensten einen früheren Post von venicius gelesen haben.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#669018) Verfasst am: 27.02.2007, 19:15    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Öhm... ich hab mal gelesen, dass mit "Ungläubigen" im Koran nur die unmittelbaren Feinde Mohammeds gemeint waren, und dass die entsprechenden Kriegstreibenden Stellen für moderne Muslime keine Bedeutung mehr hätten.

Weiß jemand, ob es dafür Quellen gibt?

Quellen wofür? Im Koran steht fast kein geschichtlicher Kontext so wie in der Bibel. Die Offenbahrungen stehen für sich.

Es waren schon die frühen muslimischen Herrscher extrem dreist. Ich finde die genaue Quelle nicht, aber es hat schon einer der ersten Nachfolger Mohammeds nach Byzanz und Indien die Aufforderungen zum Islam zu konvertieren geschickt. Das wurde bei den Addressaten maximal belächelt.

Achmadinedschad handelt aber im gleichen Stil. In seinem Brief an die USA fordert er diese ja auch auf zu konvertieren.

moritura hat folgendes geschrieben:

Hast du dich mal mit Iranern darüber unterhalten, wie die das Ganze so sehen?

Ich kenne einen harmlos wirkenden Iraner, der Achmadinedschad richtig toll findet, weil er es den USA und Israel so richtig zeigt. Populistische Führerfiguren sind nunmal beliebt.

War die Holocaustkonferenz eigentlich auch ein Übersetzungsfehler?


Diese hinterfotzige Akkumulation von Halbwahrheiten ist gar liebreizend. Erbrechen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#669111) Verfasst am: 27.02.2007, 20:38    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Was ich mich frage ist, wieso jetzt wegen Iran so ein Aufstand gemacht wird (was ich eigentlich auch als gut empfinde) aber bei Nordkorea hat man irgendwie nix gemacht und die haben es soweit gebracht, dass die jetzt ne Bombe testen konnten..


Als alter "Risiko"-Hase kann ich dazu nur folgendes sagen:
Nachdem der Versuch in Nordkorea und Vietnam gescheitert ist, Asien von der Ostflanke aus einzunehmen, probiert man es nun über den mittleren Osten den Kontinent in die Zange zu nehmen.

Der mittlere Osten ist natürlich nur ein weiterer kleiner Schritt auf dem Wege zur Weltherrschaft. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 4 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group