Ratzeburg, Deutschland: Vater erstach seinen Sohn im Namen Gottes

[Sokrateer]

[Argáiþ]

Ich kann in diesem Kommentar nichts von Relevanz erkennen.

Meine These, die ich in meiner grenzenlosen Ahnungslosigkeit, trotz der Anwesenheit unseres gleißenden Sterns der Weisheit, Sokrateer, aufzustellen wage, lautet zusammengefasst wie folgt:

Antilibertäre Tendenzen, die sich v.a. in einer Diskriminierung der Geschlechter und einer Militarisierung äusseren, sind Resultat einer von Konkurrenzdruck und Anpassungsproblemen geprägten Entwicklung, deren Ausprägungen auch dann noch anhalten, wenn die Rahmenbedingungen sich zurückbilden, so wie dies nun aufgrund des gegenwärtigen technischen und wissenschaftlichen Entwicklungsstandes der Fall ist. Religion, das heisst KULT, ist lediglich ein möglicher Träger von vielen, der antilibertäre Verhaltensweisen transportieren kann.

[Sisyphos II]

[Sokrateer]

Eben. Religionen sind Ideologien, die mündlich oder über Schriften tradiert werden und das Verhalten der Menschen beeinflussen. Sobald die ursprünglichen Zustände wegfallen, die zu diesen problematischen Verhaltensweisen geführt haben, aber diese dennoch per Religion propagiert werden, ist die Ursache in der Religion selbst zu finden.
Wenn man alle Phänomene so betrachten würde, müsste man bei der Beantwortung jeder Frage wieder beim Urknall anfangen.

Konkurrenzdruck und Anpassungsdruck? Inwiefern ist dieser in extrem antiliberalen und fundamentalistischen Staaten, wie Saudi-Arabien, wo die Öl-Milliarden großzügig an die Bevölkerung ausgeschüttet wird, gegeben? Bei den alten Griechen gab es diesen Druck im Gegensatz zu palästinensischen Nomaden nicht??

[Argáiþ]

Ich sagte doch, dass diese Ausprägung auch dann noch vorhanden seien, wenn asich die RAHMENBEDINGUNGEN zurückbilden würden, was längst längst längst der FAll ist, Himmel Arsch und ZWirn!

Religion ist nicht das einzige Problem. Wenn du das partout nicht siehst und dich zum Schutze deines wohlfeilen Feindbildes, jeglicher Historizität verwehrst, dann brauchen wir nicht zu diskutieren.

Das der Mörder in dem Fall kein Paranoid-Schizophrener war und ohne Religion bloß ein Schlägertyp gewesen wäre, ist die beweitem einfallsloseste und unfundierteste Behauptung in diesem Thread.

[L.E.N.]

[zelig]

Hm, welche Schlüsse sind bei nüchterner Betrachtung dieses Falls eigentlich zulässig? Also beispielsweise ausgehend von der Anzahl von Mord- oder Tötungsdelikten in D'land innerhalb eines Jahres und die je zugehörige Ursache. Hat da jemand genauere Zahlen?

Beim statistischen Bundesamt habe ich nichts Verwertbares gefunden.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[L.E.N.]

[Sokrateer]

[Argáiþ]

[L.E.N.]

na grossartig der eine sieht ausser in der persönlichkeit in den religionen mindestens den großteil der ursache, und der andere vor allem in der kulturgeschichte des menschen.

ich habe meinen standpunkt mehrmals nachvollziehbar dargelegt und sehe daher auch keinen grund darin das hier noch weiter fortzuführen.

ich wünsch euch noch viel spaß beim quatschen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Argáiþ]

Religion und Kultur hängen zusammen. Das Christentum nahm immer wieder kulturelle Aspekte auf und entledigte sich anderer. Ich habe doch extra betont, dass ich nicht dafür plädiere, die üblichen Feindbilder, wie die Kirche, abzulegen Ich darf doch aber wohl trotzdem meinen kulturphilosophischen Senf dazugeben oder ist das solch ein Affront gegen irgendjemandes verfickte, eingebildete 'Nüchternheit'??? Mit euch kann man einfach nicht diskutieren, es ist eine Katastrophe!

[L.E.N.]

[Sisyphos II]

[Argáiþ]

[Sokrateer]

[Argáiþ]

[L.E.N.]

na, ihr packt das schon
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[zelig]

Es gibt ja auch leute, die fliegen gerne.

und schwimmen können sie zudem



_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[L.E.N.]

[Sri YUKTEREZ]

[Hatuey]

[Xamanoth]

[L.E.N.]

[Sri YUKTEREZ]

[Win]

Ich les mir jetzt nicht euer ganzes Gesülze durch und will mich auch nicht sonderlich an dem Freddo hier beteiligen. Habe nur grad den Artikel gelesen und bin bestürzt.

Einerseits weise ich (nicht als erster) darauf hin, dass nicht alle Christen solche durchgeknallten Bekloppten sind.

Andererseits zeigt das auch die Gefahr auf, dass die Bibel durchaus auch den Rahmen für so eine Terrorherrschaft bietet. Da können Christen mit Bibelstellen so lange contern, wie sie wollen: Der Typ kannte die Bibel auswendig und hat seine biblisch gestützten Ansichten nicht von solchen Weichspülersprüchen wie "liebe deinen Nächsten" oder "vergebe 70 mal 70" usw. ändern lassen.

Allerdings bezweifle ich, dass die Bibel Ursache eines solchen Weltbilds ist. Ich stelle die kühne These auf:

In der Bibel steht alles, einschließlich des jeweiligen Gegenteils.

Deshalb ist nicht die Bibel ursächlich für den Scheiß, sondern die Ausgangssituation, von der aus man seine Meinung in die Bibel hineininterpretiert.

Wer frauenverachtend sein will, findet in der Bibel genauso viele Stellen, die seine Haltung stützen, wie der Frauenversteher.

Fremdenhass contra Feindesliebe
Krieg contra Frieden
Wissen contra Glauben

Zu einfach allem findest du in der Bibel die passenden Sprüche, egal wie gegensätzlich die Standpunkte sind. Manchmal sind die Sprüche sogar von den selben Leuten. Es ist absurd.

Die einzig positiver Erkenntnis ist, dass in der Bibel nicht nur Scheiße steht. Egal welche Haltung man vertritt, in der Bibel ist der passende Spruch, den man selber unterstützt. Vielleicht ist das genau der Haken der Sache: Wer die Bibel ausreichend kennt, findet seine Lieblingsstelle, auf die er sich gern berufen möchte. Es würde mich nicht mal wundern, wenn selbst der Atheismus mit ein wenig Phantasie biblisch belegbar wäre. Aber dafür könnte man vielleicht einen eigenen Thread eröffnen: "Atheismus biblisch belegt."



Jetzt hab ich doch mehr geschrieben als ich wollte.


Good night
good fight!

[L.E.N.]

Win: hättst doch mal alles gesülze lesen sollen, wenn du noch mehr gesülze hinzufügst.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Sisyphos II]