| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
 (#679514) Verfasst am: 11.03.2007, 11:16 Titel: Essentielle Gedanken über Mond, Käse und Mathematik |
 |
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sina hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du eigentlich mit "adäquat"? Hier lauert doch nicht etwa die Trivialität, daß eine Theorie / Beschreibung eines Phänomens niemals mit dessen Erleben äquivalent ist?
|
Mein Senf: Das denke ich schon die ganze Zeit. Wissenschaft kann so gar nicht kritisiert werden. Wissenschaft ist 'nur' die rationale, beobachtungsbezogene Methode zum Erkenntnisgewinn und kein ganzheitliches Etwas, das auch Sinchen zufriedenstellt  |
Ahhhhh! Ein ganz besonders schlaues statement: Wissenschaft als - man höre und staune - *beobachtungs*bezogene Methode.
Also nicht, daß die Wiss. ohne Beobachtung auskäme. Aber was genau *beobachtest* denn Du nun etwa bei der Logik, der Mathematik, oder z.B. im Falle der Semantik oder Semiotik? - Sicher weißt Du darauf kompetente Antwort ...
Mit freundlichen und lernbegierigen Grüßen
Sinchen |
Die Dinge, die du oben nanntest, zählen nicht zur Naturwissenschaft und nur im weitesten Sinne zur Wissenschaft. Mathematik ist zB etwas vollkommen Eigenständiges, ebenso Logik und wohl auch Sprachen und ihre inhärente Logik. Das sind eigentlich 'Techniken' zur Informationsverarbeitung. Hingegen sind beobachtungsbasierende Disziplinen, wie Biologie, Physik und Chemie, klassishe Naturwissenschaften. Nur auf Letztere hat sich Step bezogen und ich auch. |
Die Naturwissenschaften, besonders Physik, benutzen sowohl "Mathematik" (und einige ihrer Axiome), als auch formale Logik als Werkzeug für ihre abkürzenden Beschreibungen.
So lange sie sich auf dieses Hanwerkszeug stützen, sind sie auch untrennbar damit verbunden.
abgetrennt aus "Michael Schmidt-Salomon und Kardinal Lehmann"
Sehwolf
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
 |
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679535) Verfasst am: 11.03.2007, 11:39 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sina hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du eigentlich mit "adäquat"? Hier lauert doch nicht etwa die Trivialität, daß eine Theorie / Beschreibung eines Phänomens niemals mit dessen Erleben äquivalent ist?
|
Mein Senf: Das denke ich schon die ganze Zeit. Wissenschaft kann so gar nicht kritisiert werden. Wissenschaft ist 'nur' die rationale, beobachtungsbezogene Methode zum Erkenntnisgewinn und kein ganzheitliches Etwas, das auch Sinchen zufriedenstellt |
Ahhhhh! Ein ganz besonders schlaues statement: Wissenschaft als - man höre und staune - *beobachtungs*bezogene Methode.
Also nicht, daß die Wiss. ohne Beobachtung auskäme. Aber was genau *beobachtest* denn Du nun etwa bei der Logik, der Mathematik, oder z.B. im Falle der Semantik oder Semiotik? - Sicher weißt Du darauf kompetente Antwort ...
Mit freundlichen und lernbegierigen Grüßen
Sinchen |
Die Dinge, die du oben nanntest, zählen nicht zur Naturwissenschaft und nur im weitesten Sinne zur Wissenschaft. Mathematik ist zB etwas vollkommen Eigenständiges, ebenso Logik und wohl auch Sprachen und ihre inhärente Logik. Das sind eigentlich 'Techniken' zur Informationsverarbeitung. Hingegen sind beobachtungsbasierende Disziplinen, wie Biologie, Physik und Chemie, klassishe Naturwissenschaften. Nur auf Letztere hat sich Step bezogen und ich auch. |
Die Naturwissenschaften, besonders Physik, benutzen sowohl "Mathematik" (und einige ihrer Axiome), als auch formale Logik als Werkzeug für ihre abkürzenden Beschreibungen.
So lange sie sich auf dieses Hanwerkszeug stützen, sind sie auch untrennbar damit verbunden. |
Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679542) Verfasst am: 11.03.2007, 11:45 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sina hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du eigentlich mit "adäquat"? Hier lauert doch nicht etwa die Trivialität, daß eine Theorie / Beschreibung eines Phänomens niemals mit dessen Erleben äquivalent ist?
|
Mein Senf: Das denke ich schon die ganze Zeit. Wissenschaft kann so gar nicht kritisiert werden. Wissenschaft ist 'nur' die rationale, beobachtungsbezogene Methode zum Erkenntnisgewinn und kein ganzheitliches Etwas, das auch Sinchen zufriedenstellt |
Ahhhhh! Ein ganz besonders schlaues statement: Wissenschaft als - man höre und staune - *beobachtungs*bezogene Methode.
Also nicht, daß die Wiss. ohne Beobachtung auskäme. Aber was genau *beobachtest* denn Du nun etwa bei der Logik, der Mathematik, oder z.B. im Falle der Semantik oder Semiotik? - Sicher weißt Du darauf kompetente Antwort ...
Mit freundlichen und lernbegierigen Grüßen
Sinchen |
Die Dinge, die du oben nanntest, zählen nicht zur Naturwissenschaft und nur im weitesten Sinne zur Wissenschaft. Mathematik ist zB etwas vollkommen Eigenständiges, ebenso Logik und wohl auch Sprachen und ihre inhärente Logik. Das sind eigentlich 'Techniken' zur Informationsverarbeitung. Hingegen sind beobachtungsbasierende Disziplinen, wie Biologie, Physik und Chemie, klassishe Naturwissenschaften. Nur auf Letztere hat sich Step bezogen und ich auch. |
Die Naturwissenschaften, besonders Physik, benutzen sowohl "Mathematik" (und einige ihrer Axiome), als auch formale Logik als Werkzeug für ihre abkürzenden Beschreibungen.
So lange sie sich auf dieses Hanwerkszeug stützen, sind sie auch untrennbar damit verbunden. |
Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
Wenn Du das so willst ... 
allerdings stellte sich dann die Frage, was genau Du unter "essentieller Identität" verstehen willst.
Man könnte aber auch schreiben: Strohmann!
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679545) Verfasst am: 11.03.2007, 11:48 Titel: |
|
|
| Ah, also bist du zu doof die Frage zu beantworten, weil du nicht weisst, was 'essentiell' heissen soll?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679553) Verfasst am: 11.03.2007, 12:02 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ah, also bist du zu doof die Frage zu beantworten, weil du nicht weisst, was 'essentiell' heissen soll? |
Ah, Du bist also zu doof, um zu bemerken, welchen Schwachsinn Du hier von Dir gibst?
essentiell
btw:
was sollen Deine a.h. Finten hier eigentlich Deiner Meinung nach bewirken?
Was genau verstehst Du unter "essentieller Identität"?
Keinen Plan?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679556) Verfasst am: 11.03.2007, 12:10 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ah, also bist du zu doof die Frage zu beantworten, weil du nicht weisst, was 'essentiell' heissen soll? |
Ah, Du bist also zu doof, um zu bemerken, welchen Schwachsinn Du hier von Dir gibst?
essentiell
btw:
was sollen Deine a.h. Finten hier eigentlich Deiner Meinung nach bewirken?
Was genau verstehst Du unter "essentieller Identität"?
Keinen Plan? |
Wieso stellst du nun einen Link über essentielle Aminosäuren hier hin? Nicht nur, dass du Wikipedia offenbar mit einem Fremdwortlexikon verwechselst, du weisst offenbar tatsächlich nicht, was 'essentiell' bedeutet und willst mir weismachen, du verstündest etwas von dem, wovon du zuvor gebrabbelt hast?... Junge... Junge...
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679559) Verfasst am: 11.03.2007, 12:20 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ah, also bist du zu doof die Frage zu beantworten, weil du nicht weisst, was 'essentiell' heissen soll? |
Ah, Du bist also zu doof, um zu bemerken, welchen Schwachsinn Du hier von Dir gibst?
essentiell
btw:
was sollen Deine a.h. Finten hier eigentlich Deiner Meinung nach bewirken?
Was genau verstehst Du unter "essentieller Identität"?
Keinen Plan? |
Wieso stellst du nun einen Link über essentielle Aminosäuren hier hin? Nicht nur, dass du Wikipedia offenbar mit einem Fremdwortlexikon verwechselst, du weisst offenbar tatsächlich nicht, was 'essentiell' bedeutet... Junge... Junge... |
beantworte bitte zuerst meine Frage:
Was genau verstehst Du unter "essentieller Identität"?
denn ich lese weder aus Kardinälen, noch aus Schwaben ...
Deine Strohmann-Frage:
| Zitat: | | Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
kann ich nur dann hinreichend beantworten, wenn Du mir zeigst, was genau Du in obigem Zusammenhang unter "essentieller Identität" zu verstehen beliebst.
Da Du diesem Klärungsversuch aber ausweichst, schließe ich daraus, daß Dir der Dünnsinn Deiner Äußerung inzwischen selbst aufgegangen ist ...
in diesem Falle - vergiß es ...
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679567) Verfasst am: 11.03.2007, 12:43 Titel: |
|
|
Alles was ich feststelle ist, dass du eine an sich simple Frage nicht beantworten kannst
nein... du verstehst sie nichteinmal.. für was hälst du dich eigentlich??
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679594) Verfasst am: 11.03.2007, 13:14 Titel: langes ot |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Alles was ich feststelle ist, dass du eine an sich simple Frage nicht beantworten kannst |
das kann ich so lange nicht, wie Du ein Geheimnis aus Deinem Verständnis von "essentieller Identität" machst.
Für die anderen Leser:
Der Begriff Essenz (lat. essentia „Wesen, Sein“) bezeichnet das Wesen einer Sache.
"http://www.philolex.de/essenzia.htm:
Essenzialismus oder Essentialismus (man findet beide Schreibweisen) ist die Bezeichnung für die philosophischen Auffassungen, die davon ausgehen, daß die Essenz der Existenz vorausgeht. Oder anders ausgedrückt: Hinter der Welt der Erscheinungen gebe es eine Sphäre unveränderlicher Ideen oder Wesensheiten. Hier lägen die Ursachen dafür, warum die Dinge, Tatbestände, Prozesse etc. so existieren, wie sie existieren. Dem Essenzialismus entgegengesetzt ist der Aktualismus."
in diesem Sinne also entweder Blödsinn, oder ein Strohmann:
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sina hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du eigentlich mit "adäquat"? Hier lauert doch nicht etwa die Trivialität, daß eine Theorie / Beschreibung eines Phänomens niemals mit dessen Erleben äquivalent ist?
|
Mein Senf: Das denke ich schon die ganze Zeit. Wissenschaft kann so gar nicht kritisiert werden. Wissenschaft ist 'nur' die rationale, beobachtungsbezogene Methode zum Erkenntnisgewinn und kein ganzheitliches Etwas, das auch Sinchen zufriedenstellt |
Ahhhhh! Ein ganz besonders schlaues statement: Wissenschaft als - man höre und staune - *beobachtungs*bezogene Methode.
Also nicht, daß die Wiss. ohne Beobachtung auskäme. Aber was genau *beobachtest* denn Du nun etwa bei der Logik, der Mathematik, oder z.B. im Falle der Semantik oder Semiotik? - Sicher weißt Du darauf kompetente Antwort ...
Mit freundlichen und lernbegierigen Grüßen
Sinchen |
Die Dinge, die du oben nanntest, zählen nicht zur Naturwissenschaft und nur im weitesten Sinne zur Wissenschaft. Mathematik ist zB etwas vollkommen Eigenständiges, ebenso Logik und wohl auch Sprachen und ihre inhärente Logik. Das sind eigentlich 'Techniken' zur Informationsverarbeitung. Hingegen sind beobachtungsbasierende Disziplinen, wie Biologie, Physik und Chemie, klassishe Naturwissenschaften. Nur auf Letztere hat sich Step bezogen und ich auch. |
Die Naturwissenschaften, besonders Physik, benutzen sowohl "Mathematik" (und einige ihrer Axiome), als auch formale Logik als Werkzeug für ihre abkürzenden Beschreibungen.
So lange sie sich auf dieses Han[d]werkszeug stützen, sind sie auch untrennbar damit verbunden. |
Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
Wenn Du das so willst ...
allerdings stellte sich dann die Frage, was genau Du unter "essentieller Identität" verstehen willst.
Man könnte aber auch schreiben: Strohmann! |
Ein Steinmetz verwendet Hammer und Meißel als Handwerkszeug.
Frage: Sind Hammer und Meißel "essentiell identisch" mit dem Steinmetz?
Daß sich diese Frage nicht beantworten läßt, ohne vorher zu klären, was genau der Behauptende (hier Semnon) unter "essentieller Identität" verstehen will, liegt klar auf der Hand:
Meißel und Hammer sind aus "Materie", wie auch der "Steinmetz", aber das Werkzeug ist nicht identisch mit dem Handwerker ...
Dein Edit:
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | nein... du verstehst sie nichteinmal.. für was hälst du dich eigentlich?? |
ich verstehe sie in der Tat nicht, siehe oben:
Entweder ist sie ein Strohmann, oder lapidar ...
Und ich halte mich für einen Interessierten, der, um Mißverständnisse auszuräumen, eine berechtigte Sachfrage stellt, welche Du anscheinend nicht beantworten kannst oder willst.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679621) Verfasst am: 11.03.2007, 13:51 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ah, also bist du zu doof die Frage zu beantworten, weil du nicht weisst, was 'essentiell' heissen soll? |
Ah, Du bist also zu doof, um zu bemerken, welchen Schwachsinn Du hier von Dir gibst?
essentiell
btw:
was sollen Deine a.h. Finten hier eigentlich Deiner Meinung nach bewirken?
Was genau verstehst Du unter "essentieller Identität"?
Keinen Plan? |
Wieso stellst du nun einen Link über essentielle Aminosäuren hier hin? Nicht nur, dass du Wikipedia offenbar mit einem Fremdwortlexikon verwechselst, du weisst offenbar tatsächlich nicht, was 'essentiell' bedeutet und willst mir weismachen, du verstündest etwas von dem, wovon du zuvor gebrabbelt hast?... Junge... Junge... |
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Alles was ich feststelle ist, dass du eine an sich simple Frage nicht beantworten kannst |
das kann ich so lange nicht, wie Du ein Geheimnis aus Deinem Verständnis von "essentieller Identität" machst.
Für die anderen Leser:
Der Begriff Essenz (lat. essentia „Wesen, Sein“) bezeichnet das Wesen einer Sache.
"http://www.philolex.de/essenzia.htm:
Essenzialismus oder Essentialismus (man findet beide Schreibweisen) ist die Bezeichnung für die philosophischen Auffassungen, die davon ausgehen, daß die Essenz der Existenz vorausgeht. Oder anders ausgedrückt: Hinter der Welt der Erscheinungen gebe es eine Sphäre unveränderlicher Ideen oder Wesensheiten. Hier lägen die Ursachen dafür, warum die Dinge, Tatbestände, Prozesse etc. so existieren, wie sie existieren. Dem Essenzialismus entgegengesetzt ist der Aktualismus."
in diesem Sinne also entweder Blödsinn, oder ein Strohmann:
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sina hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du eigentlich mit "adäquat"? Hier lauert doch nicht etwa die Trivialität, daß eine Theorie / Beschreibung eines Phänomens niemals mit dessen Erleben äquivalent ist?
|
Mein Senf: Das denke ich schon die ganze Zeit. Wissenschaft kann so gar nicht kritisiert werden. Wissenschaft ist 'nur' die rationale, beobachtungsbezogene Methode zum Erkenntnisgewinn und kein ganzheitliches Etwas, das auch Sinchen zufriedenstellt |
Ahhhhh! Ein ganz besonders schlaues statement: Wissenschaft als - man höre und staune - *beobachtungs*bezogene Methode.
Also nicht, daß die Wiss. ohne Beobachtung auskäme. Aber was genau *beobachtest* denn Du nun etwa bei der Logik, der Mathematik, oder z.B. im Falle der Semantik oder Semiotik? - Sicher weißt Du darauf kompetente Antwort ...
Mit freundlichen und lernbegierigen Grüßen
Sinchen |
Die Dinge, die du oben nanntest, zählen nicht zur Naturwissenschaft und nur im weitesten Sinne zur Wissenschaft. Mathematik ist zB etwas vollkommen Eigenständiges, ebenso Logik und wohl auch Sprachen und ihre inhärente Logik. Das sind eigentlich 'Techniken' zur Informationsverarbeitung. Hingegen sind beobachtungsbasierende Disziplinen, wie Biologie, Physik und Chemie, klassishe Naturwissenschaften. Nur auf Letztere hat sich Step bezogen und ich auch. |
Die Naturwissenschaften, besonders Physik, benutzen sowohl "Mathematik" (und einige ihrer Axiome), als auch formale Logik als Werkzeug für ihre abkürzenden Beschreibungen.
So lange sie sich auf dieses Han[d]werkszeug stützen, sind sie auch untrennbar damit verbunden. |
Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
Wenn Du das so willst ...
allerdings stellte sich dann die Frage, was genau Du unter "essentieller Identität" verstehen willst.
Man könnte aber auch schreiben: Strohmann! |
Ein Steinmetz verwendet Hammer und Meißel als Handwerkszeug.
Frage: Sind Hammer und Meißel "essentiell identisch" mit dem Steinmetz?
Daß sich diese Frage nicht beantworten läßt, ohne vorher zu klären, was genau der Behauptende (hier Semnon) unter "essentieller Identität" verstehen will, liegt klar auf der Hand:
Meißel und Hammer sind aus "Materie", wie auch der "Steinmetz", aber das Werkzeug ist nicht identisch mit dem Handwerker ...
Dein Edit:
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | nein... du verstehst sie nichteinmal.. für was hälst du dich eigentlich?? |
ich verstehe sie in der Tat nicht, siehe oben:
Entweder ist sie ein Strohmann, oder lapidar ...
Und ich halte mich für einen Interessierten, der, um Mißverständnisse auszuräumen, eine berechtigte Sachfrage stellt, welche Du anscheinend nicht beantworten kannst oder willst. |
Ich will das nur mal festhalten.
Warum mache ich das ?
Vielleicht - vielleicht auch nicht - um ein episches Monument für deine unfassbare Dummheit zu errichten ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679630) Verfasst am: 11.03.2007, 14:05 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | Warum mache ich das ?
Vielleicht - vielleicht auch nicht - um ein episches Monument für deine unfassbare Dummheit zu errichten ? |
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679635) Verfasst am: 11.03.2007, 14:08 Titel: |
|
|
 essentiell heisst natürlich 'den Kern des Wesens betreffend', was denn sonst???
Also hälst du Mathe und Physik für 'im Kern ihres Wesens' gleich?
Falls du das noch weiter hirngerecht geschnipselt brauchst: Sind die Unterschiede zwischen M und S für dich in dieser Frage vernachlässigbar?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679640) Verfasst am: 11.03.2007, 14:18 Titel: |
|
|
@Moderation: bitte den Strang abtrennen
das geht wahrscheinlich noch länger:
1) Ist "Gleichheit"(=das Gleiche) identisch mit "Identität"(=das Selbe)?
2)Existiert ein "Wesen" von Mathe und Physik?
3)Falls ja - wie soll dieses beschaffen sein?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679645) Verfasst am: 11.03.2007, 14:25 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | @Moderation: bitte den Strang abtrennen
das geht wahrscheinlich noch länger:
1) Ist "Gleichheit"(=das Gleiche) identisch mit "Identität"(=das Selbe)?
2)Existiert ein "Wesen" von Mathe und Physik?
3)Falls ja - wie soll dieses beschaffen sein? |
Da mache ich mir die Mühe und serviere dir ein mundgerechtes Häppchen....
Was willst du mit deinem Identitätsquatsch? Das stammt von dir und nicht von mir!
Um die (ohnehin rein rethorische) Frage für dich zu beantworten: NEIN! Der Unterschied zwischen Mathe und Physik ist nicht vernachlässigbar!
Mathematik beobachtet nichts an der Natur sondern funktioniert aufgrund von Basisaxiomen. Physik mathematisert Naturbeobachtungen und daher können im Rahmen der Physik keine absoluten Wahrheiten formuliert werden.
Eo"D"
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679652) Verfasst am: 11.03.2007, 14:42 Titel: |
|
|
->
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | @Moderation: bitte den Strang abtrennen
das geht wahrscheinlich noch länger:
1) Ist "Gleichheit"(=das Gleiche) identisch mit "Identität"(=das Selbe)?
2)Existiert ein "Wesen" von Mathe und Physik?
3)Falls ja - wie soll dieses beschaffen sein? |
Da mache ich mir die Mühe und serviere dir ein mundgerechtes Häppchen....
Was willst du mit deinem Identitätsquatsch? Das stammt von dir und nicht von mir!
Um die (ohnehin rein rethorische) Frage für dich zu beantworten: NEIN! Der Unterschied zwischen Mathe und Physik ist nicht vernachlässigbar!
Mathematik beobachtet nichts an der Natur sondern funktioniert aufgrund von Basisaxiomen. Physik mathematisert Naturbeobachtungen und daher können im Rahmen der Physik keine absoluten Wahrheiten formuliert werden.
Eo"D" |
Gratulation, endlich hast Du es geschafft, Dir Deine Strohmannfrage selbst zu beantworten!
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679673) Verfasst am: 11.03.2007, 15:11 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | ->
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ei, was soll mir dieses Sprüchlein denn Gelehriges sagen? Das Mathematik und Physik essentiell dasselbe seien? |
Gratulation, endlich hast Du es geschafft, Dir Deine Strohmannfrage selbst zu beantworten! |
ah ja?
Nunja, wenn es ein Strohmann ist, festzustellen, dass objektive Naturbeobachtung nur zu Methoden zur Modellbildung führen kann und dies keiner der Kritiken Sinas zu unterzeiehn ist, dann ja, unbedingt!  Für Mathematik und Logik gilt das natürlich erst recht nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679693) Verfasst am: 11.03.2007, 15:47 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | (der strang mit Semnon ist allerdings überflüssig) |
Ja
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679697) Verfasst am: 11.03.2007, 15:54 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | (der strang mit Semnon ist allerdings überflüssig) |
Ja |
Deine dummen Fragen darin waren überflüssig, ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#679699) Verfasst am: 11.03.2007, 15:59 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | (der strang mit Semnon ist allerdings überflüssig) |
Ja |
Deine dummen Fragen darin waren überflüssig, ja. |
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679700) Verfasst am: 11.03.2007, 16:00 Titel: |
|
|
| das hilft auch nichts.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#679743) Verfasst am: 11.03.2007, 17:02 Titel: |
|
|
Schluß jetzt mit diesem albernen Getrolle.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#679747) Verfasst am: 11.03.2007, 17:10 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Schluß jetzt mit diesem albernen Getrolle. |
Da du niemanden ziteisr, gehe ich davon aus, dass du uns beide meinst. Da ich lediglich Algols eigenen Blödsin gegen ihn verwende, um mich seiner Beleidigungen zu erwehren, muss ich sagen...
Halt du lieber die Füsse still.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#679757) Verfasst am: 11.03.2007, 17:24 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Schluß jetzt mit diesem albernen Getrolle. |
Da du niemanden ziteisr, gehe ich davon aus, dass du uns beide meinst. |
Yep.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#680139) Verfasst am: 12.03.2007, 00:15 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Schluß jetzt mit diesem albernen Getrolle. |
Da du niemanden ziteisr, gehe ich davon aus, dass du uns beide meinst. |
Yep. |
Joaahh... is gut 
Du warst doch noch nichteinmal fähig deinen eigenen Standpunkt wirkungsvoll zu verteidigen Stinkt dir das und fällst du mir deshalb in den Rücken? Ach was auch immer...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiebitz
in der Mauser
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 368
Wohnort: Oldenburg (Oldenburg)
|
| (#680222) Verfasst am: 12.03.2007, 02:38 Titel: |
|
|
_________________
Get Monkey!
|
|
| Nach oben |
|
|
Roter Ballon
Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
| (#680327) Verfasst am: 12.03.2007, 11:22 Titel: |
|
|
Als Mod hätte ich das zu "sonstiges und groteskes" geschubst.
Ich schlag dann mal einen "Trash Eimer" oder "Troll Korb" als neue Unterkategorie vor.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
