Zeit und Gravitation stehen gegen die Zusammenfg. von ART und Quanten - Theorie

[Kramer]

[Real]

[Komodo]

Statt nur von Philosophie zu reden solltest du Philosophie auch mal betreiben. Philosophie kann man als eine rationale Selbstkritik des Denkens bezeichnen. Das was du machst ist praktisch das Gegenteil davon. Du nimmst Begriffe und verwendest sie, ohne dir klar darüber zu sein, was sie Bedeuten. Und darum ist das was du sagst Unsinn.

[Argáiþ]

@Real, die Art Unsinn, die du hier postest ist wesentlich gekonnter und kreativer, als vieles, was einige angebliche Musterexemplare der Vernunftbegabung hier vertreten und ich verstehe auch das Maß an Aggression nicht, das dir insgesamt entgegen gebracht wird, bzw halte es für bescheuert. Aber ein bischen veräppeln muss drin sein... du kannst nicht erwarten, dass man das als wissenschaftlich relevant anerkennt.

[groundhog]

[durial]

[Kramer]

[Argáiþ]

Also, ich bezweifle stark, dass er das ernst meint.

[Algol]

[Algol]

[Kramer]

[Argáiþ]

[Komodo]

[Kramer]

[Argáiþ]

Ich weiss nicht. Wenn jemand wirklich fest davon überzeugt ist, hierfür den Nobelpreis verdient zu haben, dann ist das mE schon ein zumindest moderater Größenwahn. Die Relativitätskritiker sind ja so zahlreich, dass man sie als eine Art Subkultur sehen kann, in der die 'Einzelleistung' relativeirt wird.

[Real]

Ich schrieb:
Hab ich jetzt den Nobelpreis verdient ?????

[Kival]

[GermanHeretic]

[Real]

Sie erklärte die Gravitation hinreichend ...???

Bitte beschreibe die Gavitation nach der Art, wenn möglich, kurz.
Denk an die Gravitationswellen und vergiss die dunkle Materie nicht

Aufgrund neuerer (ab ca. 1997, aus neuen Entfernungsbestimmungen mit Supernovae) Beobachtungen der kosmischen Expansion und der kosmischen Hintergrundstrahlung davon aus, dass das Universum beschleunigt expandiert. Nach derzeitigem Stand der Forschung wird von einem Masseanteil im Universum von ca. 20% dunkler Materie, 5% gewöhnlicher (beobachtbarer) Materie und einem Rest von 75% kosmologischer Konstante bzw. "dunkler Energie" ausgegangen.

[marock]

ich höre gerade "professor tarantogas sprechstunde" von lem. ist so'n bisschen wie dieser (und andere threads): jemand kommt mit einer hanebüchenen theorie und ist völlig resistent gegen vernünftige einwände. da ist hopfen und malz verloren und man sollte sich wichtigeren themen zuwenden.
_________________
When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised that the Lord doesn't work that way so I stole one and asked Him to forgive me

[GermanHeretic]

[Real]

Tja, irgendwie tuts mein Reader nicht, kann deinenm Hinweis nicht nachgehen.

Einfach auf irgendwelche Seiten zu verweisen is aber sowieso blöd, wozu schreibst du das überhaupt ins dieses Forum ?

Kann doch nicht so schwer sein, die eigene Meinung zu begründen.


@ marock

Fan-Post für lem bitte an diesen, ansonsten ist Radio hören für dich woh klüger, als dieses selber schreiben ...

Real

[Kramer]

[GermanHeretic]

[Real]

Es geht in Foren nur um Meinungen, wir sind doch hier nicht aufer Arbeit.

Mich wundert die Physik-Verbissenheit der obigen Teilnehmer schon sehr.

Gibts noch was anderes als Schulwissen und Formeln im Leben eines Technikers?

Muß doch möglich sein, Meinungen auszutauschen und Thesen zu formulieren ...

Real

[zelig]

Also, wer die SZ besitzt, für den könnte sich der Blick auf die heutige "Wissen"-Seite lohnen. Dort wird in einer selbst für Laien wie mich verständlichen Sprache der Aufbau eines Apparates beschrieben, der einige Ausprägungen der String-Theorie widerlegt. Es geht um die Messung von Schwerkraft auf sehr kurzen Distanzen. Die String-Theorie scheint eine Mindestausdehnung von ausserhalb unserer Raumzeit exisiterenden Dimensionen vorauszusetzen. Wenn ich es richtig verstehe, dann hat man bereits den Nachweis führen können, daß diese Ausdehnung nicht größer als 55 Mikrometer sein kann. Wird die Mindestausdehnung unterschritten, wird es eng für die Stringtheorie.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[GermanHeretic]

[Kramer]

[Real]

Gravitation nach Art ist nicht die Grvitation selbst.

Das Fakt will erklärt sein. Die Art ist, in diesem Sinne auch nur eine Theorie und mangelt an der "dunklen Materie, sowie das man keine Gravitationswellen nachweisen kann ...

Es hat schon mehr als eine Theorie zu diesem Thema gegeben, warum darf man keine neuen anstellen ?

Mathe schön und gut, kann ich auch. Aber meine Thechnik ist das Wort und ist allgemein verständlicher.

Es war nicht meine Absicht Mathematik-Studenten, oder Gym.Lehrern zu gefallen ...

Real

[Kramer]