Vatikan verurteilt mal wieder einen Befreiungstheologen

[Celsus-2006]

http://www.n-tv.de/777072.html

Die Kirche läßt mal wieder keine Gelegenheit aus, ihre wahre Haltung zu Armut und Ungerechtigkeit zu offenbaren, hier mit einer Verurteilung eines Jesuiten aus Lateinamerika.
Für uns hier sicher keine Überraschung, aber vielleicht öffnet es dem einen oder anderen Naivchen, wie wir sie auf den Kirchenevents der letzten Jahre betsaunen durften, die Augen.

[Blanka]

[Celsus-2006]

Vor allem hat sie wohl Angst, dass ihre Schäfchen irgendwann keine Schafe mehr sind, sondern auf böse, z.B. linke Gedanken kommen.

[Latenight]

[Celsus-2006]

Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen: Aus diesem Grunde sind auch mir diese Befreiiúngstheologen wenig sympathisch, es sei denn, sie würden vom Christentum befreien...

[odeon]

Die Bekämpfung der Befreiungsthoelogie kann man ja schon seit langem verfolgen. Die Kirche spricht ja sehr viel von ihrer so genannten caritativen Leistung.
Doch irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass dieses Engagement nur stattfindet, wenn "Ungläubige" in die Fänge der katholischen Allmachtskirche gelangen sollen.
In Lateinamerika ist das Volk auch der große arme Teil davon längst katholisch. Und da reicht es, wenn die Pfaffen predigen, dass die Erlösung von allen Übeln erfolgt, wenn die armen Seelen in das Himmelreich aufsteigen. Das erinnert mich an das Vorgehen im Mittelalter. Dort wurde in unseren Breiten ähnlich verfahren.
Auch wenn die Befreiungsthoelogen auch katholische Priester sind, muss man dieses Auftreten irgendwie anerkennen. Denn in dieser Organisation ist jeder auch noch so kleine Widerstand von Bedeutung. Und zudem ist es wichtig, dieses Vorgehen des Vatikans hier bei uns zu verbreiten, so dass auch die desinteressierten Mitläufer im katholischen System VIELLEICHT!? zu denken beginnen. Und seien es nur ein paar Leute mehr.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Einsiedler]

In dem verlinkten Artikel heißt es u.a.

[Valen MacLeod]

Soviel zum Kuschelpapst. Ratzinger lässt krachen! Irgend jemand überrascht???

... könnte wenigstens einer mal so tun, um die Diskussion in Gang zu halten...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Xamanoth]

Was regt ihr euch eigentlich auf? Die Befreiungstheologie vertritt aus katholischer Perspektive absolut häretische Positionen - bspw. einen absoluten relativismus von biblischen Werten.

Das das verurteilt wird, ist völlig normal, weder bemerkenswert, noch ein Ärgernis.

[Rene Hartmann]

Auch die Befreiungstheologie ist mit den grundsätzlichen Mängeln der christlichen Theologie behaftet. Die reale Probleme sind in der Theologie nie das primäre, sondern werden unter dem Blickwinkel theologischer Scheinprobleme (speziell der Frage, wie der Mensch zu Gott finden kann) behandelt. Das gilt letztlich auch für die Befreiungstheologie.

Mein Linktipp dazu: http://ibka.org/artikel/miz85/befreiungstheologie.html
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[Alchemist]

[narziss]

Wer wissen will, was christen davon halten, der lese den entsprechenden Thread bei mykath.de

[Hatuey]

[durial]

[Valen MacLeod]

[durial]

[Einsiedler]

[tillich (epigonal)]

Da ich den speziellen Theologen, um den es hier geht, nicht kenne, kann ich nicht viel dazu sagen.

Es gibt natürlich Befreiungstheologen, die ihre Lehre komplett an eine bestimmte politische Bewegung/ an die Revolution binden und diese unmittelbar als Gottes Willen ansprechen. Das ist natürlich theologisch nicht zu vertreten, und dann könnte ich das verstehen: Alles Menschengemachte, auch eine neue Gesellschaftsform, die aus dem Kampf gegen Unterdrückung hervorgehen mag, auch dieser Kampf selbst, bleibt zweideutig und von menscheicher Unvollkommenheit und Fehlbarkeit behaftet. Das Reich Gottes wird nicht durch politischen Kampf kommen, so gerecht dieser Kampf je nachdem sein mag.

Für die Befreiungstheologen, die ich so kenne, wie Boff, Gutierrez, Metz, gilt das aber nicht. Auch biblischen Relativismus kann man ihnen kaum vorwerfen. Hier sehe ich einfach, dass eine konservative Theologie sich dem konkreten Kampf um Verbesserungen im Sozialen zugunsten einer "reinen Lehre" verweigert, im Wahn, sie könne die reine Lehre erhalten, indem sie keine Konsequenzen aus ihr ziehen will. (Das im besseren Fall, wenn es nicht schlicht um Kumpanei mit den Mächtigen geht.) Das ist natürlich ganz furchtbar.

Zu dem verlinkten IBKA-Artikel ... naja. Der atheistische Verfasser, der offenbar meint, mit Beschränkung auf Rationalität diese an sich gepachtet zu haben, findet Religion doof, also auch Theologie, also auch Theologie der Befreiung. Überraschung. Religion dient der Unterdückung, also auch die Theologie, also letztlich auch da, wo sie ausnahmsweise mal nicht tut, wie bei der Theologie der Befreiung. Nun gut. Immerhin lehnt er deswegen nicht konkreten gemeinsamen Kampf für gemeinsame Ziele ab, und das ist ja schon viel.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)