Selbstverständnis von Muslimen

[Aziz]

Warum hat Allah eigentlich ausgerechnet mit 'nem Epileptiker Schluss mit seinen Offenbarungen gemacht? Was ist mit den hirnrissigen und inhumanen Stellen im Koran, die dafür gesorgt haben, dass Frauen und Mädchen über all die 1400 Jahre misshandelt und wie dienende Viecher behandelt wurden und immer noch werden? War Allah nicht intelligent genug um die Konsequenzen seiner unheiligen Offenbarung vorauszusehen?

Sind die Absurditäten im Koran heute nicht mehr relevant?

Warum konnte Er sich dann nicht wenigstens mal wieder melden und einen neuen Propheten schicken? So mit etwas friedlicheren Grundsätzen und mit einer aufpolierten Ethik. Die ist ja bekanntlich etwas eingerostet, aus unserer Zeit betrachtet. Da hätte er doch auch mal für die nächsten Jahrhunderte klaren Tisch machen können was z.B. die sektiererischen Differenzen anbelangt. Und mit den neuesten Errungenschaften der Technik wie dem Buchdruck und dem Internet bräuchte er sich auch nicht auf die Gläubigen verlassen um Seine verquirlten Werke bis in die Ewigkeit fälschungssicher und authentisch zu machen.

Ich hab da eine Theorie warum Allah verstummt ist:
Ich glaube der Engel Gabriel hat mit anderen Engeln eine Gewerkschaft gegründet um gegen die langen Arbeitszeiten zu protestieren die der Herr Allah von ihnen abverlangte. Gabriel (und seine Kumpanen) hatte es allmählich satt ständig 50000 Jahre (*) zwischen Allahs Büro und seinem Arbeitsplatz (Erde) herumzupendeln um Teile der Botschaft an Propheten zu übermitteln. Ja nicht einmal eine Gefahrenzulage hatte der arme Kerl bekommen, da er ja ständig mit der Angst leben musste von einem schwarzen Loch im "Himmel" verschluckt oder von einer Supernova erfasst zu werden. Der Engel Gabriel litt wahrscheinlich bereits unter dem Burn-out-Syndrom, ist ja auch kein Pappenstiel ganze Bücher für einzelne Propheten auswendig zu lernen (und jedes Völkchen bekam ja mindestens einen). Der Job machte ihm keinen Spaß mehr und er wollte endlich in den Ruhestand gehen nach all den Millionen von Jahren harter Laufburschen-Arbeit. Da handelte er einen Deal mit Allah aus, dass ab Mohammed endlich Schluss sein muss (so ähnlich wie Mohammed mit Allah 5 statt 50 rituelle Gebete aushandelte). Allah musste dem Druck der Trilliarden Engel - von denen er garnicht wusste, dass es so viele sind - in Gabriel's Gewerkschaft nachgeben und versprechen, dass mit dem ehrwürdigen Mohammed Schluss mit der Verarschung der Menscheit sei.

So oder so ähnlich muss es abgelaufen sein.

(*)
70:4 Pickthal: (Whereby) the angels and the Spirit [Jibreel] ascend unto Him in a Day whereof the span is fifty thousand years.

[Sokrateer]

[Niels]

[Komodo]

[chiring]

[Muslim]

[chiring]

Er nu wieder... so ein Apologet der etwas anderen Mission.
_________________
.

[Komodo]

Gott, ist der bescheuert...

Abraham ist eine fiktive Figur, das ganze alte Testament ist erfunden...

Und richtig schreiben kannst du auch nicht, lern mal Punkte zu setzen du Freak...

[Kramer]

[chiring]

[Roter Ballon]

[mehrdad]

ich möchte, unabhängig von islamische ablenkungsmanöver, hier auf einige kernaussagen und fakten zurückkommen:

-muhammad war ein kapitalverbrecher und so jemand taugt nicht als vorbild. dieses "damals waren andere zeiten" zieht nicht, weil es ja dann für muslime doch möglich wäre, muhammads verbrechen heute zu verurteilen. sie tun dies nicht, sondern verherrlichen vielmehr muhammads verbrechen.

-kritik an muhammad ist im islam tabu und somit rechtfertigt jeder muslim die schweren verbrechen muhammads.

-kritik am koran ist tabu und wo kein selbstkritik vorhanden ist, da gibt es statt fortschritt stagnation und rückschritte. DAS hauptproblem des islam ist heute die absolute kritiklosigkeit. aber ohne kritik kann sich nichts positiv entwickeln.

-für muslime haben bestimmte begriffe eine ganz andere beduetung, als für zivilisierte menschen. eine "frau" ist z.b. ein mädchen, das "anfängt zu bluten". ein "rechtsstaat" ist z.b. die wahabitische sharia-metzgerei in saudi-arabien.

-die muslimischen werte sind absolut inkompatibel mit jede gesellschaftsform, welche auf individuelle freiheit basiert.

-unsere "schönwetter-muslime" hier im forum rennen mit eine rosarote islambrille durch die welt. den toleranten, demokratiefähigen und mit menschenrechte kompatiblen islam, den sie viel zu leicht in diese "ungläubigen-demokratie" uns in die augen streuen wollen, gibt es niergendwo in der ummah. dort herrschen intoleranz und unmenschlichkeit.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[Konstrukt]

Hier ein Artikel aus der FAZ, in dem es um Jugendgewalt von Migranten geht, die strukturelle Gewalt in Familien und islamische Erziehung . Sicherlich auch etwas, was zum muslimischen Selbstverständnis gehört und ein "Verstehen" und Integration schwer macht:

Jugendgewalt und Islam


"Der Clan und die Religion seien bestimmend(...)Es herrsche eine gewalttätige Erziehung, die man in Europa längst nicht mehr kennt, die aber entscheidend ist, um Vorstellungen von Macht und Respekt auszuprägen. Die Frauen dürfen nicht arbeiten. Das Familienoberhaupt ist Alleinherrscher, so Ghadban, auch wenn nicht er, sondern das Sozialamt die Familien ernährt. Bildung ist kein Wert. Die Mädchen, eher eingebürgert als die Jungen und die Männer, werden meist minderjährig verheiratet, oft mit Verwandten aus dem Libanon, die später hierherziehen. So werden die archaischen Stammesverhältnisse immer wieder hergestellt. Es sind Ehen nach islamischem Recht, die Mädchen, trotz deutscher Schule und offener Gesellschaft, immer wieder repressiver islamischer Sittlichkeit unterwerfen.Islamistische Vereine haben diese Gemeinschaft längst in der Hand, und die Männer befestigen ihre Herrschaft immer mehr mit dem Islam. In den Koranschulen lernen die Kinder ihre Muttersprache Arabisch und alles, was der Imam für richtig hält. Das Wertesystem wird von der Scharia diktiert, nicht vom Grundgesetz.(...)Die Eskalation von Jugendgewalt gerade aus dieser Migrantengruppe wird zwar wahrgenommen, aber niemand trete diesem Hass auf Ungläubige und den immer häufigeren aggressiven Übergriffen so entgegen, wie man es sonst bei Diskriminierung oder Rassismus tut. Das, sagt Ghadban, verfestigt diese Parallelgesellschaft noch einmal. Integrationsdefizite werden von ihr mit einem Überlegenheitsgefühl, das sich aus dem Islam speist, gerechtfertigt."


Was tun? Der im Artikel vorgeschlagene Ansatz scheint mir ein guter Ansatz zu sein:

"Wenn man die Sippenverhältnisse nicht aufbreche, werde sich nichts ändern. Sozialarbeit im herkömmlichen Sinne sei hier längst an ihre Grenzen gestoßen. Es könne nicht sein, dass Tausende Kinder Angst haben, zur Schule zu gehen, weil sie „abgezogen“ werden könnten, beschimpft, verprügelt. Die Gewalttäter müssen aus ihrem Milieu geholt, Erwachsene zur Arbeit verpflichtet werden; sie sollen wie jeder Bürger selbst für den Lebensunterhalt sorgen. Gelingt es, die Schulen zu stärken, könnten Familien nicht länger gegen sie arbeiten: Ghadban fordert Ganztagsschulen und ein Verbot, emanzipatorische Erziehungskonzepte im Namen der Religion zu unterlaufen."
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Niels]

[Queen of Las Vegas]

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Niels]

[Konstrukt]

[Niels]

[Komodo]

[Heike N.]

Im Prinzip ist es völlig wurscht, ob und wie man sich welche Religion folkloristisch zusammenstrickt.

Es gehörte mal in westlichen Ländern zur gängigen Folkore, heimelige Lagerfeuer mit menschlichem Brennmaterial anzuzünden. Da kam wahrlich Stimmung und Ambiente auf. Anderswo werden halt Mädchen verstümmelt und ihnen sexuelles Empfinden verwehrt, Menschen gesteinigt, Familienehreankratzer umgebracht.

Ich habe nichts dagegen, wenn sich jeder seinen kleinen privaten friedlichen Weihnachtsmann zusammenbaut (wer die Krücke Gott braucht, um als halbwegs "guter" Mensch zu leben, soll dies meinetwegen tun). Es bleibt halt dann zu hoffen, dass ihre Kinder und Kindeskinder nach und nach feststellen, dass Eltern und Großeltern einfach nur zu doof waren, um von selber draufzukommen, wie man vernünftig durchs Leben geht.

Letztendlich ist dies aber nur da möglich, wo die Religion einen zu geringen Einfluss auf das Diesseits hat (meint auf Gesetze und Verordnungen). Üblicherweise lassen sich solche religiösen Organisationen nur dann die Wurst vom Brot nehmen, wenn der Staat ihnen den Einfluss entzieht. Beim Christentum ist das soweit gediehen, dass es nicht mehr zeitgemäß ist, menschliche Fackeln anzuzünden. Beim Islam ist dies auch nur in entsprechenden Nischen möglich (den Kuschelmoslem gibt es halt nicht in Scharialändern, man kann das täglich verfolgen und wer allen Ernstes sagt, dass dies nicht stimmt, der lügt oder sollte vielleicht einmal einen Neurologen aufsuchen).

Ich stelle mir dann nur die Frage, warum diese halbwegs friedlichen Religiösen nicht von selber auf die Idee kommen, ihr Konzept Religion soweit zu überarbeiten, dass es uninterpretierbar wird. Denn dass da einiges im Argen ist, kann kaum jemand übersehen. Folkore hin, Folkore her, wahrer Schotte hin, wahrer Schotte her.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Heike N.]

[Komodo]

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Komodo]

[Blanka]