Zeit und Gravitation stehen gegen die Zusammenfg. von ART und Quanten - Theorie

[step]

Erinnert mich irgendwie an diesen verwirrten Prediger aus "Life of Brian" ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Yamato]

[Real]

@ step

Das du es nicht verstehen kannst ist klar,
wie du weit vorne schon erklährt und zugegeben hast.

[Yamato]

[Real]

Du stehst aber in Verdacht meinen Treat zu terrorisieren ...

[Kival]

[AntagonisT]

ach menno, jetzt lasst den real doch mal in Ruhe, der hat euch doch nix getan...
Ein Troll ist er nicht, die entstehen nämlich nur durch gutes zufüttern..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Kival]

Real wurde bereits gut gefüttert.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Kramer]

[Real]

---
Ach Kramer, was man nicht Alles noch machen möchte ...

Ich bin schon studierter Kaufmann und Filosofie ist riesig, wenn man noch Kind ist ...

Das mit der Physik, find ich, war denn gar nicht so schwer, 3 Bücher konzentriert gelesen und Wiki an der Hand, da war das schlimmste schon geschafft.

Du stehst aber in Verdacht meinen Treat zu terrorisieren ... schrieb ich, weil ich jetzt schon mehrere Tage damit beschäftigt bin, all diese Anfeindungen abzuwehren.

Ich will mich über meine Idee unterhalten und hab mir auch Mühe gegeben, Parolie zu bieten, es nicht langweilig werden zu lassenund und die Hoffnung nicht zu verlieren, jemanden zu kontakten, der konstrt. mitdenkt.

Im Sinne eines fähren Miteinanders, bitte ich dich, mir gegenüber nicht grundlos weitere Schläge auszuteilen, oder den Treat sinnlos voll zu posten, so wie es die Forums-Regeln fordern.

Ich hoffe das geht.

Real

[groundhog]

@real:
Mich würde interessieren: Kannst du ein/mehrer Kriterien angeben, wie man deine Theorie experimentel beweisen/widerlegen könnte oder wie sie sich von den bekannten Modellen abhebt?

Kannst du also ein Experiment vorschlagen, dass in irgendweiner Weise ein Resultat liefert, dass unerwartet ist, neu ist oder sogar der "alten" Physik direkt widerspricht.
Es wäre natürlich praktisch, wenn dieses Experiment im rahmen der momentanen (oder absehbaren) technischen Möglichkeiten liegt.

Das ist das eigentlcihe Kriterium ob eine Theorie wahr oder faslch ist. Das Experiment gibt recht, oder auch nicht. Wer nur Modelle aufstellt, deren folgerungen ausserhalb des von Menschen jemals erfassbaren, spürbaren Bereichs liegen, betreibt im Grunde genommen keine "Wissen"-schaft, sondern nur Phantasie.
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)

[Real]

Das, was anders ist an meinen Gedankenäusserungen, ist die Vorstellung von Zeit.

Durch diese veränderte Sicht ergibt sich ein neuer Kontext für die bereits bestehenden Parameter.

Diese Änderungen bin ich bemüht zu erläutern.


Als experimentellen Beweis habe ich für mich und 4 Freunde Meine Zukunft versucht voraus zu sehen ...

... natürlich extrem inoffiziell.

Aber hier sind grundliegende Auffassungs-Unterschiede zu lokalisieren, will sagen :

Die Zukunft existier bereits, sie lebt nur noch nicht. Der freie Wille sei dadurch nur peripher berührt.
Die Vergangenheit ist dagegen das Abbild und flieht in Lichtgeschwindigkeit, oder ist Teil unserer Erinnerung.

Hier sind Wechselwirkungen, als Zusammenhang, mit Inhalten gefüllt. eine meiner Forderungen, im Sinne meiner Aussagen...

Real

[Roter Ballon]

[Kramer]

[Yamato]

@Robbe Piere

Hier gibt es sie auf englisch.

[Real]

**** ****@ Piere

[Roter Ballon]

@Yamato
danke

@real
Tut es doch!
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Real]

@ Kramer

Populärwissenschaftliche Anekdoten, ich hab nicht mal die Namen parat. Der Bringer ist Wiki und mein Verstand ...

[Kramer]

[groundhog]

[Real]

********@ groundhog

[groundhog]

[Real]

Hast du denn welche zur Hand, die wir wiegen können ? Ich glaube nicht.

[groundhog]

[Real]

Na gut, das beantwortet schon mal meine Frage. Weil das Zitat ist ja aus meinem Text und ist dort ausführlich behandelt.

Ich formuliere dabei vorsichtig, da die Forschungen noch laufen.
Aber nach meiner Vorstellung gibt es ein Higgs-Boson als Verschränkung, also etwas Anderes, als ein Elementarteilchen.

Wie sollen wir jetzt Verfahren? Liest du das Skript, ober soll ich alle Einzelheiten lieber zitieren?

Wir könnten auch für später ein Agreement schliessen. Ich die 8 Punkte und du das Skript.

Wenn du willst ...

Real

[groundhog]

[Real]

Naja,

da du den Basistext nicht einmal lesen willst, kannst du auch nicht wissen, was ich geschrieben hab, bist also kein kompetenter Gesprächspartner.

Von was für Beispiele soll man dir berichten, wo du nicht mal weißt worum es geht.
Ausweich-Antworten auf Lustigunddummfragen sind mehr als treffend, es fehlt dir an Ernsthaftigkeit.

Für einen kurzen Moment dachte ich ja, du hättest deinen Sinn gewandelt. Aber war alles nix ...

Was man schon nach deinem ersten Beitrag ahnen konnte :

[Roter Ballon]

so long and thanks for all the fish!
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Argáiþ]

[Real]

Du hast natürlich recht, das werte Publikum versucht sich im Aufziehen.

Für mich war dieser Traet auch mehr ein Test, gibt ja ne Menge Daten ab, über Personen.

Und nebenbei kuckt man ja auch nach, was Menschen sonst noch so schreiben ...

Die mir entgegengebrachte Impertinenz spiegelt sich ja nicht nur hier.

Der im Forum herrschende Ton ist Missgunst und wird gern in dümmlicher Art präsentiert,
garniert mit techn. Arroganz, die den nie erreichten Tellerrand darstellt.

Sicher hat das Forum auch stille Leser, denen ist das hier gewidmet .

Mit freundlichem Gruß, Rael ...