| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
 (#685392) Verfasst am: 18.03.2007, 20:48 Titel: |
 |
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | Gibt es die nur bei uns, oder auch in den islamisch geprägten Ländern?
Handelt es sich um Erklärungen, die nur von in Deutschland assimilierten Muslimen heraus gegeben werden?
Welche Wirkungen haben diese "Rechtsgutachten" in Pakistan, Iran, Irak, Saudi Arabien etc.? |
Das bezog sich auf Protest gegen Terrorismus? Natürlich gibt es den nicht nur hier. Der Terror richtet sich ja auch dort gegen Muslime und den jeweiligen Staat.
Es ist doch klar, dass Muslime die ersten Opfer der sog. Islamisten sind. Auch die ersten Opfer der Nazis waren ja Deutsche. |
Der Terror richtet sich z.Zt. im Irak fast nur gegen Muslime. Daher frage ich mich, warum die religiösen Führer dieser ach so friedlichen Religion nicht endlich mal klar stellen, was Selbstmordattentäter nach ihrem Tod ihrer Meinung nach im Jenseits zu erwarten haben.
[EDIT]
Was sollen eigentlich diese andauernden, völlig sinnlosen Nazi Vergleiche?
Das klingt wie:
Die ersten Opfer der Wildecker-Herzbuben waren ja auch Volksmusikhörer.
Was soll das?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685398) Verfasst am: 18.03.2007, 20:59 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Der Terror richtet sich z.Zt. im Irak fast nur gegen Muslime. Daher frage ich mich, warum die religiösen Führer dieser ach so friedlichen Religion nicht endlich mal klar stellen, was Selbstmordattentäter nach ihrem Tod ihrer Meinung nach im Jenseits zu erwarten haben. |
Tun sie das nicht? Ein Muslim, der einen Muslim tötet, kommt wohl in die Hölle. Daher sagt z.B. die "al-Qaida", dass die Schiiten keine Muslime sondern Ungläubige sein, und dann geht das wieder nach deren Fascho-Denke.
| Zitat: |
Was sollen eigentlich diese andauernden, völlig sinnlosen Nazi Vergleiche?
Das klingt wie:
Die ersten Opfer der Wildecker-Herzbuben waren ja auch Volksmusikhörer.
Was soll das? |
Das, was hier als "Islamisten" bezeichnet wird, sind doch Faschisten. Daher kann man das ideologisch vergleichen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#685409) Verfasst am: 18.03.2007, 21:07 Titel: |
|
|
| Hugo de la Smile hat folgendes geschrieben: |
du argumentierst hier ziemlich schräg in diesem thread.
es ist fakt, dass es einen rechten antiislamismus gibt, dessen "argumentation" der antisemitischen ähnelt. wäre ja auch ein ding, wenn das nicht so wäre :roll:
so hatte ich niels ursprüngliche äußerungen verstanden.
niels schreibt von analogien, tendenzen und parallelen.
in der rechten ecke gibt es durchaus vernichtungsfanatsien gegenüber den muslimen, die sie "alle an die wand stellen" wollen, oder die "palästinenserfrage mit todesschwadronen lösen". also was soll die rhetorik? |
Ich finde mich in Deiner Darstellung nicht wieder.
(Von mir gefettet)
| Niels hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Deine wiederholten Versuche, die Stellung des Islam, bzw der islamischen Gläubigen in die Position der Juden hineinzuinterpretieren, halte ich, gelinde gesagt, für unverschämte Rhetorik. Ich kenne diese Rhetorik schon seit langem. Und ich sehe vor allem den Versuch darin, Kritiker moralisch mundtot zu machen. Das muss ich in aller Deutlichkeit so sagen. |
Als Betroffener erkennt man halt die Parallelen[...] |
Dann sind auch für Dich Muslime die Juden der Gegenwart? |
Tendenziell ja. |
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Das ist natürlich etwas spekulativ, aber ich glaube, Judengesetze in Deutschland wären nicht besonders gut gelitten im Rest der Welt.
Du musst dabei immer bedenken, dass eine erlaubte jüdische Schächtung immer auch dem islamischen Recht entgegen käme. |
| Niels hat folgendes geschrieben: | Was ich damit aussagen will, ist: Ich glaube, dem Antiislamismus fehlte noch der passende Gegenbegriff, und daher musste der erst geschaffen werden. Eine Analogie findest du im Antisemitismus, der ja auch auf Dinge reflektiert, die sich niemals als "Semitismus" bezeichnen.
|
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Ich sagte, dass es erstmal eine antisemitische Tradition hat. Die antiislamische Komponente ist neu und wahrscheinlich vorgeschoben, weil es sich auf die "Musels" leichter prügeln lässt (es ist gesellschaftlich weitaus akzeptierter). Das Ding ist nur, dass man sich mit ihnen auch der Rechte der Juden entledigt, wenn das Schächten verboten wird. |
| Niels hat folgendes geschrieben: | Das Schächten ist überhaupt keine Tierqäulerei, sondern diese Behauptung entstammt antisemitscher Propaganda. Selbstverständlich beleidigt das Juden und Muslime, und das soll es auch.
Danke also für den Fisch. Der ist übrigens per se koscher. Aber mach mal dein Judengesetz. Viel Spaß. |
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Sag doch gleich "Gutmenschen" und klage die "Political Correctness" an. Da findest du dann auch "echten" Christen wie Martin Hohmann auf deiner Seite. |
Forensuche abgebrochen.
Und Du findest meine Kritik an Vereinnahmung und Instrumentalisierung unbegründet??
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jasper
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 130
|
| (#685412) Verfasst am: 18.03.2007, 21:09 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Jasper hat folgendes geschrieben: | | Der Koran stammt doch aus Mohammeds Mund, also von Mohammed. Also sind Anhänger von Mohammed Mohammedaner. Ist doch logisch. |
Muslims sind aber in erster Linie Anhänger von Allah. |
...den man aber nur aus Mohammeds Mund kennt.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Mohammed ist für Muslims lediglich der Letzte einer ganzen Reihe von Propheten, also Menschen mit all ihren Schwächen. |
Zum Beispiel der "Schwäche", seine eigenen Ideen als "Offenbarungen eines Engels" zu bezeichnen?
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Das ist ganz was anderes als bei Christen/Jesus. |
Wieso das denn? Ich denke, laut Islam ist auch Jesus nur ein Prophet, so wie Mohammed auch.
Was denn nun?
_________________
http://www.akte-islam.de/3.html
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#685415) Verfasst am: 18.03.2007, 21:15 Titel: |
|
|
| Jasper hat folgendes geschrieben: |
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Das ist ganz was anderes als bei Christen/Jesus. |
Wieso das denn? Ich denke, laut Islam ist auch Jesus nur ein Prophet, so wie Mohammed auch.
Was denn nun? |
Ganz genau. Im Islam sind Jesus und Mohammed Propheten. Im Christentum ist Jesus Gott.
Deshalb macht es Sinn, wenn sich die christen Christen nennen, es macht aber keinen, wenn man Muslims Mohammedanner nennt. Genausogut könnte man dann nämlich Muslims Abrahamiter nennen. Oder Christen Mosianer. Oder Biologen Darwinisten. Oder, oder....
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685418) Verfasst am: 18.03.2007, 21:18 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | Forensuche abgebrochen.
Und Du findest meine Kritik an Vereinnahmung und Instrumentalisierung unbegründet?? |
Wieso "Vereinnahmung"? Umgekehrt wenden sich doch auch Juden gegen den grassierenden Antiislamismus. Da gibt es einfach gemeinsame Interessen. Für mich als Betroffenen sind die Parallelen halt deutlich sichtbar. Auch gibt es ja sehr viele inhaltliche Gemeinsamkeiten bei Muslimen und Juden.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#685420) Verfasst am: 18.03.2007, 21:20 Titel: |
|
|
| Jasper hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Jasper hat folgendes geschrieben: | | Der Koran stammt doch aus Mohammeds Mund, also von Mohammed. Also sind Anhänger von Mohammed Mohammedaner. Ist doch logisch. |
Muslims sind aber in erster Linie Anhänger von Allah. |
...den man aber nur aus Mohammeds Mund kennt. |
Wenn Dir Dein Vater von Schalke erzählt, wirst du dann Schalker oder Papaianer?
| Jasper hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Mohammed ist für Muslims lediglich der Letzte einer ganzen Reihe von Propheten, also Menschen mit all ihren Schwächen. |
Zum Beispiel der "Schwäche", seine eigenen Ideen als "Offenbarungen eines Engels" zu bezeichnen? |
Zum Beispiel der. Woanders erzählen sowas schwangere (Jung-)Frauen
| Jasper hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Das ist ganz was anderes als bei Christen/Jesus. |
Wieso das denn? Ich denke, laut Islam ist auch Jesus nur ein Prophet, so wie Mohammed auch.
Was denn nun? |
[/quote]
Laut Christentum nicht. Deshalb nennen sich Christen eben Christen und andere Menschen akzeptieren diese Bezeichnung. Wenn sich Anhänger des Islam nun Muslime nennen wollen, dann kann man das akzeptieren oder nicht, braucht aber nicht irgendwen davon zu überzeugen, wer wie zu heißen habe, nur weil Du ihn gern so nennen würdest.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685421) Verfasst am: 18.03.2007, 21:21 Titel: |
|
|
| Jasper hat folgendes geschrieben: | Wieso das denn? Ich denke, laut Islam ist auch Jesus nur ein Prophet, so wie Mohammed auch.
Was denn nun? |
Die Christen beten Jesus aber als Gott an, das ist der Unterschied. Für Muslime ist das undenkbar, einen Menschen anzubeten, oder Gott etwas zur Seite zu stellen. Gott ist größer und hat es nicht nötig, und Gott handelt zudem unsichtbar im Hintergrund, wird also auch nicht als Mensch sichtbar. Das erscheint Muslimen sehr logisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jasper
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 130
|
| (#685423) Verfasst am: 18.03.2007, 21:28 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Jasper hat folgendes geschrieben: | Wieso das denn? Ich denke, laut Islam ist auch Jesus nur ein Prophet, so wie Mohammed auch.
Was denn nun? |
Die Christen beten Jesus aber als Gott an, das ist der Unterschied. Für Muslime ist das undenkbar, einen Menschen anzubeten, oder Gott etwas zur Seite zu stellen. Gott ist größer und hat es nicht nötig, und Gott handelt zudem unsichtbar im Hintergrund, wird also auch nicht als Mensch sichtbar. Das erscheint Muslimen sehr logisch. |
Ein sehr ungeschickes Ablenkungsmanöver. Es ging nicht darum, "was Christen glauben", sondern darum, was Muslime glauben, nämlich, dass Mohammed "nur ein Mensch" gewesen sein soll, aber Jesus, laut Islam, eben auch. Ergo dass sowohl Jesus als auch Mohammed "nur Propheten und nur Menschen" gewesen sein sollen.
_________________
http://www.akte-islam.de/3.html
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685445) Verfasst am: 18.03.2007, 21:49 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Das, was hier als "Islamisten" bezeichnet wird, sind doch Faschisten. Daher kann man das ideologisch vergleichen. |
Nein sind sie nicht, weil hier eine völlig andere Ideologie zu Grunde liegt.
Ich sehe auch keine Notwendigkeit, ständig die Nazi-Keule aus zu packen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685453) Verfasst am: 18.03.2007, 21:55 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Forensuche abgebrochen.
Und Du findest meine Kritik an Vereinnahmung und Instrumentalisierung unbegründet?? |
Wieso "Vereinnahmung"? Umgekehrt wenden sich doch auch Juden gegen den grassierenden Antiislamismus. Da gibt es einfach gemeinsame Interessen. Für mich als Betroffenen sind die Parallelen halt deutlich sichtbar. Auch gibt es ja sehr viele inhaltliche Gemeinsamkeiten bei Muslimen und Juden. |
Dann ist es doch seltsam, dass Antisemitismus heutzutage nirgendwo so sehr gepflegt wird, wie in der islamischen Welt.
Die Äußerungen des Iranischen Präsidenten sind ja nur die Spitze des Eisbergs. Wenn man sich informiert, was in dieser Hinsicht jeden Tag im TV in Saudi Arabien läuft, kann einem schlecht werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hugo de la Smile
Zweifler
Anmeldungsdatum: 25.07.2003
Beiträge: 855
Wohnort: Berlin
|
| (#685467) Verfasst am: 18.03.2007, 22:05 Titel: |
|
|
aloha zelig,
jupp, genau so habe ich das gemeint:
Tendenziell ja.
Als Betroffener erkennt man halt die Parallelen
Eine Analogie findest du im Antisemitismus,
aus diesem thread als wiederholung der gleichen aussage, - wiederholt, weil du eben darauf gedrängt hast und zeitlich daher auch nach deiner kritik 
und dann die schächtsache, die imho ebenfalls eine legitime meinungsäußerung darstellt.
_________________
als ich über den tellerrand blicken wollte, bin ich gegen das brett vor meinem kopf geknallt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685474) Verfasst am: 18.03.2007, 22:08 Titel: |
|
|
| Jasper hat folgendes geschrieben: | | Ein sehr ungeschickes Ablenkungsmanöver. Es ging nicht darum, "was Christen glauben", sondern darum, was Muslime glauben, nämlich, dass Mohammed "nur ein Mensch" gewesen sein soll, aber Jesus, laut Islam, eben auch. Ergo dass sowohl Jesus als auch Mohammed "nur Propheten und nur Menschen" gewesen sein sollen. |
Ja natürlich. Schön, dass du es auch einsiehst. Das ist der größte Unterschied zwischen den beiden Religionen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685475) Verfasst am: 18.03.2007, 22:09 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Nein sind sie nicht, weil hier eine völlig andere Ideologie zu Grunde liegt.
Ich sehe auch keine Notwendigkeit, ständig die Nazi-Keule aus zu packen. |
Du meinst, ich soll sog. islamistische Terroristen nicht ständig mit Faschisten gleichsetzen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#685501) Verfasst am: 18.03.2007, 22:41 Titel: |
|
|
| Hugo de la Smile hat folgendes geschrieben: | aloha zelig,
jupp, genau so habe ich das gemeint:
Tendenziell ja.
Als Betroffener erkennt man halt die Parallelen
Eine Analogie findest du im Antisemitismus,
aus diesem thread als wiederholung der gleichen aussage, - wiederholt, weil du eben darauf gedrängt hast und zeitlich daher auch nach deiner kritik :roll:
und dann die schächtsache, die imho ebenfalls eine legitime meinungsäußerung darstellt. |
Das sind selbstverständlich alles legitime Meinungsäußerungen. Und sie sind anmaßend in der Vereinnahmung.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685521) Verfasst am: 18.03.2007, 23:04 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Nein sind sie nicht, weil hier eine völlig andere Ideologie zu Grunde liegt.
Ich sehe auch keine Notwendigkeit, ständig die Nazi-Keule aus zu packen. |
Du meinst, ich soll sog. islamistische Terroristen nicht ständig mit Faschisten gleichsetzen? |
Ich meine, dass man auf unpassende Vergleiche verzichten kann.
Ich habe jetzt nicht die geringste Lust, die Schriften von so einem Arschloch wie Mussolini auf seine Definition des Begriffes des Faschismus zu durchforsten, nur um Diskrepanzen zum Islamismus unserer Zeit zu belegen.
Ich denke nur, dass religiöse Hardliner einen völlig anderen Background haben, auch wenn das Ergebnis das gleiche sein könnte.
Ich halte diese Gleichsetzungen für nicht hilfreich, da sie den Blick auf die wahre Motivation der Täter versperren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hugo de la Smile
Zweifler
Anmeldungsdatum: 25.07.2003
Beiträge: 855
Wohnort: Berlin
|
| (#685524) Verfasst am: 18.03.2007, 23:09 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Hugo de la Smile hat folgendes geschrieben: | aloha zelig,
jupp, genau so habe ich das gemeint:
Tendenziell ja.
Als Betroffener erkennt man halt die Parallelen
Eine Analogie findest du im Antisemitismus,
aus diesem thread als wiederholung der gleichen aussage, - wiederholt, weil du eben darauf gedrängt hast und zeitlich daher auch nach deiner kritik
und dann die schächtsache, die imho ebenfalls eine legitime meinungsäußerung darstellt. |
Das sind selbstverständlich alles legitime Meinungsäußerungen. Und sie sind anmaßend in der Vereinnahmung. |
tja, was soll man da sagen? alles mögliche ist anmaßend, trotzdem ist deine argumentation schräg:
| Zitat: | | Deine wiederholten Versuche, die Stellung des Islam, bzw der islamischen Gläubigen in die Position der Juden hineinzuinterpretieren, halte ich, gelinde gesagt, für unverschämte Rhetorik. |
beim schächten sind die beiden religionen in der gleichen position, nämlich pro schächten und bei dem thema hier: man setzt sich nicht in die gleiche position, wenn man von tendenzen, analogien und parallelen spricht.
wenn ich sage: ich sehe mein leben als analog zu einem fluss, weil es in der tendenz bergab geht, wo ist da das problem?
niels hat ja klar gestellt, wo die grenzen der vergleichbarkeit liegen.
zumal die analogie von islamophobie und antisemitismus durchaus nicht völlig untauglich ist.
gut, ein nazivergleich beendet natürlich eine diskussion, insofern wären andere analogien natürlich zweckdienlicher.
_________________
als ich über den tellerrand blicken wollte, bin ich gegen das brett vor meinem kopf geknallt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hugo de la Smile
Zweifler
Anmeldungsdatum: 25.07.2003
Beiträge: 855
Wohnort: Berlin
|
| (#685528) Verfasst am: 18.03.2007, 23:11 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Nein sind sie nicht, weil hier eine völlig andere Ideologie zu Grunde liegt.
Ich sehe auch keine Notwendigkeit, ständig die Nazi-Keule aus zu packen. |
Du meinst, ich soll sog. islamistische Terroristen nicht ständig mit Faschisten gleichsetzen? |
Ich meine, dass man auf unpassende Vergleiche verzichten kann.
Ich habe jetzt nicht die geringste Lust, die Schriften von so einem Arschloch wie Mussolini auf seine Definition des Begriffes des Faschismus zu durchforsten, nur um Diskrepanzen zum Islamismus unserer Zeit zu belegen.
Ich denke nur, dass religiöse Hardliner einen völlig anderen Background haben, auch wenn das Ergebnis das gleiche sein könnte.
Ich halte diese Gleichsetzungen für nicht hilfreich, da sie den Blick auf die wahre Motivation der Täter versperren. |
islamisten als faschisten ist dann halt nahe an dem sozialistischem begriffsverständnis, jedenfalls wie mir das erklärt wurde.
_________________
als ich über den tellerrand blicken wollte, bin ich gegen das brett vor meinem kopf geknallt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685532) Verfasst am: 18.03.2007, 23:13 Titel: |
|
|
Hä?
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#685534) Verfasst am: 18.03.2007, 23:14 Titel: |
|
|
| Hugo de la Smile hat folgendes geschrieben: | | islamisten als faschisten ist dann halt nahe an dem sozialistischem begriffsverständnis, jedenfalls wie mir das erklärt wurde. |
Absolut korrekt, und als Sozialist argumentiere ich so.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#685535) Verfasst am: 18.03.2007, 23:14 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685539) Verfasst am: 18.03.2007, 23:21 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Bei mir nicht.
Was für ein Schwachfug!
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#685543) Verfasst am: 18.03.2007, 23:25 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Mir scheint im Gegenteil die Toleranz auf der Linken sehr ausgeprägt.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#685575) Verfasst am: 19.03.2007, 00:06 Titel: |
|
|
| Hugo de la Smile hat folgendes geschrieben: | zelig,
du argumentierst hier ziemlich schräg in diesem thread.
es ist fakt, dass es einen rechten antiislamismus gibt, dessen "argumentation" der antisemitischen ähnelt. wäre ja auch ein ding, wenn das nicht so wäre
so hatte ich niels ursprüngliche äußerungen verstanden.
niels schreibt von analogien, tendenzen und parallelen.
in der rechten ecke gibt es durchaus vernichtungsfanatsien gegenüber den muslimen, die sie "alle an die wand stellen" wollen, oder die "palästinenserfrage mit todesschwadronen lösen". also was soll die rhetorik? |
Wesentlich bekannter sind allerdings die Verbrüderungstendenzen zwischen den Rechten und dem Islam.
| Zitat: | Polizeigewerkschaft befürchtet Notstand
Verbrüderung der Judenhasser: Neonazis wollen bei der Fußball-WM die Iraner unterstützen, da Präsident Ahmadinedschad ein erklärter Holocaust-Leugner ist.
Spiegel Online 20. Mai 2006
|
Dann wäre da das Büchlein Der "Islam und die Rechte", ein rechtes Machwerk das der Frage nachgeht wie man am besten einen Schulterschluß zwischen Rechten und Muslimen herbeiführen kann. Aus dem Verlagstext:
| Zitat: | die Autoren: Karl Richter und Martin Schwarz — Prof. Dr. Claudio Mutti aus Italien und Gjedar Dzemal aus Rußland. Beide sind Muslime und gleichzeitig rechte Vertreter der „Bewegung Eurasien“...
Im Inland wird der Islam gemeinsam mit den Schilys und Beckmanns unserer eigenen unsäglichen Politklasse bekämpft. Zu hinterfragen, ob es auch innerhalb von Europa Möglichkeiten einer Verständigung zwischen deutschen Antiimperialisten und den hier lebenden muslimischen Gegnern der amerikanischen Weltordnung gibt, ist ebenso Aufgabe dieser Schrift. |
Über die offenbar zunhemende Zusammenarbeit ist auch der Verfassungsschutz unterrichtet:
| Zitat: | Islamisten und deutsche Rechtsextremisten verstärken ihre Zusammenarbeit. Der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Fromm, hat dies vor Kurzem erklärt.
|
http://europenews.blogg.de/index.php?cat=Islamofaschismus
Der "antifaschistische Kampf der Muslime" sieht dann so aus.
Mehr davon?
http://www.henryk-broder.de/foto_des_tages/schnittmengen.html
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685576) Verfasst am: 19.03.2007, 00:07 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Mir scheint im Gegenteil die Toleranz auf der Linken sehr ausgeprägt. |
Claudia Roth?
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#685578) Verfasst am: 19.03.2007, 00:10 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Mir scheint im Gegenteil die Toleranz auf der Linken sehr ausgeprägt. |
Claudia Roth? |
unter anderen
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#685581) Verfasst am: 19.03.2007, 00:12 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Mir scheint im Gegenteil die Toleranz auf der Linken sehr ausgeprägt. |
Die meisten Konvertiten kommen aus linken und grünen Reihen und das politische Spektrum hat eine sehr ausgeprägte Toleranz gegenüber jeder Form des Islams, auch des extremen und gewalltätigen. Nekla Kelek sieht hier sogar eine "rassistische Allianz" zwischen Grünen und islamischen Verbänden.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#685584) Verfasst am: 19.03.2007, 00:15 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Hä? |
Niels ist nach eigenem Bekunden Sozialist und bei vielen Linken gilt der so genannte Islamismus als eine Form des Faschismus. |
Mir scheint im Gegenteil die Toleranz auf der Linken sehr ausgeprägt. |
Die meisten Konvertiten kommen aus linken und grünen Reihen und das politische Spektrum hat eine sehr ausgeprägte Toleranz gegenüber jeder Form des Islams, auch des extremen und gewalltätigen. Nekla Kelek sieht hier sogar eine "rassistische Allianz" zwischen Grünen und islamischen Verbänden. |
Es hat schon seinen Grund, dass die Grünen einen ihrer treuesten Stammwähler verloren haben. 23 Jahre lang war ich Anhänger dieser Partei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#685590) Verfasst am: 19.03.2007, 00:19 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: |
unter anderen |
Na ja, kann schon sein.
Ich persönlich verstehe mich ja auch als links, wobei die Grünen diese Position nach meiner Meinung nach schon längst verlassen haben.
Aber was den Islam anbetrifft, so hast Du schon recht.
Ich bin nur dagegen, Faschisten mit Islamisten gleich zu setzen.
Scheiße sind beide, das ist klar, aber es bringt uns nicht weiter, wenn wir Dinge gleich setzen, die nicht das gleiche sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#685593) Verfasst am: 19.03.2007, 00:22 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: |
unter anderen |
Na ja, kann schon sein.
Ich persönlich verstehe mich ja auch als links, wobei die Grünen diese Position nach meiner Meinung nach schon längst verlassen haben.
Aber was den Islam anbetrifft, so hast Du schon recht.
Ich bin nur dagegen, Faschisten mit Islamisten gleich zu setzen.
Scheiße sind beide, das ist klar, aber es bringt uns nicht weiter, wenn wir Dinge gleich setzen, die nicht das gleiche sind. |
Das liegt auch nur an der tiefen Befriedigung, die manche Menschen erfüllt, wenn sie von Faschismus und Faschisten reden, wenn sie Idiotie und Verbrecher meinen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
