Muslim erklärt Atheisten den Kreationismus

[CoS]

[Surata]

[Kramer]

[Niels]

[Muslim]

[Surata]

[Niels]

[Surata]

[Kremp]

[Louseign]

[kryten]

[Niels]

[Niels]

[Muslim]

[Kramer]

[fenriswolf]

BOAH EY!
Habe gerade ein Deja vù gehabt.
Ein Fehler in der Matrix.
Die Agenten kommen!

Mal im Ernst , das hatten wir doch alles schon.
Aber trotzdem schön , mal wieder vom guten alten Uhrmachergleichnis zu lesen.
Hat irgendwie was kuschelig nostalgisches.

Aber jetzt eine Antwort.
Lieber Muslim ,
der Punkt , warum Du bei den meisten hier nur Kopfschütteln erntest ist folgender:

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Von einer Uhr ist bekannt , daß es sich um ein technisches Erzeugnis handelt. Die einzelnen Bestandteile einer mechanischen Uhr ( Ich denke , das ist woran Du denkst ) sind aus Materialien , welche bearbeitet werden müssen. Federn , Zahnräder und Schrauben sind Präzisionsteile die nach Plan exakt für dieses Uhrwerk angefertigt werden müssen. Metall kommt selten gediegen vor und kristallisiert auch nicht in Form von Präzisionsteilen aus.

Dies liegt in der Natur ( also der physikalischen Beschaffenheit ) von Metall

Auch sind diese Teile ja so entworfen , das sie manuell ( also von Hand ) zusammengefügt werden sollen. Dies ist ihre planmäßige Beschaffenheit.
Das ist auch der Grund , warum nicht nur Atheisten davon ausgehen , Uhren als von Menschen erschaffenen Erzeugnisse zu betrachten. Soweit zu den Äpfeln.

Nun zu den Birnen.
Lebewesen , ob Pflanzen oder Tiere , bestehen aus Einzelbestandteilen ( Bausteinen ) von denen wir wissen , daß sie in der Natur ohne intelligentes Planen entstehen können. Aminosäuren , Zucker , Nukleinsäuren entstehen von allein. Dies sind die Bausteine des Lebens. Sie finden sich überall im Universum , nachweisbar über Spektralanalysen. Diese Bausteine sind also unsere "Federn , Schrauben und Zahnräder".
Während die Bestandteile einer Uhr planmäßig so beschaffen sind , das sie wie beschrieben von Hand zusammengefügt werden sollen , haben die Bestandteile des Lebens die erstaunliche Eigenschaft unter den richtigen Bedingungen sich selbst zu größeren Einheiten zusammenfügen zu können. Diese Eigenschaft nennt man Selbstorganisation. Das ist keine Erfindung von Atheisten , sondern experimentell betriebene Wissenschaft.
Nun sind die Bauteile einer Uhr eben nur exakt für diese eine Uhr hergestellt worden und die Uhr funktioniert eben auch nur in der richtigen Anordnung aller Bauteile. Fehlt ein Teil geht die Uhr vermutlich nicht.
Bei der Selbstorganisation ist das eben etwas anderes. Die Bausteine des Lebens lassen sich in unendlich vielen Kombinationen anordnen und verbinden ( was mit den Teilen einer Uhr eben nicht geht , da gibt es nur EINE Lösung ). Viele , eigentlich fast alle dieser Verbindungen , ergeben keinen Sinn , einige wenige eben doch. Das ist es eben , was den Unterschied zwischen technischen Erzeugnissen und Leben ausmacht. Bei der Entwicklung von Leben handelt es sich um eine Art Lotterie. Gelegentlich , zwischen all den unsinnigen Molekülen , entstehen Moleküle die die erstaunliche Fähigkeit zur Selbstreplikation habe. Diese Moleküle haben einen Selektionsvorteil , sie vervielfältigen sich. Selbstreplikation von Aminosäurensträngen konnte bereits im Labor beobachtet werden.
Religiöse Menschen die an eine Schöpfung glauben haben ein Problem mit der Komplexität der lebenden Zellen. Jedoch ist dieser Maßstab ein anthropozentrischer Maßstab. Wir legen das Vermögen unserer Verständisfähigkeit als Maßstab fest. Erscheint uns etwas zu Komplex , gelangen wir zu dem Schluß etwas müsse erschaffen worden sein. Dies ist aber ein möglicher Trugschluß , geht man davon aus , daß auch der Mensch ein Produkt der Evolution ist. Das Gehirn des Menschen muß eben nicht zwangsläufig zum Verstehen aller Daseinsfragen ausgelegt sein.

Wenn Du also nicht auf diese grundlegenden Unterschiede zwischen unbelebten technischen Erzeugnissen und lebenden Zellen in Deinen Diskussionsinitiativen eingehst , wirst Du hier eben nur weiterhin Kopfschütteln ernten. Du darfst eben nicht den tatsächlichen Kenntnisstand Deiner Diskussionsteilnehmer ausblenden und statt dessen einfach Dein eigenens Bild von den Atheisten zur Grundlage erheben. Dann kann eigentlich keine fruchtbare Diskussion entstehen.

Gruß
Wolfgang
_________________
Gott ißt Brot.

[Niels]

[Surata]

[Kremp]

[kryten]

[Surata]

[Niels]

[Louseign]

[Muslim]

[Niels]

[Surata]

[Kramer]

[Surata]

[jaybeeone]

Praktisch alle monotheistischen Religionen haben eins gemeinsam: Ihr Gott wird so beschrieben, als ob er ein Mensch mit recht unangenehmen Charaktereigenschaften sei.

Er/Sie/Es soll das Universum mit Billiarden Galaxien, Qatrillionen Fixsternen und noch mehr Planeten erschaffen haben. Dann legt dieses Überwesen Wert darauf, von relativ weit entwickelten Säugetieren auf dem vergleichsweise nicht mal sandkorngroßen Planeten Erde des unwichtigen Sterns Sonne in der ebenso unbedeutenden Galaxie Milchstraße angebetet zu werden.

Das Überwesen ist eifersüchtig, rachsüchtig, kleinlich und schließt mit bestimmten Horden dieser Säugetiere einen Pakt, die dann andere gleichartige Säugetiere mit seiner Hilfe umbringen usw.

Neben dieser sichtbaren Welt hat er/sie/es noch einige unsichtbare Welten wie die Hölle, den Himmel und Wesen wie die Djinn, die Engel usw. geschaffen, die dann irgendein Mitglied einer im Fall Muhammads vom Religionstourismus lebenden Horde auswählen um ihm eine Nachricht an den Rest der Säugetierrasse zu offenbaren.

Neben zahlreichen anderen Schriftstücken (zum Beispiel in Geheimschrift codierte Goldtafeln) entstand so der „Heilige Koran“.

Falls so ein schöpferisches Überwesen existieren sollte, dürfen sich alle Muslime und andere von Religionspropagandisten gehirngewaschenen Mitmenschen darüber freuen, dass er/sie/es sich nicht dafür interessiert, was Menschen über ihn/sie/es für Unsinn verbreiten. Sonst müsste er/sie/es nämlich wegen der zugeschriebenen Eigenschaften wirklich wütend werden.

Wir werden heute wohl nicht mehr klären können, wer den Koraninhalt wirklich verbrochen hat. Wahrscheinlich hat es sich auch hier um das Werk eines machtpolitisch motivierten Verschwörerteams gehandelt.

Das Prinzip war ja schon von den Juden, die mit den Mythen ihren nationalen Zusammenhang in der babylonischen Gefangenschaft stärken konnten und dem römischen Christentum, das darauf aufbaute bekannt. Den Arabern fehlte so etwas noch.

In der Jugend erlittene Gehirnwäsche und danach erlittener Umgebungsdruck (in Familie und Staat) erklärt das Verharren in diesen infantilen Vorstellungen vom imaginären Freund / Feind nur teilweise.

Jedes religiöse Buch konnte erst nach Erfindung der Schrift durch Menschen geschrieben werden. Hätte ein allmächtiger Schöpfergott so etwas gewollt, wäre es für es/sie/ihn ein leichtes gewesen, die Fähigkeit zum Lesen und Schreiben gleich bei der Schöpfung des Menschen in den genetischen Code einzuprogrammieren und die entsprechende Literatur gleich mitzuschaffen.

Kein Mensch kann heute klären, von wem der Koran geschrieben wurde. Das ist aber auch irrelevant. Fest steht, dass es sich um Säugetiere der Gattung Homo (zum Teil inkorrekt als sapiens bezeichnet) handelte und um keinen Gott.

[Muslim]